Rotnikov pripor po mnenju vrhovnega sodišča nezakonit

Po besedah odvetnika Uroša Rotnika Jeleniča Novaka je bil pripor, ki ga je Rotnik prestajal od 6. novembra do 24. decembra lani, nezakonit. Ta trenutek razmišljajo samo o tem, kaj bo s kazenskim postopkom. Odločitev vrhovnega sodišča pa po njegovem mnenju vpliva tudi na postopek. Sodišče je po njegovih besedah sporočilo, da ni bilo izkazanega utemeljenega suma za pranje denarja. Če ni utemeljenega suma za pripor, potem ga ni tudi za preiskavo, pravi.

Novak ob tem še meni, da bi bilo logično, da bi sodišče ugodilo tudi njihovi pritožbi o uvedbi preiskave, ki so jo vložili na celjsko okrožno sodišče.

Rotnika so skupaj z nekdanjim prvim možem borznoposredniške hiše Medvešek Pušnik Bogdanom Pušnikom 5. novembra lani privedli pred preiskovalno sodnico celjskega okrožnega sodišča. Ta je zanj odredila pripor, za Pušnika ne. Oba sta osumljena kaznivih dejanj s področja gospodarske kriminalitete, in sicer sumov pranja denarja, storjenih na škodo Teša.