Slovenija

RKC: Glasujte proti družinskemu zakoniku

Ljubljana, 19. 02. 2012 20.17 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Pet tednov pred referendumom o družinskem zakoniku cerkev svoje vernike poziva: pojdite na referendum in glasujte proti družinskemu zakoniku. To sporočilo so prebirali med nedeljskimi mašami, saj je bilo del pastirskega pisma slovenskih škofov.

Družina
Družina FOTO: Reuters

"Naredite vse, da ohranimo družino, kot jo poznamo. Če bomo morali to braniti na referendumu, vas pozivamo, da se ga množično udeležite in glasujete proti." To je izsek iz drugega dela pastirskega pisma pred postnim časom, ki so ga spisali slovenski škofje, danes pa duhovniki ob nedeljski maši prebrali vernikom.

Celo podporniki družinskega zakonika pravijo, da so takšne pozive pričakovali, svarijo pa pred mešanjem vere in politike.

Verniki pred cerkvijo v Ljubljani so ta poziv sprejeli razlilčno. Ena od anketirank je dejala: "Jaz upam, da bo to vplivalo na vernike." Drugi anketiranec pa pravi: "Pametni ljudje ne poslušajo nikogar."

Čeprav pastirsko pismo poudarja tudi dostojanstvo vsakega človeka,  podpornik Gibanja za družinski zakonik Vito Rožej svari, da "ne gre za referendum o naši spolni ali verski usmerjenosti, ampak o našem stališču do človekovih pravic, državljanskih pravic oziroma do naše zasebnosti. Cerkev ima pravico izraziti svoje mnenje, je pa vprašanje, zakaj se v času, ki je namenjen pastorali, posvečajo političnim zadevam."

Referendum o družinskem zakoniku bo 25. marca.
Referendum o družinskem zakoniku bo 25. marca. FOTO: Thinkstock

Kriza, v katero se je ujela tudi cerkev

Pastirsko pismo slovenskih škofov, ki so ga duhovniki brali preteklo nedeljo in danes, največ sicer govori o gospodarski, finančni, socialni in moralni krizi, v katero pa se je ujela tudi cerkev sama. Natančneje močno zadolžena Mariborska nadškofija.

Duhovnik Bogdan Knavs je pred tedni cerkev pozval, naj ne čaka sodnih mlinov, pač sama prevzame svoj del odgovornosti in poskrbi, da bodo zlasti mali delničarji poplačani. Za zdaj so se škofje le opravičili, in sicer v prvem delu pastirskega pisma, ki so ga brali minulo nedeljo.

Pridružite se uradni strani oddaje 24UR na Facebooku s klikom na

 

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (2134)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

donat323
21. 03. 2012 12.19
+4
če je cerkev PROTI, potem sem jaz ZA. Najprej naj pri svojih duhovnih poštimajo, da imajo lahko polnoletne partnerje, ne pa da ...Sej je tud vsak cerveni uslužbenec krvav pod kožo. Pr maš pride poleti ena 20 letnica po hostijo, on pa: o kristus, kakšno telo.
kleopatra-1
13. 03. 2012 23.16
+10
obveščam RKC, da ne bom upoštevala njihovega ukaza. Sem za enake pravice vsem ljudem - ne glede na spol, poklic, barvo kože itd ...
Inteligenten
13. 03. 2012 19.49
+10
Kako je grdo nekomu nekaj v življenju PREPOVEDATI?!Kaj ne? Zamislite se vsi tisti, ki ste PROTI družinskemu zakoniku! Vas je življenje že pripeljalo do tega, da ste nekaj želeli a vam ni nihče odprl vrat kaj šele, da bi se zavzel za vas in vam prisluhnil.Naj vas seznanim, da je vedno več takih primerov in zdi se mi zelo nedopustno, da o takih zadevah odločamo ZA ali PROTI...Dajte odpreti oči in omogočiti vsem da ŽIVIJO TAKO KOT SI SAMI ŽELIJO v kolikor je to od vas mogoče...Lep pozdrav vsem skupaj:)
kleopatra-1
13. 03. 2012 23.17
+2
zelo lepo napisano. Se popolnoma strinjam.
ober
12. 03. 2012 20.34
+6
Dragi fratri, prosimo vas, da se brigate za cerkveno verske zadeve, niti slučajno pa se ne mešajte v posvetne stvari, ker vedno ko ste se v to mešali, ste svojim vernikom napravili ogromno škode.Učite se iz zgodovine in ne zavajajte svojih ovčic.
Darko32
12. 03. 2012 21.25
-7
Čeže naslavljaš kritikojo naslovi dragi farji ali pa dragi duhovniki. NAjbolj vedo kako trpijo družine in otroci zelo dobro vedo prav župniki, ki hodijo po domovih ljudem pomagat in jih držijo moralno po koncui, ko se jim odrečejo vse državne inštitucije. ZAto roko na srce največ škode bo ta zakonik naredil prav otrokom in jih za vse življenje uničil. Glej iz spoštoanja do ljudi nebom se poglaljal v detalje. Če pa boš pokazal pripravljenost pa bova šla v detalje.
liza84
13. 03. 2012 18.11
+7
Meni ni noben faran pomagal, ko sem jih najbol potrebovala...prej so me diskriminiral, ker sem prihajala iz razdrte druzine...oce je na zalost pil ampak se je to vernim zdelo dovol da so me odrinl od sebe...od takrat naprej ne prestopim vec praga cerkvenih vrat...sej ne recem verujem v boga ali nekaj vec da je....ampak on ne diskriminira....tako da dragi farani ce bi ziveli po bozjih zapovedih bi imeli radi vse prav VSE ne glede na status, vesrko prepricanje, spolno usmerjenost,...in bi dali enake moznosti vsem!!!
kleopatra-1
13. 03. 2012 23.18
+2
nikiz123
06. 03. 2012 13.51
+7
Cerkev pa naj se prosim ne vmešava, naj raje za svojim pragom pometa al bi spet rada začela srednji vek in lov na čarovnice.. Samo lani poleti so na irskem katoliški duhovniki priznali, da so zlorabili vsaj 320 otrok.. Duhovnike, ki zlorabljajo pa lepo skrijejo v samostane in jih tako zaščitijo pred javnostjo.. Je torej to institucija, ki bo govorila v dobro otrok?
Kromar
26. 02. 2012 13.39
+4
Lüba mati božja in fsi pomagalci! JA KAK PA TE NAJ JAZ GLASUJEM, KO DANES NISN ŠOU KMEŠI?? Nemudoma zahtevam odgovor in to takoj!!! HVALA, ker pridno komentirate! IoI
Aleksej Stiškovsky
26. 02. 2012 09.39
+9
Družinski zakon moramo podpreti vsi državljani! To bo tudi referendum proti vmešavanja Cerkve v politiko!
liza84
13. 03. 2012 18.05
+2
tocno to....pa proti diskriminacijo cerkve do drugacnih....to bi blo treba kaznovat...jest se morm pa za vsak* greh sopvedat!!
Aleksej Stiškovsky
26. 02. 2012 09.35
+11
Cerkev naj počisti pred svojim pragom! Družine pa naj pusti pri miru. Ali cerkveni dostojansveniki sploh vedo kaj je družina in skrb zanjo? Dvomim!
nikiz123
06. 03. 2012 14.03
+3
godhead
23. 02. 2012 12.40
+10
Godhead: Glasujte proti RKC!
iMiniCak
23. 02. 2012 23.37
+5
Se mi dopade, če jih dobi po njuški. Malo zaradi ponižnosti, ki jo med verniki primanjkuje, malo zaradi streznitve.
iMiniCak
23. 02. 2012 10.57
+16
Aja, pa vaš Jezus je tipičen predstavnik družine, ki ni "naravna". Poleg tega mu je bila mati samohranilka, ata pa očim + ene tri očete je imel. In potem si jemljete pravico odločati, kaj je za vraga "naravna" družina, kot da je to važno. Bolj vas briga za definicije kot za ljudi. "Naravna" družina je družina očeta pijanca, matere pa s kompleksom manjvrednosti, ki teme in sekira otroka.
godhead
23. 02. 2012 13.17
+4
donat323
21. 03. 2012 12.31
+1
srebrnibreg
22. 02. 2012 19.58
-9
Ko bodo otroci imeli pravico izbire , če hočejo živeti pri istospolnih starših in bodo imeli pravico premisleka o svoji odločitvi kje hočejo živeti bom za.
iMiniCak
23. 02. 2012 10.10
+11
Imajo sedaj izbiro, v kateri vrtec grejo?= Imajo sedaj izbiro, kdo jih bo posvojil? Imajo sedaj izbiro, kdo so njihovi starši? Bodi dosleden, če opletaš z izbiro.
kleopatra-1
24. 02. 2012 23.05
+11
verjemi, da če bi otroci lahko sami izbirali starše, bi jih marsikateri otrok zamenjal - v družinah, ki po tvojem pojmovanju izgledajo normalne.
prašek
22. 02. 2012 10.11
+21
Me prav zanima , če se bodo upali tudi naši poslanci sprejeti zakon o obdavčitvi cerkve !!!! Če se cerkev vtika v posvetne zadeve ( DZ ) naj še plačuje posvetne davke !!!!!!
kiss-my-ass.
22. 02. 2012 17.34
+3
iMiniCak
22. 02. 2012 18.22
+11
Ježek Moli Moli
22. 02. 2012 18.45
-14
To da Cerkev ne plačuje nobenih davkov je samo mit. Katoliška cerkev kot verska skupnost in vse primerljive ustanove v RS redno plačujejo številne davščine: 1) Po zakonu o davku na dodano vrednost Cerkev plačuje davke, kot vsi preostali davčni zavezanci (ZDDV-1, člen 3). 2) Po zakonu o davku od dohodkov pravnih oseb Cerkev plačuje davek od vseh dohodkov, ki jih pridobiva pri opravljanju katere koli pridobitne dejavnosti (ZDDPO-2, čl. 9). 3) Po zakonu o davku na promet nepremičnin Cerkev plačuje davek za vsak odplačni prenos lastninske pravice na nepremičninah, enako kot vsi drugi zavezanci (ZDPN-2 čl. 3). 4) Po zakonu o davku na dediščine in darila v povezavi z ZDDPO so obdavčena vsa darila in dediščine, ki jih Cerkev namenja ustvarjanju prihodkov in ne svoji nepridobitni dejavnosti (ZDDD, čl. 11). 5) Po zakonu o stavbnih zemljiščih Cerkev plačuje nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča, za vsa zemljišča, ki niso namenjena verski oziroma pastoralni dejavnosti (ZSZ, čl. 59). 6) Omeniti je treba, da so po zakonu o dohodnini, enako kot dohodki vseh državljanov s povsem normalno davčno stopnjo, obdavčeni tudi edini redni dohodki katoliških duhovnikov, ki jih kot dohodke verskih delavcev določa uredba vlade (ZDoh-2, člen 38 in 46). Cerkev pri opravljanju nepridobitnih dejavnostih (karitativne, socialne, verske, vzgojno-izobraževalne, vzdrževanje kulturne dediščine...), ki so z veljavnimi državnimi in mednarodnimi pravnimi akti opredeljene kot splošno družbeno koristne in pri katerih je oproščena davkov, ne uživa nikakršnih privilegijev v primerjavi z drugimi verskimi skupnostmi in organizacijami, ki opravljajo versko, človekoljubno, dobrodelno, zdravstveno, socialnovarstveno, izobraževalno, raziskovalno ali kulturno dejavnost. Za kritje visokih stroškov opravljanja nepridobitnih dejavnosti cerkvene pravne osebe (škofije, župnije, redovi) lahko ustanavljajo tudi gospodarske družbe, ki so na področju davčnih obveznosti popolnoma izenačene z drugimi gospodarskimi subjekti.
iMiniCak
22. 02. 2012 18.55
+6
Hja, na darila vernikov, ki jih pustijo v škrapci, ga ne plačuje, računov ne izdaja, tako da ti kar sanjaj sladko dalje.
kiss-my-ass.
22. 02. 2012 19.20
+4
Tudi na maše in pogrebe se ne plačuje davkov... Izgovor, da so to prostovoljni prispevki je larifari. Župniki imajo za te storitve cenik. Je pa res, da denar prejmejo na roke in gotovino spravijo v žep...
kiss-my-ass.
22. 02. 2012 09.21
+8
Evo, kje leži denar, samo treba ga je znati pobrati! ''...DAVEK NA NEPREMIČNINE: Dodatno obdavčitev cerkvenih nepremičnin! Zaradi finančne krize bo italijanska vlada uvedla dodatno obdavčitev cerkvenih nepremičnin, ki niso namenjene zgolj bogoslužju. Doslej so bile namreč izvzete nepremičnine, kjer so izvajali humanitarne in druge socialne dejavnosti. V prihodnje bodo obdavčene tudi cerkvene nepremičnine, kot so šole, zdravstvene ustanove in različni domovi, tudi če je v njih del prostorov namenjen bogoslužju in nepridobitnim dejavnostim. Zdaj so na vrsti davčni inšpektorju, ki bodo preverili, kolikšen del dejavnosti je dejansko namenjen nepridobitnim dejavnostim, vse drugo pa bo podvrženo obdavčitvi. Enako bo veljalo tudi za druge subjekte, kot so stranke, društva in sindikati, če v njihovih prostorih ne poteka zgolj nepridobitna dejavnost.......''
kiss-my-ass.
22. 02. 2012 06.49
+10
SLOVENIJA JE PROTI RKC!!!!
flamengo
22. 02. 2012 15.14
-2
Kaj pa ko je kučan peljal španskega kralja v cerkev na blejskem otoku, ali pa turk ban ki muna v ljubljansko stolnico?
JezekTekaTeka26
21. 02. 2012 20.48
-6
SLOVENIJA JE PROTI !!!
iMiniCak
21. 02. 2012 22.18
+11
Nimivseeno
21. 02. 2012 23.05
+8
Proti kateremu členu si Jezek? Imaš celotni zakonik ali ti ga pošljem, da si ga boš lahko prebral? Kateri člen je zate nesprejemljiv? Ali verjameš škofom in duhovnikom in se ne upaš sam razmisliti s svojo glavo kaj je dobro in kaj ne? Napisal sem kar mnogo argumentov o ljubezni do bližnjega in ne vidim, da bi se v katerekoli točki ne strinjal z mano. Samo ponavljaš proti, proti, proti brez argumenta, brez razmišljanja. Ti je kaj škoda, da se morajo drugi namesto tebe odločiti?
kleopatra-1
24. 02. 2012 23.06
+2
kiss-my-ass.
21. 02. 2012 20.37
+10
Kakšno zlo že več kot 1400 let počenja RKC!!!
Nimivseeno
21. 02. 2012 20.46
+7
V imenu dobrega in ljubezni do bližnjega izkoriščajo nevedno ljudstvo. Prodajajo nebesa (odpustki) za denar in kljub kristusovemu navodilu uboštva si grabijo ogromno denarja, z njim trgujejo in ga posojajo na obresti. Nekaj kar je bilo še v srednjem veku prepovedano. Zato so danes vsi bankirji judje. Njim je bilo greh posojati judom denar za obresti, ostalim kristjanom pa ne. Vpeljali so celo prepoved poroke za duhovnike, da ne bi prehajalo nagrabljeno bogastvo v roke potomcev duhovnikov in se tako za vedno izgubilo. Do leta 1000 so bile poroke dovoljene. Zaradi prepovedi se nato vpelje polno sodomije, pedofilije in ostalih stranpoti.
kleopatra-1
24. 02. 2012 23.07
+2
me spominja na sedanjega predsednika vlade
Nimivseeno
21. 02. 2012 20.25
+5
Flamengo, lepo ti piše, da je to partnerska skupnost in ne družina. Kdo si ti, da bi sodil take? Pustimo jim svobodo, saj jih bo že bog sodil. Stara zaveza ne velja za kristjane, saj nismo judje. Če bi veljala stara zaveza, potem bodimo natančni in kamnajmo prešuštnico. Kdo določa, da nekaj velja, drugo pa ne? Kristus je rekel samo dve zapovedi. Ljubi boga, ljubi bližnjega. Tvoj homoseksualni sosed je tvoj bližnji, zato ga moraš ljubiti, čeprav se z njim ne strinjaš. Če ljubite samo tiste, ki vas ljubijo, kaj delate posebnega? To delajo tudi pogani. Bodite popolni, kakor je popoln vaš nebeški oče.
prašek
21. 02. 2012 18.46
+5
sonas Pa mi ti pojasni : Kateri člen se ti zdi sporen????? Kateri člen je proti pravicam otrok ??? Kateri je tisti člen , ki ne skrbi za dobro otroka ???? Upam , da me ne boš spet pustila brez odgovora !!!
bkaval
21. 02. 2012 18.59
-2
Dva spermija od različnih moških ni pogoj za spočetje otroka. Možno pa je, če sta v kratkem času dana kam pa vsi vemo, samo pri tem moramo imeti še veliko srečo..
sonas
21. 02. 2012 20.02
-5
prašek: polemiziran žaljiv in nesramen odnos zagovornikov zakonika! izpostavljam tepanje človekovih pravic, odrekanje enakosti, ... se pravi dvoličnost bi kaj o tem rekel???
iMiniCak
21. 02. 2012 22.20
+3
Ti ne izpostavljaš popolnoma nič in se tipično za tvojo sorto izogibaš odgovoru na konkretna vprašanja. Očitaš dvoličnosti, in si sam dvoličen. Izpostavljaš teptanje človekovih pravic, zahtevaš pa pravico, da teptaš pravice drugih. Dvoličnost očitaš drugim, si pa očitno sam največji dvoličneš. Vse zato, ker ne zmoreš konkretnega odgovora na konkretno vprašanje.
sonas
22. 02. 2012 08.03
-2
minicak če bi prebral moje poste bi ti bilo jasno! če sem jaz dvoličen, potem si tudi ti! tudi ti teptaš človekove pravice! a ti to ni jasno? zagovarjaš ene pravice, tepataš druge? sedaj pa še odgovor na tvoje konkretno vprašanje: moj odgovor je PROTI. zakaj? ne zdiš se mi dorasel sogovornik za pogovor. sicer pa, zakaj bi moral o tem debatirati s tabo??
iMiniCak
22. 02. 2012 18.25
+2
Namesto odgovoriti na vprašanje spet nič. Je tako težko? Seveda je, če blefiraš. Sedaj že lahko trdim, da si blefer erste klasse. Izogibaš se odgovoru kot hudič križa. Kar ni čudno, je res? Izogibaj se dalje, mene bi bilo sram, če bi bil tak hinavec.
kleopatra-1
24. 02. 2012 23.09
+2
sonas, katero teptanje človekovih pravic? Katere pravice ti zakon jemlje?
prašek
21. 02. 2012 17.37
+2
Vsem nasprotnikom DZ čestitam ob današnjem prazniku !!!
sonas
21. 02. 2012 17.59
-3
prašek
21. 02. 2012 18.45
+3
Oooooooooooo sonas Si že ugotovila zakaj si proti ?????
2ee
21. 02. 2012 19.18
+0
prašek Pa vi k ste tok strpni do vseh,zakaj pol take pišeš tle gor???bodi strpen tudi do drugače mislečih,če se že hočeš delat strpnega,enakopravega
sonas
21. 02. 2012 20.38
-1
2ee to tupim prašku & Co. že dva dni, pa so kar gluhi, ne vidijo razen sebe nikogar :(
iMiniCak
22. 02. 2012 18.25
+1
Tupi dalje - povedalo itak nisi nič. Sama izogibanja in hinavščina.
kiss-my-ass.
21. 02. 2012 16.56
+4
Smrt fašizmu - svoboda narodu!