LJ
Weather
20° | 13°

 

Rop poštnega vozila: policisti prijeli 20-letnika; v ozadju kriminalna združba

FOTO: Veter je odkrival strehe, podiral drevesa, klestila je toča

Kdo zasluži 1,2 milijona evrov na uro?

Azerbajdžan: Beda, skrita za bliščem

Zubizarreta: Guardiola za seboj zapušča impresivno dediščino

Razstrupljanje odnosov s Hrvaško?

20
Komentiraj
Pošlji
Tiskaj
Velikost pisave

Ljubljana, 08.12.2009, 16:35 | Š.Z.

Najbolj vplivni pravniki so za okroglo mizo razpravljali o aktualni temi 'Arbitražni sporazum – da ali ne?'. Večina je odgovorila z ''ne'', medtem ko notranja ministrica Katarina Kresal verjame, ''da je sporazum velik korak naprej v odnosih s Hrvaško''.

Trenutno uporabljate Adobe Flash Player verzije 8.

Za napredno uporabo našega novega predvajalnika priporočamo Adobe Flash Player 9, ki omogoča celozaslonski ogled in najboljšo kvaliteto videa.
Priporočamo najnovejšo različico Adobe Flash Player verzije 9, ki si ga lahko brezplačno naložite tukaj

Video

France Bučar, Aleksander Čeferin, Miro Cerar, Damijan Gregorc, Jožef Kovač, Katarina Kresal, Vlasta Nussdorfer, Marko Pavliha, Nataša Pirc Musar in Nina Zidar Klemenčič

Najbolj vplivni slovenski pravniki (od leve proti desni): France Bučar, Aleksander Čeferin, Miro Cerar, Damijan Gregorc, Jožef Kovač, Katarina Kresal, Vlasta Nussdorfer, Marko Pavliha, Nataša Pirc Musar in Nina Zidar Klemenčič (Foto: Borut Krajnc)

Piran

Pogled na Piranski zaliv. Bo imela Slovenija izhod na odprto morje? (Foto: Reuters)

Najbolj vplivni slovenski pravniki so bili dokaj enotnega mnenja, da arbitražni sporazum v trenutni obliki ni ustrezen. Za Mira Cerarja predstavlja večje tveganje za Slovenijo kot za Hrvaško. Zanj je tudi vprašljivo, ali bo Slovenija dobila stik z odprtim morjem. Še bolj kritičen je bil France Bučar, saj sta po njegovem mnenju točki a in b 3. člena zapisani tako, da je vanju vnaprej vgrajena odločitev v našo škodo. Tudi Marko Pavliha je izpostavil nekaj pomanjkljivosti, predvsem določitev o začetku delovanja arbitražnega sodišča po hrvaškem podpisu pristopne pogodbe Hrvaške z Evropsko unijo. Dodal je še, da bi bilo ''pravno spodobno, da se sporazum sprejema s kvalificirano večino''.

V nasprotju z njimi je ministrica za notranje zadeve Katarina Kresal izpostavila, da je vlada s sporazumom sprejela odgovornost, da reši pereč problem meje med Slovenijo in Hrvaško in da je s tem ''naredila ogromen korak naprej pri vprašanju, ki zastruplja odnose med državama. Za Slovenijo so namreč dobri odnosi s sosedo ključnega pomena, saj to med drugim pozitivno vpliva na gospodarsko sodelovanje med državama.'' Pozitivno je ocenila še odločitev o odstranitvi vseh določil, ki prejudicirajo mejo.

Cerar, Bučar in Pavliha so kritično ocenili tudi posvetovalni referendum o arbitražnem sporazumu. Zdi se jim neodgovorno, da vlada razpisuje referendum o tako zahtevni in zapleteni temi ter prelaga odgovornost na državljane. Menijo, da ni smiseln, saj referendumska odločitev ne more vplivati na vsebino sporazuma. Zato ga razumejo kot politični manever in kot nepotreben finančni strošek. Ministrica Kresalova je oporekala, ''ker želi vlada izvedeti mnenje državljanov, s čimer kaže svojo korektnost''.

Prenesi v

Zgodba: Slovensko - hrvaški odnosi

Glasuj

Pošlji sporočilo

Tvoja E-pošta:

E-pošta prejemnika:

Kratko sporočilo:
 

Komentarjev: 20
 
alojzrijavec@gmail.com 08.12.2009 20:42:58
DO SPORAZUMA ,DO ARBITRAŽE NE SME PRITI KJER JE SPORAZUM ŠKODLJIV ZA SLOVENIJO.POTREBNO GA JE USTAVITI IN ZAVRNITI. OZEMLJE IN MORJE KI SO HRVATI UKRADLI JE DILO ZMERAJ SLOVENSKO.
 
kapitalist 08.12.2009 19:54:00
kdo pa je ta KRESALKA da bo odločala o naši usodo - kaj je dobro in kaj ni - če je za njo dober senica potem sem zalo skeptičen o tem ali je njen odnos do tega kaj je dobro in kaj ni KORAK NAZAJ
vodin 08.12.2009 19:53:33
Kresalova kobila spet govori neumnosti!
Ostane edina rešitev glasovati NE proti arbitražnemu sporazumu. Če hočete še kdaj namakati noge v slovensko morje.
 
vinadap 08.12.2009 19:42:52
Ravnokar v hrvaških medijih.
Slovenija nastavlja z blokado v treh poglavjih - ribištvo,okolje in prostor,ter varnostna politika.
Te tri poglavja je obdržala kot varovalko za nadaljna dogovarjanja.
Benjamin Cerce 08.12.2009 19:38:25
MENE OSEBNO ZANIMA KJE JE BILA KRETALČKA LETA 1988 DO LETA 1992""""""" NAJ NE BLUZI LETANCA Z SVOJIM NASMEŠKOM !!!!!! Tudi lepota enkrat mine.
 
unja1m 08.12.2009 19:21:30
jastrebi
 
marcomarco 08.12.2009 19:03:38
Gospo Kresalovo vprašajte zakaj je pred volitvami zatrjevala da je reševanje mejnega spora prko tretje osebe za SLO škodljivo, ker smo bili še vedno oškodovani! Zakaj gospa požira svoje obljube???

Za Slovenijo so namreč dobri odnosi s sosedo ključnega pomena,............. četudi z izdajo SLovencev živečih v Istri? V Istri obstajata zraven slovenskega Buzeta Zgornja Vas in Doljna Vas. NE selo!!!!

...da je vlada s sporazumom sprejela odgovornost, da reši pereč problem meje med Slovenijo in Hrvaško.... na škodo SLO. Hvala gospa Kresalova za takšno izdajalsko politiko. V tem primeru ste še slabši kot domobranci!!! In potem si zaslužite njihovo sodbo! Stanovnik bo že za to.
bnam 2707 08.12.2009 18:59:48
Za mene je to kar je storila vlada skupaj z Pahorjem veleizdaja.To vedo tudi zunaj,vendar se nasmihajo ob misli,kakšne zabite politike imamo.
Ti možje,pravniki imajo več kot prav.
 
zahod.west 08.12.2009 18:58:23
ampak , da bo jasno too late.....vse prepozno, odločitev je že padla, treba jo je samo medijsko podpreti in tu bo rdeča večina enoglasna in še enkrat v evropskem rdečem turkmenistu uspešna
foreverblue 08.12.2009 18:44:10
Je bilo od leta 91 do danes časa za razpravljanja pravnikov. Bi lahko že trideset omizij od takrat naredili in predlagali rešitev, ne pa v zadnjem momentu, kot poslaniki Boga.
Več komentarjev
Komentiraj Na vrh strani