Slovenija

Različni pogledi na financiranje zasebnih šol

Ljubljana, 12. 04. 2016 17.59 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Preverjeno!
Komentarji
21

Država že zdaj zasebne šole financira 85-odstotno, ustavno sodišče pa je presodilo, da je to premalo in da te šole tako diskriminiramo. Zdaj del politike razmišlja, da bi spremenili ustavo. Stroka opozarja, da bi večja vlaganja v zasebne šole lahko zmanjšala kakovost javnih šol in povečala razlike med učenci.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (21)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

LevicaProtiOtrokom
13. 04. 2016 20.26
Zanimivo. Proti so prav tisti, ki svoj denar sesajo iz javnega :) A se bojijo da bo za njih zmanjkalo ?
to je kr neki
13. 04. 2016 15.24
seveda, ker imamo na 10 000 takih privat sol, kjer morajo vso infrastrukturo vzdrzevati lastniki in ucijo po kurikulumu, ki velja za celotno Slovenijo. Drzava ima all together manj stroskov s tako solo, pa se h konkurencnosti in torej boljsemu delu spodbuja. Ampak pri nas Bog ne daj, da bi kdo pomislil na konkurenco.
nikhrast
13. 04. 2016 14.40
Če država financira privatne šole, potem verjetno hoče tudi kontrolo nad njim. Privatne šole, kot Montessori na primer, imajo svoj kurikulum, svoje programe..., država nima tu kaj iskati, ravno tako Montessori, Waldorf..., nimajo nobene veze z religijo.
to je kr neki
13. 04. 2016 15.26
samo tu se pa motis. osnovni kurikulum teh sol je skladen z zahtevami drzave - ravno v tem je fora. te sole ucijo tisto kar morajo in poleg tega se kaj drugega.
Transformerji
13. 04. 2016 13.16
+3
Če je tako , potem zasebnih šol ni več - vse postanejo državne šole! Državno finansiranje pomeni davkoplačevalski denar!
to je kr neki
13. 04. 2016 15.28
-1
ni ravno tako. To je priblizno tako kot s koncesijami. V osnovi moras zagotoviti program, ki ga placa drzava za obvezno izobrazevanje in ce ta program izvajas ni vazno kdo je lastnik - za ta del moras dobiti isto placilo ne glede na to kdo je lastnik
KardinaIFrancRodeVKristusu
13. 04. 2016 12.58
+4
Če bojo zasebne šole financirane 100%, bom tudi sam ustanovil zasebno Srednjo šolo KardinalaFrancaRodetaVKristusu, kjer bo v predmetniku tudi predmet janšizem, demagogika in dogmatika..... Pa naj davkoplačevalci plačujejo za to....
to je kr neki
13. 04. 2016 15.29
vis, ko ne ves dovolj. gre za osnovne sole! Obvezno solanje pa to...
KardinaIFrancRodeVKristusu
13. 04. 2016 19.32
+1
...potem bom pa ustanovil zasebno osnovno šolo KardinalaFrancaRodetaVKristusu... Vsak dan pred poukom obvezna javna molitev k Vsemogonemu J, sledilo pa bo 3-urno citiranje hvalospevov našemu Stvarniku J.... To bo valilnica janšistov in demagogov prihodnosti...
KardinaIFrancRodeVKristusu
13. 04. 2016 12.55
+4
Že po sami definiciji ˝zasebno˝ pomeni, da ni javno in se ne financira iz javnih sredstev... Že 85% financiranje je preveč.... Naj ustanavljajo zasebne katoliške, muslimanske, janšistične itd. šole, a naj se v celoti financirajo same!
to je kr neki
13. 04. 2016 15.32
+0
si pa nastrujen in brez poznavanja problematike. Gre za sole, kjer lastnik ni drzava ampak nekdo drug. Pouk je pa kar se obveznih predmetov tice identicen tu in tam. Za te predmete je edino pravilno, da se placuje s strani drzave isto. Seveda ne pozabi, da gre za obvezno osnovnosolsko izobrazevanje in ne za srednje sole ali univerze. Poleg tega konkurenca izvajalca prisili v to, da dela bolje - to je splosno znano dejstvo.
SDS_je_poden
13. 04. 2016 11.11
+7
Ne razumem čisto, kako naj bi se zasebne šole financirale z javnim denarjem? Kako gre to skupaj? Javno je javno, zasebno je zasebno.
žlikrofi
13. 04. 2016 11.22
+4
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
to je kr neki
13. 04. 2016 15.34
odvisno je od tega kateri program izvaja. Govorimo o osnovnih šolah in izvajanju programa, ki velja v vseh osnovnih solah ne glede na lastnistvo in ta program bi moral biti isto plačan s strani tistega, ki placuje obvezno izobrazevanje. ne nazadnje se s tem denarjem placa zaposlene, infrastrukturo oz obnovo le-te, ucni material, razne subvencionirane izlete ...
sinhron
13. 04. 2016 09.30
+8
Zasebne in cerkvene šole ne sodijo v sklop javnega šolstva , zato naj se same financirajo !
žlikrofi
13. 04. 2016 11.23
+3
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
to je kr neki
13. 04. 2016 15.35
izvajajo pa isti program. program mora biti isto plačan ne glede na lastnistvo.
provokatorr
13. 04. 2016 09.03
+12
če so zasebne, naj se financirajo same, ne pa da jih financira država. mojega zasebnega podjetja tudi nihče ne podpira z državnim denarjem.
User1063544
13. 04. 2016 09.23
+5
to je kr neki
13. 04. 2016 15.35