Prvič v zgodovini bodo padle globe za kršitve financiranja političnih strank

Kakšna dva milijona in pol evrov na leto država nameni političnim strankam. Za aparate od dva tisoč do 12 tisoč članov z vsemi lokalnimi, pa programskimi odbori.

Denarja je premalo, soglašajo vse stranke, zato si finančno sliko popravljajo s članarinami. Krepko in najbolj očitno novinka v parlamentu Združena levica, a le en člen – Iniciativa za demokratični socializem Luke Mesca, od plače v strankin fond nameni tretjino.

Na drugi strani je DeSUS pred dvema letoma funkcionarsko članarino celo ukinil in zdaj vsi, brez izjeme, plačujejo zgolj pet evrov.

Največja stranka, tudi novinka, SMC dobi daleč največ proračunskega denarja – 1,5 milijona evrov letno, zato tudi nizka članarina od 10 do 30 evrov letno, zaenkrat tudi še brez funkcionarske članarine.

Strank po novi zakonodaji iz leta 2014 ne smejo financirati podjetja, kar je občutno zmanjšalo prilive v strankine blagajne. Praktično vse, razen Združene levice in DeSUS-a, bi to financiranje spet uvedle, češ, da je bilo popolnoma transparentno in da ni bilo nikakršen poligon za politično korupcijo, zaradi česar so to tudi prepovedali.

Da je nekaj treba spremeniti, je ugotovilo tudi Računsko sodišče, ki je revidiralo poslovanje strank v letu 2014, letu trojnih volitev – evropskih, lokalnih in parlamentarnih. Ker, da je zakonodaja neživljenjska in nemalokrat nedorečena, pravijo. Ob tem Zoran Mladenovič, vrhovni državni revizor pove: ''V času volilne kampanje bi moral nekdo, ki speče palačinke in izroči moko in mleko, za tovrstno storitev skleniti pogodbo. Če pogodbe ne sklene, ga čaka precejšnja globa. In menimo, da so določene globe nesorazmerne.''

Globe so torej visoke, od 4.200 do 21.000 evrov. In sploh prvič v zgodovini bodo padle globe zaradi kršitev financiranja rednega poslovanja strank. Računsko sodišče je že spisalo obdolžilne predloge, ki jih bo še junija posredovalo ljubljanskemu okrajnemu sodišču za kar 11 od 12 revidiranih strank. Katera stranka je edina neoglobljena, na Računskem sodišču ne želijo razkriti. Ob tem dodajmo, da sta pozitivno mnenje dobili le SLS in ZaAB, ostale (SMC, SDS, DeSUS, SD, Nsi, Trs, IDS, DSD, DL in PS) mnenje s pridržkom, SD pa je morala pripraviti odzivno poročilo.