''Zdravnica Zlatka Kanič je bila pred razsodiščem druge stopnje, ki je samostojen in neodvisen organ, deležna poštene obravnave, ki je temeljila na strokovni presoji,'' trdijo v Zdravniški zbornici Slovenije. ''Trditve pravnega pooblaščenca Boštjana Penka, da je bil zapisnik sestanka razsodišča z dne 30. junij napisan naknadno, so neosnovane in ne ustrezajo resničnim dejstvom. Omenjeni zapisnik je bil namreč napisan, podpisan in žigosan v prostorih Zdravniške zbornice Slovenije 30. junija ob 17.34, kar je preverljivo.''

Zlatka Kanič je včeraj poudarila, da je bila smrt Bora Nekrepa "tragičen dogodek", ki ga ne bo pozabila. V času zdravljenja se je po njenih besedah z dečkom ukvarjal celoten tim. (Foto: Jani Dolinšek)

Navedbe nameravajo tudi dokazati pred pristojnimi organi. ''Res pa je, da v času, ko si je predstavnik odvetniške pisarne ogledal spis, omenjeni zapisnik zaradi odsotnosti pristojne strokovne delavke še ni bil vložen in zaveden v spis. Zato jim je bila kopija tega zapisnika vročena danes. Vseskozi pa so imeli vpogled v celoten spis, v katerem so listine, v nasprotju z navajanjem Penka, ustrezno označene v skladu s Pravilnikom o organizaciji in delu razsodišča Zdravniške zbornice Slovenije.''

Poudarjajo, da je predsednik razsodišča tretjo, izredno sejo sklical zaradi ''dodatnih razmišljanj in ugotovitev ter se poslužil revotacije, vnovičnega odločanja o že sprejetem sklepu, ki pa še ni bil podpisan. Predsednik je vse prisotne seznanil z dilemo, ki se mu je porodila ob kronološkem pisanju mnenja. Zato je vsem članom senata predlagal, da spet sklepajo o ukrepih v povezavi s pritožbo Zlatke Kanič, s čimer so se prisotni člani senata tudi strinjali. Njihova dokončna odločitev o začasnem odvzemu licence in obveznem dopolnilnem strokovnem izobraževanju je bila sprejeta na podlagi poglobljene strokovne presoje vseh elementov in okoliščin zahtevnega primera.''

Boštjan Penko je prepričan, da je v postopku odločanja razsodišča druge stopnje o Kaničevi prišlo do več procesnih nepravilnosti. Napovedal je kazensko ovadbo zaradi ponarejanja listin, pa tudi zahtevo po ustavni presoji.