Primer Baričevič: Senica ni kršil kodeksa

V Odvetniški pisarni Miro Senica in odvetniki so prejeli odločitev izvršilnega odbora Ljubljanskega območnega zbora Odvetniške zbornice Slovenije, da odvetnik Miro Senica ni kršil Kodeksa odvetniške poklicne etike, kakor mu je v prijavi v primeru vrnitve bulmastifov pokojnemu Saši Baričeviču očital anonimni prijavitelj. V mnenju, izdanem 25. marca, se je odbor postavil na stališče, ''da odvetnik Miro Senica pri svojem delu in ravnanju v zadevi, ki jo navaja prijavitelj, ni storil nobene od dveh kršitev, ki se mu očitata v prijavi''.

V primeru očitane kršitve prvega odstavka 8. člena Kodeksa odvetniške poklicne etike, ki opredeljuje, da naj odvetnik pri svojem delu skrbi, da ohrani osebno čast in čast odvetniškega poklica, izvršilni odbor ugotavlja, da ''očitek prijavitelja ni v ničemer dokazan. Prijava niti ne vsebuje konkretnih trditev, kaj šele dokazov o domnevnih kršitvah kodeksa. Zgolj iz posplošenih in neargumentiranih navedb o morebitnem vplivu, izvajanju sistematičnega pritiska in izkoriščanja svojega kroga znanstev ni mogoče izluščiti in opredeliti zatrjevane kršitve. Povsem jasno je, da mora odvetnik za svojo stranko udejaniti in praktično postoriti vse zakonsko dopustne možnosti in ukrepe. V konkretnem primeru ni dokazov, ki bi lahko potrjevali, da je odvetnik Miro Senica prekoračil meje dopustnega oziroma, da bi s svojimi postopanji ne ravnal v skladu z ohranitvijo časti odvetniškega poklica.''

V primeru očitane kršitve drugega odstavka 9. točke Kodeksa odvetniške poklicne etike, ki opredeljuje, da mora odvetnik pri opravljanju nalog uživati zaupanje svojih strank, hkrati pa sodnih in drugih družbenih organov, pri katerih jih zastopa ter uveljavlja njihove pravice in koristi, pa izvršilni odbor meni, da ''odvetnik očitno ni kršil zaupanja svoje stranke niti 'zaupanja' upravnega ali sodnega organa, ampak je uporabil v konkretnem postopku zakonsko dopustna orodja in sredstva, kar je bila tudi njegova dolžnost do stranke. To mu tudi nalaga 41. določilo Kodeksa. Odvetnik je dolžan vestno in požrtvovalno zastopati in zagovarjati stranko tako, da uporabi zanjo vsa možna in dopustna zakonita sredstva, o njih pa tako vedno odloča organ, ki postopek vodi.''