Prijatelj iz pripora napoveduje tožbe

"Namen javnega linča ni bil usmerjen samo name in na mojo družino, temveč tudi na SNS,“ piše Srečko Prijatelj. "Namen je bil jasno določen – dvigniti politični rating LDS in naročiti, kaj se lahko piše in kaj ne, kaj se lahko objavi in kaj se mora takoj umakniti s spletnih strani in ekranov.“

Kot poslanec DZ RS sem nezakonito priprt, piše naprej, "kar ugotavlja tudi Vrhovno sodišče, a to medijev ne zanima. Mogoče o tem ne smete poročati. Ne poročate, kdo je Marjan Mikuž in – razen v Primorskih novicah – nikjer ni napisano, da je bil prav on že večkrat obsojen za goljufijo. Zame je podal lažno kazensko ovadbo, dva meseca po tem, ko je od moje družine prejel kazensko ovadbo za veliko goljufijo, na katero nas je opozorila prav policija, a zoper njega ni podala kazenske ovadbe."

Policija po mnenju Prijatelja ni ukrepala skladno z zakonom in je od sodišča v Novi Gorici zahtevala, da se spis pošlje v dopolnitev v Koper. "Zanimivo je tudi to, da koprska policija, ki vodi konstrukt pripora, ni ukrepala, ko smo podali kazensko ovadbo zoper Potokarja in Zorka. Še več – opusti se kazenski pregon za kršitelje in vse te osebe podajo kazensko ovadbo zoper mene. Mikuž postane tajni policijski sodelavec. Policija mu določi odvetnika, najame se celo stanovanje, kjer ga policija, kriminalisti in tožilci pripravljajo in usmerjajo v akciji 'za priprtje Prijatelja'."

Kot pojasnjuje poslanec SNS, je že večkrat povedal, da je šel na dan priprtja po svoj denar, ki mu ga je Mikuž dolgoval. "Vaše poročanje je bilo zelo pristransko in v nasprotju z novinarsko etiko. Napisali ste kar nekaj laži, med njimi, da sem se rodil kot Ismail Mainardi, da sem na SŽ delal kot kretnik (kar ne drži, saj sem pred nastopom poslanske funkcije šest let delal kot direktor Sekcije tehnično vozovne dejavnosti za območje Primorske), poleg tega nisem prišel po provizijo, ampak po svoj denar (za katerega sem vztrajal, da mi ga Mikuž transparentno nakaže na TRR), da so me ob aretaciji vklenili in vrgli na tla, da je moja žena šivilja in sem jo kar sam zaposlil (moja žena je tekstilni tehnik, zaposlila se je preko objavljenega razpisa na delovno mesto, za katerega je izpolnjevala vse pogoje), vsakokrat pa tudi omenjate, da sem prejel večmilijonsko podkupnino, ki naj bi si jo delil s Časarjem – tudi to je velika laž."

"Za vse izrečene in napisane laži zahtevam po zakonu o medijih opravičilo in popravek. Omenjeni zakon točno prepisuje način poprave krivice. V kolikor moje zahteve ne morete sprejeti, vas obveščam, da bom uporabil sodno varstvo in zoper vas vložil tožbo zaradi razžalitve. Upam, da bodo uredništva nepreverjene navedbe in laži zlahka našla v svojih objavah in popravila krivico, ki mi je bila storjena in zmogla opravičilo," je v pismu medijem končal Prijatelj.