Slovenija

Pridobivanje kreditov po novem zaostreno?

Ljubljana, 04. 04. 2017 15.59 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Preverjeno!
Komentarji
53

Začel je veljati prenovljen zakon o potrošniških posojilih, ki ga je Slovenija morala uskladiti z evropsko direktivo o hipotekarnih kreditih. Če so prej banke upoštevale samo prihodke, bodo po novem morale upoštevati tudi izdatke tistega, ki bo želel kredit. Ali bo to pomenilo, da nam bodo banke pregledale vse račune, ki jih plačamo v trgovini, da nam bodo všteli v izdatke tudi vse račune v restavracijah, vse kave?

Kako bo to izgledalo v praksi, smo preverili kar sami, ko smo se postavili v vlogo prosilca za kredit. Marsikje smo bili presenečeni, kaj vse nam banka ob kreditu ponuja. A vsega, kar naj bi ščitilo potrošnika pred slabimi krediti, zaenkrat banke še ne upoštevajo.

Darja Tomše z ministrstva za gospodarski razvoj in tehnologijo opozarja, da bomo morali sami banki dati vse podatke o naših izdatkih, zato morajo biti resnični, da bomo kredit res lahko odplačevali. Specialistka za financiranje in osebni proračun Ana Vezovišek kljub temu bistvenih sprememb ne pričakuje, saj bi morale banke skrbni pregled naših financ opravljati že doslej.

Nekaj bank smo prosili, da nam pred kamero pojasnijo, kako bodo to počele, a se na to povabilo ni odzvala niti ena. Zato smo sami preverili - v vlogi prosilca za kredit. Ko smo pogledali posnetke s specialistko za financiranje, je bila včasih tudi že zgrožena, kaj vse so nam ponujali in opozorila, na kaj vse moramo biti pozorni.

Po novem bo pa banka morala vsakemu dovoliti 7-dnevni razmislek, potem ko mu bo ponudila pogodbo v podpis. Sprememba zakona tudi izrecno navaja, da ponujanje drugih produktov ob kreditu ni več dovoljeno kot pogoj za pridobitev kredita. Ta ponudba bo morala biti ločena od kredita. So pa nam ob našem obisku ob kreditu ponudili še dodatni račun, varčevanje, nezgodno zavarovanje.

Spremenjen zakon predvideva tudi novosti pri najemanju kreditov v tujih valutah. Večja opozorila na tveganje in prikaz gibanja valute za zadnjih deset let, a za tisoče Slovencev, ki ne vidijo izhoda iz svojega s švicarsko valuto obremenjenega kredita, prepozno.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (53)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

darlok
05. 04. 2017 11.46
+4
Pa kaj se ima država za vtikat, komu bo banka dala kredite. Naj se banke začno obnašat kot podjetja. Naj dajo kredit komur hočejo, a naj ne pričakujejo od države (davkoplačevalcev), da jih bomo vlekli iz dreka. Naj pač propadejo, če bodo dali komu kredit na lepe oči. Če pa hoče država dajat državljanom kredite po svojih pogojih, naj pa ustanovi/odkupi svojo banko in naj ta banka daje takšne in takšne kredite.
User1063544
05. 04. 2017 11.13
+1
Včeraj sem ravno zasledil: Globalni dolg = 152 tisoč miljard dolarjev. Torej je v obtoku 152 tisoč miljard fiktivnega dolga, denarja, nečesa ki ga mora nekdo nekomu poravnati. Vklopite razum, vklopite logiko in začnite svoji vladi postavljati pravilna vprašanja. Prvo pa kar naj bo: Ali je Banka Slovenije Slovenska banka? Če je odgovor ne, potem ste dobili potrditev da mi nismo suveren narod in nad nami bdi in nas kontrolira nekdo na komer nimamo moči. In verjemite mi, odgovor je NE. Tolikor, zdaj pa dalje pridno biti hlapec da ne bo kakšna batina padla.
User416781
05. 04. 2017 13.36
+1
Če ne bi nekdo bdel nad nami, bi zavozili še 10x bolj, kot smo...
beowulfsam
05. 04. 2017 10.17
+1
Me zanima, koliko bančne luknje je nastalo zaradi kreditom potrošnikom. Morda kdo ve, ker se mi ne da iskati? Dvomim da je velik odstotek, še posebno zato, ker pri nas NINJA posojila niso bila na voljo slehernikom, temveč samo izbrancem. Kar se tiče pa tega zakona, lol, že dolgo nisem šel po kredit (hvala bogu), nazadnje mi ga pa niso dali v višini cca 3x plače, če ne zavarujem do amena (hipoteka ali zavarovanja+osebno poroštvo). Po novem bi me pa kar ven vrgli al kaj...
darlok
05. 04. 2017 11.44
+2
Po mojem ni niti evra bilo izgubljenega zaradi "običajnih" potrošnikov. Kredit je zavarovan na zavarovalnici (zavarovalnica krije in potem terja kreditojemalca) ali pa s hipoteko (in še to do max 80% vrednosti nepremičnine). Luknja je zaradi kreditov, ki so jih posojali podjetjem na lepe oči.
Starudin
05. 04. 2017 09.41
+4
Banke živijo od kreditov. Skratka, če podpišeš kredit si podpisal, da boš banki pomagal obogateti za dobo naslednjih 10-20 let.
oježeš
05. 04. 2017 10.32
Točno to. Je pa vendar še vedno bolje vzeti kredit v banki, kot pri oderuhih. Pri banki že vnaprej veš, kdaj ga boš odplačal in kakšen bo obrok. Je pa res žalostno, da nočejo pridobiti denar za posojila od tajkunov. Tem ni treba vračati ampak bodo raje obrali nas, ki kadar vzamemo posojilo, vrnemo vse posojilo in obresti.
spygirl
05. 04. 2017 09.28
+3
imam tako nizko plačo, da ne dobim kredita
Skunk Works
05. 04. 2017 08.36
+12
En manjši nasvet:...ne imeti ne enega kredita in limita, nobenih aktiva kartic, in predvsem ne otrok, pa boste lahko kolikor toliko normalno in svobodno, tudi kot drugorazredni državljani, živeli tudi tukaj v tej državi, kjer večina volilcev vedno znova in znova, na volitvah potrjuje mafijsko obliko države.....Pomaga, tole, vam povem iz prve roke......
srbija777
05. 04. 2017 09.34
+1
oježeš
05. 04. 2017 10.36
Imaš vso pravico živeti po svojih načelih. Vendar delaš na tem, da Slovenci hitro izumremo, kar v bistvu eni komaj čakate.
User416781
05. 04. 2017 13.37
+1
@Roseann je itak zgubila stik z realnostjo...
Madeni
05. 04. 2017 08.22
+8
Kordiša so budili ob treh zjutraj da so mu vsilili KREDIT...Portoroškemu kmetu še na banko ni bilo treba, Dimčevi so ga v pojstlo prnesli..uprizorili pokol v Banki in nad varčevalci..zdej pa pametujejo saj penzionisti bi najraje brez banka penziojo jimnaj poštar domov prinese, sej delavci tud Banke ne rabijo rabijo jo Lopooi, Kriminalci, Kulturniki in ostala svojat..
Model1a
04. 04. 2017 23.08
+29
Bolj bodo zaostrovali, manj kreditov bodo odobrili... to pa preprosto povedano ni dobro za posel. Hitro bodo našli luknjo v zakonu.
oježeš
05. 04. 2017 10.37
+1
Ne boj se za bankirje. Bolj ga biksajo, več bomo plačali državljani!
proofreader
04. 04. 2017 22.50
+78
Tajkunom so denar vozili s samokolnicami, nam pa komplicirajo.
vrtnar01
04. 04. 2017 22.33
+94
če bo zaostreno,bo zaostreno izključno za male in poštene ljudi,ki bi kredite vrnili ,za barabe vseh sort in tajkune,ki kreditov nikoli ne vrnejo,pa ne bo zaostreno
User416781
04. 04. 2017 22.37
-51
Definiraj "male ljudi, ki bi kredite vrnili"...kaj to zate pomeni?
User416781
04. 04. 2017 22.48
-41
Vidim, da mi na veliko limate minuse, ampak vseeno bi rad vedel? Zanima me, če sem med njimi...
caspera1
05. 04. 2017 08.21
+0
Meni pa ta oznaka mali ali eni pogosto napišejo navaden človek ni všeč. Ozek krog ljudi nima pravice postavljat merila, kdaj je lahko nekdo velik ali majhen. Tako, da nisi med njimi, peropetarda. Razen, če se sam ne odločiš.
oježeš
05. 04. 2017 10.45
+2
Mali človek = delavec z mizerno plačo ali brez, brez plačanih prispevkov. Brez njega pa nihče ne more niti imeti firme, kaj šele bogateti. Tisti s par tisoč-deset tisoč EUR na mesec, ga ne razume in si dopoveduje, da živi enako kvalitetno, kot on sam. Če tega ne verjame, si pa dopoveduje, da si je sam kriv, da je delavec. Istočasno niti pomisli ne, da brez delavca ne bi bil on direktor ali šef, da ne bi bil zmožen narediti kaj za prodajo in, da bi enako životaril, kot danes delavci. Upam, da razumeš zdaj kaj je mali delavec in da je več kot potreben izkoriščevalcem. Se opravičujem tistim, kateri imajo zaposlene delavce jih spoštujejo in skrbijo, da ima osebni dohodek za spodobno preživetje.
User416781
05. 04. 2017 13.29
+2
Sem pa zmagal v prejetih minusih na tem forumu...:). No, sem nalašč izzval in se strinjam s casperaa. Namreč tudi samemu se mi zdi ta definicija "mali človek" že toliko zlajnana, da je ne prenesem. Kam torej pašejo ljudje, ki imajo plačo med 1.000 in 1.500 EUR - mi grejo kocine po konci, ko nekdo reče, da so ti ljudje bogati - predstavljajo pa jedro kreditojemalcev v Sloveniji. @oježeš - žal ne moremo imeti vsi enako, vedno bodo razlike. Na žalost pa je v trditvi, da si je vsak kriv sam, tudi precej resnice, ne vedno, ampak kar velikokrat. Vsak ima sam v rokah svoje življenje in vase je potrebno vlagat. Če tega ne omogočijo starši, pa kasneje. Se pa strinjam glede odnosa delavec/šef. Bi bilo precej bolje, tudi delo bi bilo bolje opravljeno, če bi navaden delavec dobil nekaj več na račun nekoliko manjšega dobička.
TRUMPP
04. 04. 2017 22.23
+3
Sem Kučanov kolega,..........kakšna zaostritev,...lepo vas prosim,....!
TRUMPP
04. 04. 2017 22.23
+3
Schnitzel
04. 04. 2017 22.23
+57
Murphyev zakon: Če hočeš dobiti kredit, moraš dokazati, da ga ne rabiš.
User416781
04. 04. 2017 22.27
-22
Torej, ti zagovarjaš to, da kredit dobijo tisti, ki ga ne morejo vračati. Pa kje se najdete taki pacienti...? Pa ti posodi svoj denar nekomu, za katerega veš, da ti ga ne bo vrnil.
Schnitzel
04. 04. 2017 22.41
+19
Pomiri se, samo Murphya citiram. Jaz ga ne posojam niti tistemu, za katerega vem, da bi mi ga vrnil. Jaz se bolj držim enostavne ugotovitve: Kaj se zgodi, če Peter posodi 100 eur Pavlu?....Pavel ima 100 eur, Peter pa ne.
User416781
04. 04. 2017 22.49
+9
Haha...dobra. Ta o Petru in Pavlu mislim...
TRUMPP
04. 04. 2017 22.22
-11
Za levake ne bo nikoli zasostreno,..ne pretiravajte,.......
pgdpgd
04. 04. 2017 22.21
+9
to je za to ,da si bo do sami dajali kredite ,ki jih ne bodo vračali...raja bo pa pocrkala pod smreko
keved
04. 04. 2017 22.20
+8
Bolano amatersko. Oglas dela - ki ga itak ne gledamo in izklopimo zvok (podjetja mečete denar čez okno), potem ko naj bi bil prispevek, pa piše, da je prišlo do napake. Ampak oglas pa spet dela.
User416781
04. 04. 2017 22.23
-9
Mogoče je pa problem v tvojem računalniku...? Meni in očitno tudi drugim dela...
keved
04. 04. 2017 22.33
+0
User416781
04. 04. 2017 22.35
-6
AceMcCloud
04. 04. 2017 22.12
+20
Jaz s svojo brezvezno plačo itak ne morem dobiti več kot 15.000 € kredita, pa naj bo postopek zaostren ali pa ne....
MB-FC
04. 04. 2017 22.09
+28
BANDA LOPOVSKA BARABE SO VSE POKRADLE MI PA BI RADI PAR TISOČ EVROV PA JIH ZARADI TEGA NE MOREMO DOBIT,KER MAMO BAJNE PLAČE!
User416781
04. 04. 2017 22.08
+26
Iz muhe se dela slona. Nov zakon neposredno procesa pridobivanja kredita v prav nobeni točki ne spreminja. Noben tudi doslej ni bil prisiljen v takojšen podpis kreditne pogodbe. Odhodke so že doslej na banki razbrali iz bančnih izpiskov, ki jih morate priložiti ob najemu kredita. Kar se tiče ponujanja zavarovanj - banka še vedno lahko za nižjo obrestno mero pogojuje sklenitev zavarovanja, ne sme pa pogojevati samo odobritev s sklenitvijo zavarovanja - velja le za stanovanjske kredite. Ampak že doslej se ni dogajalo, da bi banka zavrnila kredit le zato ker nekdo ni sklenil zavarovanja. S pridom pa to izkoriščajo tile Vezoviški, ki se prezentirajo, kot da so nekakšni neodvisni svetovalci in rešitelji, resnica pa je taka, da enako kot vsi delajo za provizijo, ki so jo tako lepo omenili v prispevku - torej NISO neodvisni. Za piko na i vam bodo pa celo dobesedno povedali, da oni ne živijo od provizije - gre za laž. Gre le za izkoriščanje dejstva, da je v Sloveniji povprečna finančna pismenost na zelo nizkem nivoju. In s tem, ko se prezentirajo kot neodvisni, govorijio kako banke nategujejo ljudi, le poskušajo pridobiti zaupanje lahkovernih ljudi. Na koncu pa tudi oni sklenejo neke police ali naložbe, saj morajo tudi oni od nečesa živeti. Jaz jih ne prebavljam, saj gre dejansko za izkoriščanje ljudi - še več, sebe povzdigujejo na način, da poskušajo druge očrniti. To je najnižji nivo na katerega se lahko spustiš za pridobivanje lastne koristi. Očitno pa poznajo zelo dobro nekaj novinarjev, da se stalno pojavljajo v medijih.
blazter
04. 04. 2017 22.12
+8
Vsak podpiše ,ko denar rabi. Potem pa jok. Ker ne beremo. Se strinjam z navedenim.
blazter
04. 04. 2017 21.54
+5
Ok. To so nam uredili neplačani krediti? Ali je posledica kontrole financ, dela na črno? Hm, dvigneš po plači vse kar lahko in plačuješ z gotovino. Kaj pa potem?
keved
04. 04. 2017 22.32
Še slabše, ker si dvignil ves denar, ti glede na izpiske evidentno ni nič ostalo.
290ktober
04. 04. 2017 21.50
+26
tajkunii pa bodo še vedno dobivali milijarde posojin brez zavarovanja
blazter
04. 04. 2017 21.54
+10
oježeš
05. 04. 2017 11.07
V tem je problem. Če sam plačam svoje posojilo, naj ga tudi tajkuni. Ali pa naj vrnejo denar, ne pa da nas bremenijo in nas s tem javno in uradno požegnano kradejo.