Pri Thalerju ne bo hišne preiskave

Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) se je seznanila z odločitvijo preiskovalne sodnice, da se pri nekdanjemu evropskemu poslancu Zoranu Thalerju ne opravi hišna preiskava, ki jo je predlagal Nacionalni preiskovalni urad (NPU). Komisija, ki je Thalerjev primer prepustila NPU, zaradi take odločitve razmišlja, da bi zaprosili pristojni organ, da preveri delo sodnice. V tem primeru bi lahko delo sodnice ocenil Sodni svet oziroma neki drugi pristojni organ.

Na KPK opozarjajo, da so pristojni organi v prvi fazi za potrebe uspešnega predkazenskega postopka izvedli več aktivnosti doma in v tujini. "Potem pa je postopek – tudi zaradi odločitve preiskovalne sodnice – zastal". Poudarjajo tudi, da ne želijo prejudicirati odločitve o morebitni kazenski odgovornosti Thalerja in o razpletu drugih pravnih vprašanj, niti ne posegati v odločitve sodišča in jih neposredno javno komentirati.

Komisija "ne more mimo dejstva, da gre za primer sodne odločbe, ki zaradi vsebinske in pravne argumentacije (oziroma skoraj popolnega umanjkanja enega in drugega) zahteva posebno pozornost". Enako želijo v komisiji v okviru svojih pristojnosti od organov pregona in odkrivanja, predvsem od državnega tožilstva, pridobiti podatke, zakaj taka zamuda pri izvedbi nadaljnjih procesnih dejanj.

O tej odločitvi sodnice je bil Thaler obveščen prek medijev. Po njegovem mnenju je sodišče delalo strokovno, sicer pa nima nobenih zadržkov glede sodelovanja s pristojnimi organi. Glede predloga za hišno preiskavo pravi, da je v Sloveniji včasih "bolj pomembno demonstrirati moč kot pa v nekem normalnem postopku priti zadevi do dna". Tudi protikorupcijska komisija bi se morala po njegovih navedbah podrediti delu neodvisnih sodnih organov.

Kot pravi, je po izbruhu afere odstopil zaradi medijskega linča in se od takrat ne ukvarja več s politiko. Prepričan je, da je bil žrtev medijske provokacije, zato si najprej želi sodne in siceršnje rehabilitacije. Poudaril je tudi, da nikoli ni prišlo do dejanj, ki bi omogočila izplačilo kakršne koli podkupnine. "Upam, da bodo prišli vsi posnetki na dan in da se bo dalo videti celotno sliko," je dejal.

Potrebni bodo novi dokazi

Afera z domnevnim podkupovanjem evroposlancev je izbruhnila po razkritju novinarjev britanskega Sunday Timesa, da so se pod krinko lobistov z nekaterimi poslanci dogovorili, da bodo ti v zameno za denar vložili določene amandmaje k evropski zakonodaji.

O zavrnitvi predloga za hišno preiskavo pri Thalerju je danes poročal časnik Delo. Po njihovih navedbah menda niso bili utemeljeni niti procesni niti vsebinski razlogi, da bi opravili hišno preiskavo. Gre za domnevno krajevno nepristojnost ljubljanskega okrožnega sodišča, z vsebinskega vidika pa naj bi predlog NPU izhajal iz dokazov, ki so jih novinarji britanskega Sunday Timesa zbrali nezakonito. To pomeni, da je preiskovalni sodnik svojo odločitev sprejel na podlagi prepričanja, da niso podani utemeljeni razlogi za sum storitve kaznivega dejanja podkupovanja.

Predkazenski postopek se bo lahko nadaljeval, če bo NPU ponudil nove dokaze. Na NPU so odgovorili, da podrobnosti iz preiskave ne morejo pojasniti, saj predkazenski postopek še poteka. Da v zvezi s tem postopkom ne dajejo izjav, so dejali tudi na ljubljanskem okrožnem sodišču.