Preprodajalcem bolnih psov nihče nič ne more
Po veljavni zakonodaji preprodajalcem bolnih živali ni mogoče prepovedati opravljanja dejavnosti. Pred nekaj leti smo poročali o nakupih zelo bolnih živali pri enem od prodajalcev, a to se ponavlja.
Trenutno uporabljate Adobe Flash Player verzije 8.
Za napredno uporabo našega novega predvajalnika priporočamo Adobe Flash Player 9, ki omogoča celozaslonski ogled in najboljšo kvaliteto videa.Priporočamo najnovejšo različico Adobe Flash Player verzije 9, ki si ga lahko brezplačno naložite tukaj
Video
Če bi ljudje ne bili pripravljeni kupovati psov v takšnih razmerah in pod takšnimi pogoji, kot jih, bi se Matoši ne splačalo na takšen način prodajati, saj od njega nihče ne bi kupoval.
Zakaj bi vse prenašali le na druge? Zakaj odgovornost ne bi malce slonela tudi na naših ramah? Poučena javnost bo največ prinesla k rešitvi problema. Brez prijav občanov VURS tudi če bi hotel, ne more delovati kot bi moral.
Ne morejo kaznovati oz sankcionirati občin - saj jim jih ni treba, sankcionirajo naj ODGOVORNE NA OBČINI
Matoša je pse prodal verjetno stotinam ljudi. Če bi se jih javilo še več, podalo še več prijav, medijsko še bolj spremljalo, bi se verjetno tudi kaj spremenilo. Očitno je potrebna tudi sprememba zakona, na tem področju, da bodo tisti, ki pa želijo pomagati, to dejansko smeli. V tujini obstajajo ogromne organizacije, ki ji "pokonci" držijo le donatorji. Pri nas tudi mi državljani nimamo vsega poštimanega sami pri sebi. Večina lastniških mačk ni steriliziranih ali kastriranih, možnost da nakažemo del dohodnine nekem dobrodelnem društvu izkoristmo le redki, pa nas res čisto nič ne stane, kot tudi tistih 5 € donacije najbrž ne bi povzročilo našega propada. Prijaviti soseda, ker njegov pes ali mačka živi v slabih razmerah je malo težje in večinoma si ljudje rečejo ni moja stvar. Pa je, to je stvar nas vseh in raje kot da se zgražamo nad državo in ne naredimo nič, pomagajmo, da se stvari spremenijo. Najprej pri nas samih, potem pa tudi na državnem nivoju. Zakaj bi država skrbela za nekaj, za kar je očitno mar samo tako zelo redkim. So organizacije, ki iščejo ljudi v odvetniški stroki (prostovoljce) za pravne postopke, pomoč pri sestavi osnutka novega zakona ...
Bi pa povedala še tole razlika med "čistokrvnim" psom brez rodovnika in pa čistokrvnim rodovniškim psom je OGROMNA. Tisti, ki rodovnika nimajo ga niso dobili ker ened ali oba starša nista pridobila vzrejnega dovoljenja/pregleda, kar v večini primerov pomeni, da je s psom nekaj narobe (problemi s kolki, komolci, kožo, očmi, gluhostjo, napačnen ugriz...). pri psu, ki rodovnik ima, imamo vsaj zagotovilo, da je bilo z njegovimi predniki vse uredu in ima zato boljše možnosti, da bo tudi z mladičem tako. Najslabše torej kar lahko storite je, da vzamete "čistokrvnega" psa brez rodovnika, kjer ne veste niti, če bo, ko odraste res podoben temu kar ste želeli.
Če želite psa se obrnite na dobrega vzreditelja za pasemske pse, če pa vam pasma ni pomembna, so zavetišča prepolna kosmatincev, ki dom nujno potrebujejo - nekaj celo podobnih tej ali oni pasmi.
Prišparali pri Matoši in njemu podobnih ne boste, ker boste prišparano vsoto potem pustili pri veterinarjih
Glede VURS pa lahko samo upamo, da se bodo sedaj osredotočili na probleme ne na tiste, ki jih poskušajo reševati!
Da bi pa bili malo humani in pripravljeni pomagat sočloveku in ubogim živalcam, pa nimate posluha.
RES GNILA DRŽAVA IN ŠE BOLJ GNILI LJUDJE NA POLOŽAJIH!!!!

















