Slovenija

Predlog novih davčnih sprememb spet v igri?

Ljubljana, 02. 12. 2009 18.30 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Katja Šeruga
Komentarji
134

Največja vladna stranka naj bi že pripravila dva nova dohodninska razreda, s katerima bi dodatno obdavčili bogate in del srednjega razreda. Najbolj premožne čaka najmanj 50-odstotna obdavčitev.

Križaničeva reforma je že poleti dvigovala prah.
Križaničeva reforma je že poleti dvigovala prah. FOTO: Dare Čekeliš

Kdor je mislil, da je po stampedu, ki se je sprožil poleti, ko je finančni minister Franc Križanič predlagal dohodninsko reformo, ta mrtva, se ne bi mogel bolj zmotiti. "Vsekakor je to predlog, o katerem želimo ponovno odpreti razpravo in se  znotraj koalicije dogovoriti za podporo tem spremembam,“ pravi Bojan Kontič, vodja poslanske skupine Socialnih demokratov.

Po neuradnih podatkih so namreč prve skice dveh novih dohodninskih razredov že narisane – neuradno so nastale v poslanski skupini SD, a v navezi s Križaničevim ministrstvom.

Po predlogu poslancev SD bi bili v četrtem dohodninskem razredu – nad 45.000 evrov – dohodki obdavčeni 45- ali 46-odstotno. V petega bi padli vsi, ki letno prejmejo več kot 75.000 evrov, obdavčitev pa bi bila vsaj 50-odstotna. Ker prvi pogovori že tečejo, ni nujno, da je to edini predlog in se bo tudi ta še spreminjal. A jasno je: poslanci SD-ja pri dohodninski reformi, ki je enkrat že razdelila koalicijo, zdaj vztrajajo. "Takrat je bil osnovni nesporazum ta, da Lahovnik o tem ni bil obveščen. Tokrat bo,“ še dodaja Kontič.

Pahor je svoje poslance in ministre povabil na delovno večerjo, na kateri je bila glavna tema izhodna strategija Slovenije iz krize. A ker so v koaliciji pogledi na to različni, so najverjetneje tudi naravnavali fokus pred petkovim vrhom koalicije. Poslanci SD so na tiskovni konferenci v DZ tudi ponovno obudili Križaničevo dohodninsko reformo, ki je že poleti dvigovala veliko prahu.

Gospodarski minister Matej Lahovnik je zaenkrat še brez komentarja, v njegovi stranki pa pravijo, da so pogovori vedno možni. A Cveta Zalokar Oražem, vodja poslanske skupine Zares, opozarja: "Da le ne bo prišlo do obremenitve srednjega razreda, ki je v tem trenutku po naši oceni že tako ali tako najbolj obremenjen.“

In kot bi hotel svojemu predsedniku Borutu Pahorju sporočiti, naj naravna fokus in naj se v petek na koalicijskem vrhu koalicija nikar ne ukvarja le sama s seboj in s koalicijsko pogodbo, pač pa, da so tu in zdaj t. i. socialdemokratske teme, Kontič našteva: "Koalicija se mora pogovoriti o zahtevah sindikatov za višje minimalne plače, o tem, ali bo udeležba delavcev na dobičku obvezna ali neobvezna, o čemer v koaliciji tudi še ni soglasja, ter o dohodninski reformi, ki je enkrat že sprožila pravi vihar.“

Pahor je sklical nenapovedan sestanek poslancev in ministrov svoje stranke.
Pahor je sklical nenapovedan sestanek poslancev in ministrov svoje stranke. FOTO: Reuters
UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (134)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ekskluziv.scena
03. 12. 2009 12.16
SherlockH03.12.2009, 07:20 Od kdaj pa je desnici Keynes pri srcu? Ne vem, kje vidiš razliko med Mencingerjem in Keynesom.
kripo5
03. 12. 2009 12.02
ODLIČNO! Dajmo pobrat tistim, ki veliko delajo in zato veliko zaslužijo! Saj ni važno, če zaslužijo pošteno! Če bi se lotili nepoštenih bogatašev, bi naleteli na prevelik odpor. BEDA!
Brabus
03. 12. 2009 12.00
Če bo to prišlo v veljavo;bomo doživeli silen bumerang
manco-capac
03. 12. 2009 11.32
Državna blagajna se polni z davki. Obdavčeni so dohodki (in dobički) in poraba. Ker smo zaradi preveč obdavčenih plač že tako ali tako skoraj nekonkurenčni, ostane le še večja obdavčitev porabe in premoženja (nepremičnine, delnice). Torej?
User71754
03. 12. 2009 10.55
Da nadaljujem: vojska mora bolnicam posojati respiratorje, ker jih nimajo bolnice same dovolj. Policija mora vojsko prosit za zaščitno opremo, ker ni denrja za nabavo le te. Socialne pravice s krčijo (tudi zaradi pogostih zlorab - to pa je na plečih navadnih ljudi ne elite!!) in tako to ogrža res tiste, ki res nič nimajo - in za njih nič ne ostaja. Ste vedeli, da pri nas dijak ali študent, ki še ni vsaj 3 leta vplačeval v nabirko pokojninskega in invalidskega zavarovanja, ni upravičen do invalidske pokojnine, če zboli ali pa se poškoduje do te stopnje, da postane invalid. Tak človek je po tem do smrti na plečih svojih staršev in je prejemnik socialnih pomoči, ki pa so mizerno nizke. Toliko o tem, kako "bogata" je naša država. Ena navadna bedna luknja smo - ki se kiti z umetnim zlatom (šoping centri, predrage avtoceste, novi stadioni in dvorane itd)
User71754
03. 12. 2009 10.48
tukism pravi: A NI ŽALOSTNO, KAKO NIZKO SMO PADLI, PRI NAS SE ŠTEJE ČLOVEKA Z 3500EUR ŽE ZA BOGATAŠA ? Točno to. Žalostno, da so v Sloveniji plače in zaslužki tako mizerno nizki, da za bogate razglašamo že ljudi, ki zaslužijo €3500 mesečno. Kar je v razvitih državah kvečjemu spodobna plača - pri nas pa očitno že višek bogatije. In to nas pripelje do dejstva, da je naše v povprečju gospodarstvo tako nerazvito in zaostalo ter nekonkurenčno in država tako zadušljiva in pogoltna, vse funkcionira le, če večina dobiva tistih €700 neto na mesec ali še manj. Kaj naj s povprečno plačo zavajajo. Mediano naj prikažejo, če si upajo. Zaključek: ena velika žalost - Slovenija je revna država. Pa ne zato, ker ne bi imela potencialov, ampak zato, ker imamo nesposobne voditelje: politike, sindikaliste, menedžerje, ki raje vlečeju to sluzast staus quo v nedogled in nič ne ukrepajo za izboljšanje razmer. Sicer pa je še bolj problematičen predlagani 4. razred - ki pa res udari po višjem srednjem sloju - tistih s VII. in več stopnjo izobrazbe. Žalost. V revni državi živimo. Ne slepimo se. Država nima niti denarja, da bi nabavila reševelni helikopter ali usposobila več reševalcev na motorju. CT aparate pa sponzorji podarjajo bolnicam, ker te nimajo denarja zanje. In otroške vrtce zidamo iz bivalnih kontejnerjev, ker je gradnja običajnih predraga. Če to ne kaže na bedo te države ...
alen83
03. 12. 2009 09.23
že dvakrat so me skenslal. jz sn mislu da imajo novinarji in seveda ljudje svobodo govora pe temu ni tako. žalostno
M-teorija
03. 12. 2009 09.18
SherlockH 03.12.2009, 08:52 Konglomeratu politike in ekonomije, bi težko rekli znanost, še manj pa, da lahko govorimo o argumentih, prej o aerosolih, pa še ti so bolj mehke strukture, ki onemogočajo, da se na njih prime in na njihovi osnovi kaj zraste.
M-teorija
03. 12. 2009 09.00
gospakatja 03.12.2009, 08:47 Zadnji čas, da jih začnejo ožemati in da posledično začnejo tudi sami prispevati k svojemu bogatenju in ne samo kot do sedaj, ko so ožemali in ustvarjali reveže za dosego svojih ambicij. Pa kaj ti misliš, da so res taki geniji in da so nanadomestljivi. Če bi bilo to res, ne bi bilo tako kot je in ne bi bili tam kjer smo. Če bi slučajno odšli , pa ne bodo, pa mogoče sploh ne bi bilo slabo , da to okorelo in zarjavelo strukturo zamenjajo mladi, sposobni in voljni dela, pa zaradi njih ne dobijo priložnosti, v najbolj ustvarjalnih letih so v čakalnici.
SherlockH
03. 12. 2009 08.52
Verjetno povrečneže bode v oči to, da pri svojih navedbah uporablja argumente, za slednje, pa je potrebno obvladati logiko, sicer kaj hitro zaideš na področje floskul tipa Pahor in kamarile blizu njega.
M-teorija
03. 12. 2009 08.48
SherlockH 03.12.2009, 08:35 Nihče ne ve vsega. A osebno bi njegov "šnelkurs" političnoekonomijo lahko primerjal s toliko opevanimi kumrovškimi. Je tipičen in lep primerek uporabnika računstva pri svojih analizah in svojih umotvornih interpretacijah. Najbolj pa bode njegova "skromnost" in prepričanje, da ima samo on prav.
gospakatja
03. 12. 2009 08.47
silno kratkoročna rešitev: za dati revežem bomo izželi bogatejše! ponujate se 2 scenarija: 1. tudi bogatejši bodo obubožali. in potem? kaj bomo pa potem storili, ko bogatejši ne bodo več bogatejši? komu bomo jemali? 2. bogatejši bodo spokali kufre in odšli drugam, nekam, kjer država ni tako butasta in se zaveda, da bogastvo kuje tehnična in druga inteligenca, ki z znanjem preživlja vso državo. inb potem? kaj bomo, ko bo v državi samo še revščina? komu bomo jemali?
deloholik
03. 12. 2009 08.45
zdaj sem pa popolnoma pomirjen...sicer z eno letno zamudo...ampak rešeni smo...pahorju in križaniču bomo lahko postavili spomenik....
SherlockH
03. 12. 2009 08.35
M-teorija Seveda bi govoril drugače, če bi v sami generiki poznal M.M, sory! Ni vsa znanost za povprečneže.
M-teorija
03. 12. 2009 08.21
dusan_z_murko 03.12.2009, 07:43 Daj razveseli me in mi reci, da MIČO, več ne piše za Finance, ki jih ne primem več v roke, da ne bi še kdaj bral njegovih nebuloz, provokacij, vzvišenosti njegovega ega in žaljenja ljudi živečih v slovenskem prostoru, predvsem kot posledica užaljenosti.
M-teorija
03. 12. 2009 08.16
SherlockH 03.12.2009, 07:20 Ekonomija je Sistem in za ugotavljanje njegovih inputov in outputov eni jemljejo dokaj poenostavljene dejavnike, medtem, ko drugi poskušajo na probabilističen način zajeti vse delujoče faktorje, med katerimi ima poglavitno težo človek. Posledica takega pristopa posledično deluje res dinozaversko, ker bolj, ko je problem kompleksen, več dejavnikov upoštevaš (predvsem tiste, ki so težko eksaktno merljivi), bolj neterminiran rezultat dobimo oziroma, težje je iz tega izluščiti uporabno informacijo. Podobna primerjava je kot matematika in računstvo. Eni bolj uporabljajo matematiko, medtem, ko drugi uporabljajo poenostavljeno računstvo. Je pa res, da eni in drugi glede na trenutne probleme ne nudijo kake uporabne odgovore, oboji so v nekakšni slepi ulici in oboji morajo najti neko novo pot, novo rešitev.
profil24ur
03. 12. 2009 08.14
sedajne davčne stopnje so nepravične, saj nastradajo revni medtem ko so bogati še dodatno priviligirani!!
rafael.m
03. 12. 2009 08.14
Slovenske finance so pokopane, trpeli bodo naši, nič krivi vnuki. Lahko jih reši le propad Zemllje, ki ga bodo opazovali od zgoraj.
slo_veter
03. 12. 2009 08.08
Nihče iz Ekonomske fakultete ne bi smel biti finančni minister, nikoli. Ti ljudje se ukvarjajo z modeli... tukaj so pa realne finance in če pridelaš milijardo minusa v pol leta, jo bo moral nekdo našparati in vrniti. To ni računlniški program, ko se nasmehneš ob slabem rezultatu in ponoviš simulacijo z malce spremenjenimi vrednostmi. Križanič bo-je pokopal slovenske finance in če bo še 3 let na oblasti jih bo zakopal tako globoko pod goro dolgov, da bomo spet postali hlapci.
Iluminat
03. 12. 2009 08.05
Ne manjka več veliko k se bo enemu scufalo pa bo šel pred parlament streljat...Pa kaj si ja nor a živimo v butalah da si država tako dela norce iz poštenih delovnih ljudi... Vlada se obnaša kot da že itak nimamo najvišjih davkov na svetu...haloooo??? A jim kaj ni jasno? Jim lahko grem jaz takoj razložit situacijo benti!!!!