Slovenija

'Predhodni referendum ni potreben'

Ljubljana, 23. 03. 2010 15.20 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Predsedniki koalicijskih strank so se dogovorili, da posvetovalni referendum o arbitražnem sporazumu ni potreben. Predsednik Zaresa Golobič pravi, da je prevladala 'razumna' odločitev.

Katarina Kresal
Katarina Kresal FOTO: Blaž Garbajs

Na sestanku predsednikov koalicijskih strank so se  dogovorili, da predhodni posvetovalni referendum o arbitražnem sporazumu tudi glede na danes predstavljeno mnenje ustavnega sodišča ni potreben, je povedala predsednica LDS Katarina Kresal. Sestanka se sicer ni udeležil predsednik DeSUS Karl Erjavec.

Kot je pojasnila Kresalova, so se strinjali, da so "stališča, da ne bi šli na predhodni posvetovalni referendum", glede na to, da se je ta tematika kar nekaj mesecev razčiščevala, pa tudi glede na mnenje ustavnega sodišča.

Predsedniki koalicijskih strank so se tudi dogovorili, da bo premier Borut Pahor sklical sestanek predsednikov vseh parlamentarnih strank na to temo, in sicer v najkrajšem možnem času, je še povedala Kresalova.

Ob tem je še poudarila, da je bila odločitev, da predhodni referendum ni potreben, sprejeta, ker je bilo o tej temi izrečenih že veliko mnenj, pa tudi stališče ustavnega sodišča je izjemno jasno. "Nekako se nam zdi, da morda ni na mestu, da zdaj ljudi obremenjujemo še s predhodnim referendumom, ampak da stojimo za to svojo odločitvijo in poskušamo dobiti soglasje tudi opozicijskih strank," je še dejala predsednica LDS.

Pahor bo sklical sestanek predsednikov koalicijskih strank.
Pahor bo sklical sestanek predsednikov koalicijskih strank. FOTO: Jani Dolinšek

Golobič: Prevladala je razumna odločitev

Podobno kot pred njim Kresalova je novinarjem po srečanju povedal tudi predsednik Zaresa Gregor Golobič. Po njegovih besedah je na sestanku prevladala "razumna" odločitev, da vlada predhodnega posvetovalnega referenduma ne bo predlagala. Obenem je sicer opozoril, da bodo poslanci, ki so dali pobudo za ta referendum, presodili sami, spomnil pa je tudi, da lahko razpis referenduma zahteva še kdo.

Golobič je podobno kot Kresalova kot razlog za to odločitev izpostavil "pomembno dejstvo", da je ustavno sodišče o arbitražnem sporazumu presojalo sorazmerno dolgo, da je na koncu odločilo zelo prepričljivo in da bi morda kampanja, ki bi se sprožila sedaj v obliki posvetovalnega referenduma, "ponovno razvnemala neke strasti, ki so se medtem v Sloveniji malo pogasile". Pri tem pa bi bila tudi še vedno odprta možnost naknadnega zakonodajnega referenduma, do katerega bo morda tudi prišlo.

Sicer pa se koalicija po zatrjevanju Golobiča nikakor ne boji naknadnega referenduma, saj je ustavno sodišče danes pritrdilo njenim argumentom.

Na sestanku predsednikov vseh parlamentarnih strank, koalicijskih in opozicijskih, bodo sicer po besedah Golobiča govorili o tem, "ali je možno to v nadaljevanju obravnavati kot neko sporazumno vprašanje". Kot je dodal, bi bilo namreč škoda, če bi ta tema znova zašla v "spiralo notranjepolitičnih računic".
 

  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou

KOMENTARJI (31)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

bdso1
07. 05. 2010 13.03
TITO Z PARTIJO, PRODAL JE TRST IN GORICO !! PAHOR PA Z KOALICIJO,MORJE PRODAL JE SLOVENSKO!! SRAMOTA ZA SLOVENSKI NAROD! KOKO DOLGO BOJO ŠE TI JUGOSLOVANI PRODAJALI SLOVENSKO GRUDO!! LP SLOVENC PO DUŠI PS.SO PA TUDI SLOVENCI BREZ DUŠ!!
drago štubljar
26. 04. 2010 14.32
ce bi bila se vojna na hrvaski bi bil jansa i barbara b. za bilo kaki sporazum z hrvati ker bi se kaku puskicu prodali ali celo patriju . jansi i barbari b. bi priporcil da si kupe pse bulmastife
pikador
24. 03. 2010 14.36
MarkoKnez
24. 03. 2010 12.14
Referendum ni potreben? No ja, tipično za to posrani režim...
SEBASTI
24. 03. 2010 07.46
Kaj se bo zgodilo s temi kekci, ko se bodo v zgodovino zapisali ob bok Kardelju? Zmeraj se v Sloveniji najde nekdo, ki je pripravljen prodajati naše ozemlje; za svoje lastne koristi seveda.
Buena Vita
24. 03. 2010 02.50
GREMO NA REFERENDUM
lesnikovsok
24. 03. 2010 01.44
posvetilni referendum nebi smel obstajat.. če ljudstvo reče ja more biti ja če reče ne mora biti ne!
Rok Gomboc
24. 03. 2010 01.04
tako v zahrbtnega ministra-ce slovenija še ni imela!!!
rageinblack
23. 03. 2010 22.55
politiko bi morali že v šolah učit, glede na to da nam kroji vsakdanje življenje.
Peter Kralj 1
23. 03. 2010 22.22
Predsednik, jemlješ si pravico nad ljudstvom (volilci)
alterego
23. 03. 2010 22.00
če Kresalova pravi, da referendum ni potreben, potem ni potreben!
CezDrnInStrn
23. 03. 2010 21.03
In pri referendumu naša koalicija nenadoma postane varčna! Ko pa je bila desnica na oblasti so imeli referendume za vsak vaški kurnik ! So What Pahor saj je naš denar, davkoplačevalski ! HIOČEMO VSE REFERENDUME !
chiri
23. 03. 2010 20.55
pajterblanka spet smetiš tu na furumu. Kaj res nimaš kaj bolj pametnega za počet kot pisat neumnosti.
cau-curaku
23. 03. 2010 20.45
O ''pajtlerblanka'' Peganov Joško te lepo pozdravlja in pravi, da mu pripelji kaj za glodanje....
hladni_tus
23. 03. 2010 20.10
referendum bi bil največja neumnost in bi za davkoplačevalce pomenil le stroške. Referendum bodo zahtevali le nergači, ki bi radi še naprej vlekli volilce za nos! in tako nabirali volilne točke. Čas je, da se mejni spor reši in ni verjetno, da bi lahko bil kadarkoli v prihodnosti za Slovenijo ugodnejši od aktualnega arbitražnega sporazuma.
Buena Vita
23. 03. 2010 19.31
PIKADOR SE PODPIŠEM
pikador
23. 03. 2010 19.30
moj komentart ste požrli
am_staff
23. 03. 2010 18.28
Katarinca je postala glasnogovornica vlade.
anjerd
23. 03. 2010 17.41
Kaj bojo zdaj ljudi spraševali, zadevo so vlekli 18 let, vmes veliko kradli, naredili pa nič. Smo jih zato volili in drago plačevali? Naj raje vprašajo kaj si mislimo o njih samih, pa se bodo v zemljo pogreznili.
srebrnibreg
23. 03. 2010 17.18
Volili smo manj gnilo gnilobo od prejšnje.