Slovenija

Pozitivna Slovenija dobila globo informacijske pooblaščenke

Ljubljana, 10. 03. 2012 17.37 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Stranka Pozitivna Slovenija bo morala plačati 5.000 evrov globe, ker je pred lanskimi volitvami brez dovoljenja staršev objavila fotografijo predsednika stranke Zorana Jankovića z osnovnošolci.

Kongres stranke Pozitivna Slovenija - 4
Kongres stranke Pozitivna Slovenija - 4 FOTO: Miro Majcen

Informacijska pooblaščenka je stranko Zorana Jankovića Pozitivna Slovenija oglobila s 4.170 evri, odgovorno osebo pa z 830 evri, poroča časopis Večer. Razlog za globo je objava fotografije, na kateri se je predsednik stranke pred lanskimi predčasnimi volitvami slikal z otroki ene izmed ljubljanskih osnovnih šol.

Fotografija je bila objavljena na 11. strani časopisa Bolje, ki ga je izdala stranka, starši otrok pa so presenečeno ugotovili, da je bila objavljena brez njihove privolitve.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (160)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

X-XY
12. 03. 2012 11.04
-1
Zakaj pa jim ni ponudil honorarja? A to pa ne, ne? On si lahko vse privošči!, drugi pa nič!
asdoasa
12. 03. 2012 09.24
+4
Policija je slikala ( fotografirala) moje vozilo, ko sva bila v njem moja mladoletna hčerka in jaz, brez mojega dovoljenja. Potem pa je to fotografijo objavila pri sodniku za prekrške ( na fotografiji so bile še ene številke). Sprašujem se, zakaj jih pooblaščenka ni kaznovala, saj so slikali otroka brez mojega dovoljenja.
Outlaws
12. 03. 2012 01.29
+2
admin kva brises komentar a te boli resnica bednik
Spetsnaz
11. 03. 2012 21.36
+0
Kdo je zahteval odskodnino??? Hinavci ! P.s. Sem nasprotnik Jankoviceve politike!
usi-glih
11. 03. 2012 20.38
+7
Ma ne moreš verjeti kaka prekleta hinavščina . Ko se pa PRIMIC in luda mila slikata z otroci za podporo referendumu je pa v redu a kaj. ??? ma pejte . Prekleta rasistična Republika Slovenija
hanoveranec
11. 03. 2012 21.22
+3
Buena Vita
11. 03. 2012 19.45
-1
kaj pa trenirke,kaj so dobili pooblastilo od ljudi da jih morajo oblačiti,to je tudi kaznivo dejanje,,kdaj bo tukaj nastopila GLOBA,OZIROMA KAZEN
kleopatra-1
11. 03. 2012 15.09
+6
... in ko se ti isti otroci (in njihovi starši) nastavljajo v raznih profilih na socialnih omrežjih celemu svetu na ogled, je pa v redu.
pika poka ježek
11. 03. 2012 15.04
+2
Eno je izdana globa, drugo pa izvršba te globe. Je bila izvršba nad Stožicami, na predlog bivšega šolskega ministra zoper Mestno občino Ljubljana v višini 1,9 milijona EUR uspešna? Vse je partijsko potihnilo pred volitvami.
usi-glih
11. 03. 2012 20.39
-1
hanoveranec
11. 03. 2012 21.26
+1
crtomir2
11. 03. 2012 14.31
+4
Ali ne podpišemo vsi starši na začetku šolskega leta takšno soglasje :Šola mora pridobiti po zakonu o varovanju osebnih podatkov soglasje staršev za objavo fotografij in posnetkov s šolskih dejavnosti, rezultatov šolskih, športnih in drugih tekmovanj, različnih izdelkov učencev, v medijih, na spletnih straneh, ali na oglasnih deskah šole. Objava teh podatkov je namenjena samo za prikaz dela šole in učencev. To je običajen način promocije šole in učencev, zato vas prosimo, da podpišete priloženo soglasje, ki naj ga otrok prinese razredniku.
kleopatra-1
11. 03. 2012 15.13
+5
ta soglasja in varstvo osebnih podatkov so brez zveze. Na facebook poglej, boš našel vse te otroke in zelo verjetno tudi njihove starše. Osebne podatke pa lahko pridobiš povsod. In nihče s čistjo vestjo nima razloga skrivati teh nekaj "osebnih podatkov" v številkah. Kdo nas je včasih vprašal, če se smemo slikati? Slikali so nas, objavili v raznih lokalnih časopisih in vse je bilo ok. Danes pa se gremo samo, kdo bo komu čimbolj otežil življenje z raznorazno birokracijo pod krinko varstva podatkov, pravi problemi pa ostajajo skriti očem.
furmank
11. 03. 2012 16.36
-5
Ti otroci bi lahko kasneje v življenju bili ponosni s kakšnim poštenjakom so se slikali.
hanoveranec
11. 03. 2012 21.27
+1
tantadruj1
11. 03. 2012 11.29
uuuuu.. prava reč. hahahhaha
artifakt
11. 03. 2012 11.05
+1
vicente
11. 03. 2012 10.58
+1
bo treba plačat
Kajetan
11. 03. 2012 10.46
+7
Dejansko bolj pokvarjene države kot je slovenija žal ni ne v evropi in skoraj ne na svetu. Ni problem tega soglasja, ampak je problem da lahko kaznuje že vsaka paradržavna institucija in ko enkrat prideš v mlin te kaznujejo za vse. Da ne moreš biti za enak prekršek kaznovan 2 x je pri nas iluzija. najprej informacijska pooblaščenka pol bi ga mogo še center za socialno delo nadalje zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje. Nato še ministrstvo za družino ... Pa kaj dejansko ne vidite da živimo pod represijo ko te lahko že vsak podn kaznuje...
belaroza
11. 03. 2012 12.45
+6
Pooblaščenka podpira barabine s to njeno pokroviteljsko zakonodajo, da se ne sme nič vedet. Pošteni ljudje nimajo nič proti, če se objavi ime in priimek (podatki na gursu o lastništvu), tisti ki pa nimajo čiste vesti se pa zgovarjajo na pooblaščenko... Če je PS kršila zakon, bo to pač plačala. Otroke pa res ni primerno da se zlorablja v take namene. Samo zakon je potrebno dosledno uporabljati. Morda je kdo že pozabil na oglaševanje Podobnikov....
wizeman
11. 03. 2012 21.34
+2
Daj daj, prosim te, kdo pa, razen njihovih prijateljev in mogoče kakih sorodnikov še pozna te otroke? na kakšen nbačin je to zloraba? kaj bodo otroci s tem oškodovani? Golo preseravanje. Te slik nihče še povohal ni, sedaj jih je Muserčka naredila famozne. Kdo torej zdaj krši zasebnost otrok? Kdo jih zlorablja v politične namene?
borisl1
11. 03. 2012 10.37
+2
to ja!!! naj še oni malo prispevajo v državno blagajno, ne pa samo uboge ovčke in hlapčki...
dajno
11. 03. 2012 09.59
-6
TALE ČLANEK BI MORAL BITI DANES ODSTRANJEN, KER JE VOLILNI MOLK!
Kajetan
11. 03. 2012 10.43
+6
dajno
11. 03. 2012 14.28
brabusednet
11. 03. 2012 09.58
+7
Sedaj nekateri kritizirate MUSERJEVO,ko je dala ovadbo v zvezi trenirk,ste ji ploskali.Se sprašujem,kje vam je morala,to je čisti partiski sindrom opranih možgan.
Darko32
11. 03. 2012 09.45
+6
Tukaj se poavi drugi problem. Novinarji objavljajo prispevke brez soglasja staršev in slikajo otroke kako so prizadeti in majhne otroke sprašujejo neke stvari. Otem pa se na to temo norčujejo. TUDI TE PRISPEVKE JE POTREBNO PRIDOBITI IZRECNO SOGLASJE STARŠEV. KDOR OBJAVI TAKŠNE POSENTKE PA SE MU PREPOVEDATI OPRAVLJANJE DEJAVNOSTI.
NotMe
11. 03. 2012 12.44
+1
Se strinjam - me zanima, ali so podpisoval kaka soglasja, ko je šel Turk na malco v osnovne šole in se slikal z mulci s polnimi usti jabčk in medu?!
brabusednet
11. 03. 2012 09.40
+6
Tako je vzgojen same prevare in iskoriščanje sebi vprid.Se ve katera partija ga je porinila v politiko.To si sigurno ni umisliu on,spet so ga naplahtali naivneža.Počasi se raskriva njegova sposobnost,vedno ga mora nekdo porivat.Sam pa ne zna presojat,kaj je prav in kaj ne.
Maancy
11. 03. 2012 09.32
+6
Za AUKN - jem na drugem mesru za ukinitev nepotrebnega v Državi..
Kajetan
11. 03. 2012 10.47
-1
Kje bojo po tvojem zaposlili osebe iz Urada za enake možnosti :)
Tonček Balonček
11. 03. 2012 09.31
-1
A z odraslimi se lahko slika? Kdarv so s emoji otroci slikali v šoli, sem vedno dobil samo račun,nikoli pa nikakršneg zaprosila za soglasje!Gre za popolni absurd. Namreč da bi moral župan in kandidat za poslanca imeti za sliaknje soglasja vseh, ki so še na sliki!
ninika55
11. 03. 2012 09.57
+5
Tonček ni res! Vedno na začetku leta dobimo v podpis soglasje za takšne in podobne zadeve. Če nisi za to ne podpiši.
dajno
11. 03. 2012 10.01
-2
A dobiš poimensko?? Lahko se s hišnikom, ravnateljem (ki ga nastavlja župan in občinski svet),... z županom, ki financira šolo in vrtec pa ne?
Shiva1
12. 03. 2012 07.30
+2
V podpis dobimo, da soglašamo, da se strinjamo z objavo fotografij vrtčevskih dejavnosti. Politično lobiranje nikakor ne sodi v vrtčevsko dejavnost, zato tudi fotografiranje s prvakom neke stranke ne sodi v ta sklop o katerem govorite.