Slovenija

Meršolovi novinarski kolegi so precej kritični

Ljubljana, 14. 03. 2012 13.10 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
J.B./M.K./D.L.
Komentarji
1145

Prvak Pozitivne Slovenije Zoran Janković se ob razkritju, da je bil njegov poslanec Mitja Meršol tajni sodelavec Službe državne varnosti, sprašuje, zakaj bi morali odpirati tako stare zadeve.

Meršol je bil v 70. in 80. letih tajni sodelavec Službe državne varnosti.
Meršol je bil v 70. in 80. letih tajni sodelavec Službe državne varnosti. FOTO: Dare Čekeliš

Poslanec Pozitivne Slovenije Mitja Meršol, ki mu je razkritje, da je v 70. in 80. letih deloval kot tajni sodelavec Službe državne varnosti ter agentom tajne službe poročal o svojih stikih s sodelavci in tujci, zamajalo kredibilnost, se je danes redkobesedno izogibal pojasnilom o svoji preteklosti. A je prepričan, da ni nikogar ogrozil ali prizadel s svojim početjem. O odstopu naj ne bi razmišljal.

Medtem predsednik Pozitivne Slovenije Zoran Janković pravi, da je odločitev o odstopu Meršolova osebna odločitev in da mora sam oceniti, kaj so pomenila njegova poročanja pred 40 leti. Na vprašanje, ali bi moral Meršol o svojem preteklem delovanju koga obvestiti in tega ne skrivati pred javnostjo, pa Janković odgovarja, da ne vidi razloga, zakaj bi moral Meršol ljudi o tem obveščati. "Ne vem, zakaj bi morali odpirati zadeve, ki so tako stare, še posebej če ni bilo nobene škode," še pravi Janković.

Predsednik republike Danilo Türk pa je dejal: "Vidim, da se pri nas kar nadaljuje praksa politične uporabe kakšnih dokumentov iz delov arhivov. To se mi zdi tema, ki bi zaslužila malo kritičnega pogleda."

"Človek je sestavljen iz glave, srca in hrbtenice"

Odzivi javnosti in novinarskih kolegov so precej kritični – vsem je najbolj sporno, da ni nikoli razkril svoje preteklosti. Njegovo dvojno vlogo je komentiral tudi Meršolov dolgoletni sodelavec, ki ga je pripeljal na vrh Dela, Tit Doberšek. "Bili so takšni, ki so imeli hrbtenico, in takšni, ki so bili preračunljivi. Vedno si lahko rekel: Ne. Ali si si upal tvegati, je bilo odvisno od pokončnosti," njegove izkušnje povzemajo na spletni strani Delo.si. Sam je pobude, pravi Doberšek, večkrat zavrnil in zato ni čutil posebnih posledic. Razen šikaniranja. In ob tem nekdanji urednik Dela Doberšek še dodaja: "Danes marsikdo pozablja, da je človek sestavljen iz glave, srca in hrbtenice."

Publicist in preiskovalec dosjejev SDV Igor Omerza pa je prepričan, da je bil Meršol le eden od več kot 3000 sodelavcev Udbe, ki pa je iskala predvsem notranje sovražnike. "Niso bili samo novinarji in dopisniki agenti Udbe. Bili so tudi emigranti, bilo je mešano," je dejal. Na vprašanje, kako je potekalo novačenje, pa je odgovoril: "Ali na patriotski osnovi, na osnovi izsiljevanja ali na osnovi denarja."

Razkritja tudi v tujini

Seveda ni zagotovo, da razkritje Meršolove preteklosti pomeni konec njegove politične kariere. Tudi primeri iz tujine so precej raznoliki. Madžarski evropski poslanec je bil, denimo, izvoljen za predstavnika evropskega računskega sodišča kljub razkritju, da je 13 let deloval kot agent tajne policije. Imenovanju je precej nasprotoval del Evropskega parlamenta, vendar ga je večina nato izglasovala.

Nemški poslanec, ki mu je revija Spiegel dokazala sodelovanje z zloglasnim Stasijem, je ostal poslanec, a odstopil kot vodja poslanskega kluba. Bolgarski minister pa je pred dobrim letom zaradi svoje obveščevalne preteklosti odstopil. Gre torej za odločitev posameznika.

Poglejte si tajne dokumente, ki dokazujejo sodelovanje Mitje Meršola z SDV:

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (1145)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

zefran
16. 03. 2012 20.04
Slovenija v svoji zgodovini še ni imela tako butastega in primitivnega politika, kot je Janković. 40 let, da je staro, pravi. Od "politika", ki je zaradi svoje butalskosti v parlamentu dvakrat pogrnil na butasti fris, seveda ne moreš pričakovati, da bo vedel, da je sodelovanje s tajnimi službami totalitarističnih družb (fašizem, komunizem, nacizem) skrajno zavrženo dejanje.
kiss-my-ass.
15. 03. 2012 12.54
+2
A bomo sodili tudi takim, ki so pošiljali diplomatska pisma, s katerimi so blatili Slovenijo?
kiss-my-ass.
15. 03. 2012 12.48
+2
Vsakokrat ko slišim ime Janez Janša, ko vidim sliko Janeza Janše, ko preberem Janez Janša mi gre čedalje bolj na kozlanje...
MERDE-AVE-MERDE
15. 03. 2012 12.07
+4
Ali bi moral poslanec, ki je v preteklosti delal za Službo državne varnosti, odstopiti? Ali bi moral predsednik vlade, ki je v preteklosti bil član komunistične partije, odstopiti?
titovka
15. 03. 2012 12.17
+2
za ene velja za ta bejlle spreobrnjence pa ne velja!!!!
santamaura
15. 03. 2012 12.32
-1
In vriskoma vrgel je titovko v zrak, ko je malo pošpioniral za domači prag
sanya10
15. 03. 2012 11.53
+3
Govorimo o maščevanju, ne o kazni zločincev. Očitno je tud majer to pomešal.
sanya10
15. 03. 2012 11.50
+1
Pa o kašnih zločinih ti zdej govoriš!?
Tonček Balonček
15. 03. 2012 11.49
+4
Kje ej bil pa emd vojno za Slovenijo Branko Kastelic? PA Vito Rožej recimo?
santamaura
15. 03. 2012 12.16
+4
Ha tu je pa odgovor jasen. Eden za od spredaj, drugi pa za od zadaj
sanya10
15. 03. 2012 11.41
+1
To ni isto. Razlika je v tem, da druge ne žene k temu cilju maščevanje - hudiča, pa saj nismo v povojnem času!
jureop
15. 03. 2012 11.48
+4
Ali sodišče žene maščevanje, ko obsodi morilca? Ne, gre za pravično obravnavo zločina.
sanya10
15. 03. 2012 11.30
+0
Zato pa je njegov cilj, da je zmeraj na vrhu - popolno maščevanje.
jureop
15. 03. 2012 11.35
+1
Tako mora biti. Tudi nacisti v Nemčiji ne smejo biti več na oblasti, pač so oblast prevzeli tisti, ki so bili proti nijim. Logično.
Tonček Balonček
15. 03. 2012 11.41
+4
Nacisti ne smejo biti, so pa lahko domobranci pri nas, a kdo to razume?
jureop
15. 03. 2012 11.47
+1
Domobranci so pobiti ali v redkih primerih še živi izgnani starci, 50 let preganjani s strani udbe. Lahko je kdorkoli, samo, da ni tisti, ki je zločinsko deloval 50 let. Tako kot v Nemčiji, kdorkoli, le totalitarni zločinci ne. Človekove pravice in le teh spoštovanje na prvo mesto.
titovka
15. 03. 2012 12.18
+2
muhabc
15. 03. 2012 12.23
-3
jureop hvala, da si Tončku objasnil, ker on nima pojma kdo so bili domobranci. Stalno ponavlja in namenoma uporablja to besedo, ki po njeovem leti na osebo, ki so ga pred 21 leti označili kot domobranskega (naj bi bil označen njegov oče) zaščitnika. Se je pa Tonček toliko popravil da manj blati poimensko ampak z starimi vzdevki.
jureop
15. 03. 2012 11.26
+1
Potrebna je stvaritev pravne podlage po vzoru Češke in pravna obravnava sodelavcev totalitarnega režima, ki so bili odgovorni za nerazvoj, in ki so tako ali drugače škodili državljanom, katere bi morali ščititi tako kot so to storili v Nemčiji, na Češkem, kot se trudijo v Bolgariji, Srbiji, Romuniji, etc. Le tako, bo pravici zadoščeno na sodoben in človeški način - z lustracijo. o takrat pa se bodo najvišje vrste kriminalci (stebri totalitarizma in pranja možganov) sprehajali med nami, nekateri jih bodo celo branili in pubertetniška kazniva dejanja (ponarejanje spričeval) postavljali svetlobna leta pred kršenje človekovih pravic namesto, da bi storili obratno. Brezvestna PS, brezvesten predsednik republike.
Tonček Balonček
15. 03. 2012 11.42
+2
Potemtakem bi obglavili pol ali še več SDS-ja s skoraj kompletnim vodstvom!
muhabc
15. 03. 2012 12.29
-1
Tonček prvi v vrsti bi moral biti ti in tvoji soustvarjalci takih in podobnih komentarjev kot jih beremo od tebe. Niso več časi, če lajnaš vedno isto laž postane resnica. To kar lepo pozabi. Tisti časi so za vas tudi minevajo. SDS pa še vedno največja in najboljša stranka z vodstvom na čelu. Je vodilna bila in še bolj bo. Toliko tebi in tebi v vednost. S takimi hujskaštvi si samo jamo kopljete sebi.
andisej
15. 03. 2012 14.17
+1
GTR
15. 03. 2012 11.25
-1
Janša je bil član komunistične partije včasih... in on nam danes vodi državo?!?!? Naj takoj ODSTOPI!
jureop
15. 03. 2012 11.28
-1
On je že odstopil oz. izstopil. In to iz partije, še preden je koga zasledoval, mučil ali škodil razvoju države in državljanov.
prašek
15. 03. 2012 11.31
+5
Nič ni odstopil , izbrcan je bil , dan na čevelj , ali pa še kaj več . Kar koli želiš, samo sam ni odstopil . Je pa milo prosil , naj ga sprejmejo nazaj !!! NEUSPEŠNO!!!!!
Tonček Balonček
15. 03. 2012 11.32
+4
On ni od nikoder izstopil, bil ej izključen in se je na ta ukrep strastno pritoževal in utemeljeval to krivico. NAj objavi dokumente, s pravi tsitega o izključitvi in svoje pritožbe. Verjetno jih je uničil, sicer naj jip a objavi, saj njega to zelo veseli, o drugih, ne o sebi!
jureop
15. 03. 2012 11.34
+2
Le zakaj ni bil Kučan dan na čevelj in zbrcan ali Meršol? Tu se skriva resnica - nedostopna brezvestnim ljudem.
Tonček Balonček
15. 03. 2012 11.43
+0
ZAto ker nista bial tako ortodoksna komunsita kot je bil Janša, ki je zagovarjal ortomarksizem!
prašek
15. 03. 2012 11.47
-2
titovka
15. 03. 2012 12.20
-1
zakaj je janša bil zbrcan iz kpj...zato, ker je večni zdrahar...saj je tudi pučnika zbrcal.....zato, ker si pere vest je dal po njem poimenovati letališče brnik!!!!
Tonček Balonček
15. 03. 2012 11.22
+2
Janša je bil eden redkih, ki Partije ni zapustil sam, ampak so ga iz nje izključili i nobena njegova prošnja in obljuba ni zalegla, da bi izključitev preklicali! In ta trauma je v njegov spomin zapečena do konca življenja, boli in peče, da je joj! Naj objavi tiste dokumente in svoje pritožbe!
muhabc
15. 03. 2012 12.34
Ej Tonček ti si genij vse veš, verjetno si blizu levega korita za katerega ni zate več prostora.
sanya10
15. 03. 2012 11.10
+3
Jankovič se sprašuje zakaja bi morali odpirati stare zadeve? Zato, ker hoče majer maščevanje nad komunisti!
muhabc
15. 03. 2012 12.35
Lepo ste na Jankovičevo vprašanje odgovorili. Vse Čestike!!!
MERDE-AVE-MERDE
15. 03. 2012 10.58
+4
Ali bi moral poslanec, ki je v preteklosti delal za Službo državne varnosti, odstopiti? Ali bi moral predsednik vlade, ki je v preteklosti bil član komunistične partije, odstopiti?
santamaura
15. 03. 2012 11.33
+2
Odgovor se skriva v vprašanju: Ali je lahko vol, ki je bil v preteklosti bik, oče teleta?
muhabc
15. 03. 2012 12.36
blue33
15. 03. 2012 10.56
+6
Lepo piše na dokumentu iz leta 1972, kako se srbi in hrvati dogovarjajo, kako bodo po smrti Tita razdelili SR BIH na dva dela, saj ko je bil živ je edino on držal državo skupaj.
Ljubljanski Snob
15. 03. 2012 11.01
+2
Saj je bilo jasno, da bo SFRJ razpadla na prafaktorje, ter da se bo zgodil genocid, to je Tito sam vedel in povedal svojim generalom
loden
15. 03. 2012 10.55
+3
Po pravici povedano, trapasto se mi zdi, da nekateri obsojate izdajstva in likvidacije ene struje, po drugi strani pa opravičujete enaka dejanja druge.
kiss-my-ass.
15. 03. 2012 10.58
+4
Preprosto vprašanje: Koliko ljudi, ki so se bojevali PROTI fašizmu in nacizmu je v ''povojnih'' grobiščih?
loden
15. 03. 2012 10.58
-1
Res. Bi znali to samo oni odgovorit, če bi imeli možnost.
Jimi1
15. 03. 2012 11.03
-2
kiss-my-ass, kar nekaj jih je. 4000 je celo partizanov, ki so jih rdeči v glavnem po Rozmanovi smrti likvidirali zaradi rdečega poenotenja odporniškega gibanja.
kiss-my-ass.
15. 03. 2012 11.05
+3
Na najbolj enostavno vprašanje ne znate enostavno argumentirano odgovoriti....
povemvsem
15. 03. 2012 11.05
+2
možnost so zapravili ko so prisegli dolfetu!
Jimi1
15. 03. 2012 11.07
-3
Oni, ki mi minuse talate, si pa preberite "Dolomitsko izjavo".... (v celoti) s katero so rdeči politično krščanske socialiste in ostale politično nekatere tudi fizično likvidirali pod vsakršnimi možnimi za lase privlečenimi obtožbami....
kiss-my-ass.
15. 03. 2012 11.08
+1
Ne samo to. Možnost so izgubili, ko se niso predali po 9.maju 1945.
Jimi1
15. 03. 2012 11.09
-1
kiss-my-ass....Za razjasnitev si preberi popis vojnih žrtev, kjer so od rdečih likvidirani partizani ena od naštetih postavk v žrtvah v vrstah NOB.
prašek
15. 03. 2012 11.09
+4
Podpis Dolomitske izjave je bil strateško vojno dejanje, brez katerega bi se nam zgodilo enako, kot se je belogardistom. Razdelili bi se in se spopadli.
povemvsem
15. 03. 2012 11.10
+5
tudi to,in še vmes so bili 2x pozvani k aboliciji.ampak oni so svoje gonili še naprej
Jimi1
15. 03. 2012 11.12
-1
Bile so to najbolj podle likvidacije partizanov domoljubov pod vodstvom Pera Popivode in njegovih krvnikov . Tudi Stanetova smrt za domačine iz Bele krajine ni razjasnena, saj so nekateri videli (govoril mi je še živ partizan), kako so ga smrtno ranjenega na vozu peljali iz smeri "Starih žag" na Lokve, kjer je kasneje umrl.
povemvsem
15. 03. 2012 11.17
+4
v 70 letnih zgodovinskih raziskavah niopisanega niti enega samega primera ,da bi belogardisti,domobranci ali ostale kvzlinške skupine,kdaj koli izstrelili (niti po pomoti) en sam naboj priti okupatorjem.kaj šele da bi katerega ranili ali ubili!
titovka
15. 03. 2012 12.21
+1
praško in cmokič...lep sončni dan vam želim!!!
kiss-my-ass.
15. 03. 2012 10.52
+3
loden 15.03.2012 10:36:09 Imaš prav, Kiss-my- ass. Premlada sem, da bi RAZUMELA, kaj žene ljudi, da počnejo svinjarije. ********************** Morda bi ti znal Janez Janša to razložiti?
VOY
15. 03. 2012 10.51
-2
TITO ima debelo RITO Meršol pa še Metulčka KAPITALCA...loh še dvorišče pomete ko VZLETA...pa to
MERDE-AVE-MERDE
15. 03. 2012 10.50
+4
Ali bi moral poslanec, ki je v preteklosti delal za Službo državne varnosti, odstopiti? Ali bi moral predsednik vlade, ki je v preteklosti bil član komunistične partije, odstopiti?
GTR
15. 03. 2012 10.51
+5
Potem mi sploh nebi mogl nikol izbrat predsednika vlade ker so bli vsi v komunistični partiji. Razen trojanskega konja
kiss-my-ass.
15. 03. 2012 10.53
+6
Trojanski osel je pa itak v roza partiji...
?rnogled
15. 03. 2012 10.49
-2
O Tuerkovi izjavi ni vredno izgubljati besed,s poslancem,ki se sedaj počuti demokrata,pred leti,pa je sodeloval z tajno službo(torej je vohunil za demokrati in nasprotniki režima),pa je zadeva seveda čisto druga.Ne morem si izmisliti nobenega izgovora v prid temu "gospodu",ki je šnofal za drugimi,da je sebi delal uslugo,danes pa se igra demokrata(ki zopet sebi dela uslugo -dobra plača in privilegiji,za malo ali nič dela).Če so ga že odkrili,naj se pobere,kot svetla muha in se izgubi v množici,da se ga čim prej pozabi.Mogoče je,da je mladim,ki niso živeli v tistem času vseeno,nam malo starejšim,pa je vsekakor pomembno,da taki ljudje izginejo iz politike,saj škodijo že tako slabemu ugledu države,če ne še kaj hujšega.
povemvsem
15. 03. 2012 10.52
+5
ima pa še eno možnost.da vse zanika tako kot tomaž majer!