(Foto: Dare Čekeliš)

Prav je, da stranka Zares, iz katere prihaja tudi gospodarski minister Matej Lahovnik, želi obrniti trend hitrega padanja na javnomnenjskih lestvicah. Vendar naj to počne na politično korekten način, ne pa z dejanji, ki neupravičeno škodijo skupini uspešnih podjetij in z dejanji, ki so v posmeh pravni državi, so ostri v Pivovarni Laško.

Glavni predmet poželenja Delo in Večer?

"Zavajanje ljudi, da bi banka lahko kreditirala prebivalstvo ter mala in srednja podjetja, če skupini Pivovarna Laško ne bi podaljšali kreditov, je višek laži in sprenevedanja. Banka bo to lahko storila samo v primeru, če bo dobila denar. Nikakor pa tega ne bo mogla, če bo zaplenila lastniške deleže in bo namesto denarja dobila delež v Mercatorju," so še zapisali. Po njihovem ni težko ugotoviti, da gre vladajoči politiki za vpliv v Mercatorju, ne pa za kreditiranje malih in srednjih podjetij. Zraven pa jim zaplemba prinaša še upanje, da bi s tako potezo sistem Pivovarne Laško tako destabilizirala, da bi lahko prišli še do Dela in Večera, kar je pravzaprav ponovno glavni predmet poželenja.

'Sprenevedanje se nadaljuje'

Laščani tudi ocenjujejo, da se politično sprenevedanje okoli podaljševanja kredita poslovnemu sistemu Pivovarna Laško oziroma Infond Holdingu s strani Nove Ljubljanske banke (NLB) nadaljuje. "NLB je namreč gospodarska družba, z mednarodno lastniško strukturo, ki se ravna po mednarodnih bančnih standardih in ne po političnem diktatu ene izmed koalicijskih strank. V primeru podaljšanja kredita poslovnemu sistemu Pivovarne Laško se je banka odločala po strokovnih kriterijih in ni bilo nikakršnega razloga, da tega ne bi storila, saj družbe svoje obveznosti redno plačujejo. Izjave gospodarskega ministra so dokaz, da svoj položaj zlorablja za svoje osebne in strankarske interese, pri tem pa ne upošteva ne strokovnih in ne pravnih standardov," so zapisali v Pivovarni Laško.

'Dokaz uzurpacije oblasti'

(Foto: POP TV)

V NLB so strokovnjaki odločali o podaljšanju kredita na strokovnih osnovah, ne pa na podlagi tega, kaj naj bi ljudje pričakovali od Lahovnika. Prav zato izjava ministra Lahovnika, da bi vsaj enkrat lahko naredili to, kar ljudje pričakujejo, predstavlja višek netransparentnega delovanja politike in dokaz uzurpacije oblasti ter zloraba v osebne in strankarske namene, trdijo v Laškem. Kot gospodarski minister bi moral vedeti, da se banke odločajo po strokovnih kriterijih, da zaplemba deleža v družbi Mercator ni možna, če skupina uspešnih podjetij kot je Pivovarna Laško redno odplačuje svoje obveznosti, ocenjujejo Laščani.

V Pivovarni Laško tudi menijo, da Lahovnik dobro ve, da je slovenski bančni sektor dovolj likviden za servisiranje malih in srednjih podjetij. Težava je v zaupanju pri kreditiranju podjetij, ki jim kriza poslabšuje boniteto, ne pa pomanjkanje denarja.

Politika ne sodi na police Mercatorja

Da pa bo Mercator prodan tako, da bo tudi v bodoče služil slovenskim dobaviteljem, je bistveno večji garant sistem Pivovarne Laško, ki mora svoje izdelke prodajati na slovenskem trgu, kot pa politika. Ta ljudem prodaja izdelke in konstrukte, ki ne sodijo na police Mercatorja, poudarjajo v Pivovarni Laško.

Spomnimo

Gospodarski minister je po tem, ko je NLB pretekli teden odobrila podaljšanje kredita Infond Holdingu, družbi, ki je posredno v lasti prvega moža Pivovarne Laško Boška Šrota, v svojem portfelju pa ima večino delnic Laškega, skupaj z drugimi družbami okrog Pivovarne Laško pa je skoraj polovični lastnik Mercatorja, med drugim izrazil pričakovanje, da se bo na svetu stranke Zares v torek pojavilo tudi vprašanje izstopa iz koalicije. Po četrtkovi seji vlade pa je med drugim dejal, da ni neobičajno, da banka zaseže delnice, ki so pri njej zastavljene, če podjetje ne vrne kredita, ob pogoju, da se zagotovi normalno delovanje bančnega sistema in hčerinskih podjetij holdinga. Ob tem je ocenil, da ni razlogov, da bi se krediti reprogramirali v nedogled.