Črna kronika

Policisti prijeli še Munčevo soprogo

Celje, 27. 03. 2012 17.20 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Policija je v povezavi s primerom petletne pogrešane koroške deklice prijela še Munčevo soprogo Jernejo. Medtem sta se Munc in Markačeva pritožila na pripor, a zunajobravnavni senat sodišča v Slovenj Gradcu o pritožbah še ni odločil.

"Celjski kriminalisti so zaradi suma storitve kaznivega dejanja  odvzem mladoletne osebe danes odvzeli prostost osebi doma z območja Ljubljane," so sporočili s PU Celje.

Kot so izvedeli novinarji oddaje 24UR, gre za Jernejo Munc, ženo Matica Munca. Kriminalisti namreč po neuradnih podatkih sumijo, da naj bi tudi ona pomagala pri odvzemu pogrešane petletne koroške deklice. Kje je Munčeva trenutno, ni znano, po neuradnih informacijah je na eni od policijskih postaj na Koroškem, lahko pa se zgodi, da bo tudi ona končala v priporu. To bo znano po največ 48-urnem pridržanju.

Munčeva je sicer v petek, potem ko sta bila po vloženi ovadbi zaradi suma odvzema petletne deklice iz Mežice aretirana Matic Munc in Natalija Markač iz Svetovalnice Akcija!, dejala, da naj bi se "tudi njej obetala aretacija".

Jerneja Munc, soproga Matica Munca
Jerneja Munc, soproga Matica Munca FOTO: POP TV

O pritožbah na pripor še nič novega

Okrožno sodišče v Slovenj Gradcu je sicer v roku prejelo obe pritožbi, ki sta ju zagovornika priprtih vložila na v nedeljo izdana sklepa o enomesečnem priporu obeh. O pritožbah zunajobravnavni senat sodišča še ni odločil, so pojasnili na sodišču. Rok za odločitev glede pritožb se izteče v sredo čez dan.

Slovenjgraško sodišče je pripor za Munca in Markačevo, ki ju je oče pogrešane petletne deklice Boštjan Kaker v četrtek ovadil zaradi suma odvzema njegove hčerke, odredilo v nedeljo po večurnem zaslišanju v Slovenj Gradcu. Munc, ki so ga v petek aretirali v Ljubljani, je zdaj v priporu v Mariboru, Markačeva, ki je bila v petek aretirana v Velenju, pa je v priporu v Celju.

Bodo Kakerja izpustili?

Odvetnik Boštjan Verstovšek, ki zastopa na zaporno kazen obsojenega očeta deklice, pa je danes po pošti na Okrožno sodišče v Slovenj Gradcu poslal predlog za odpravo pripora za svojo stranko, ki je sicer v priporu od junija lani. Kot je pojasnil, se je tako odločil zato, ker se je izkazalo, da je bilo ravnanje Kakerja, kakršno je bilo doslej, v nasprotju z njegovo resnično voljo.

Kot je dejal Verstovšek, Kaker ni želel, da se deklico skriva in da je molčal zaradi pritiskov in groženj. Za vložitev predloga za odpravo pripora pa se je odločil tudi zato, ker zakon določa, da se lahko tistega, ki zagreši kaznivo dejanje odvzema mladoletne osebe, tudi mileje kaznuje, če poskrbi, da se oseba vrne. "In glede na to, da zdaj Kaker po lastni volji polno sodeluje z vsemi organi pregona in si aktivno prizadeva za vrnitev deklice, mislim, da ni več pogojev za pripor," je pojasnil Verstovšek, ki upa tudi na zmanjšanje dosojene kazni.

Kaker je bil namreč 15. marca letos na slovenjgraškem sodišču obsojen na tri leta in pol zaporne kazni zaradi odvzema in zanemarjanja mladoletne hčerke, sodba pa še ni bila spisana in še ni pravnomočna. Verstovšek je napovedal, da se bodo na sodbo pritožili, ker so po izdaji sodbe nastale "bistveno drugačne okoliščine".

Policija medtem deklico, ki je pogrešana od marca lani, njena mama pa je ni videla od oktobra 2010, še naprej intenzivno išče, so pojasnili na PU Celje. Kot je znano, tako Kaker kot tudi Munc in Markačeva trdijo, da ne vedo, kje je deklica.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (219)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Varstvo Medo Pu
28. 03. 2012 06.37
+13
mene pa nekaj drugega zanima: ali imata Munčeva kaj otrok? Predpostavljam da imata. Če so priprli Matica in še Jernejo-kje so potem njuni otroci? Ali v tem primeru koga vprašajo, če so jim zaprli starše. Ne vlečem se za Munca, čeprav mi je človek nekaj posebnega (v pozitivnem smislu), vprašanje se mi postavlja tudi zaradi drugih otrok, katerih starše aretirajo. Kdo skrbi za otroke? Sociala?
AnimeChick
28. 03. 2012 07.10
+0
Thor-1st
28. 03. 2012 07.17
-5
LynxMe
28. 03. 2012 09.14
+4
@Jose2 - a po tvoje tetovirani ljudje kradejo otroke al kaj??
Kritik19
28. 03. 2012 06.26
+10
To je delo za policijskega psa!!! ZA policaje je to že preveč komplicirano.
hubertfast
28. 03. 2012 06.02
+22
Dejte še kakega poslanca in ministra zapret, ti bi takoj zapeli.
Slava_Rusiji
28. 03. 2012 04.43
-19
Ta mi tudi zgleda neka čudna. Uhanov kolko češ.
Thor-1st
28. 03. 2012 07.19
-7
S tetovažami in ringelni se zdravijo kompleksi in dviga samozavest. Vprašajte psihologe, če ne verjamete mojim besedam.
jansapartizan
28. 03. 2012 07.42
+5
brezcasni
28. 03. 2012 04.12
+38
in gospe s CSD ja naprej sedijo v pisarnah,pijejo kavico,gledajo stare brošure-navodila in se nasmejano neprizadete vračajo vsak dan domov svobodne,saj ko bi mogle odigrat pred časom svojo vlogo so bile -le v službi kar pa ne pomeni da so delale za kar so plačane.
Ecaf Koob
28. 03. 2012 03.24
+21
A zdej je tut babica izginla. Stirje v arestu in dva izginula. Od vseh je tuki sam se ded, ki pa ga sumijo zlorabe. Tole je pa za Mulderja in Skuli.
kofetka
28. 03. 2012 02.43
+1
24 ur, a je to tema pod katero se lahko komentira ravno kakor se komu zahoče, lepo vas prosim
rob01
28. 03. 2012 02.31
+25
Res mi ni več nič jasno. Še bolj nerazumljivo pa mi je, ali sta Munc in Markačeva ugrabila tudi "pogrešano" babico, saj sam dedek, njen mož izjavlja, da njegove žene ni že od ... ??? Glede na to, da tudi babice ni, ali je bila podana prijava policiji še o eni pogrešani osebi?!
eFranjo
28. 03. 2012 02.38
+4
Thor-1st
28. 03. 2012 07.21
+9
Seveda babice ni, ker je v tujini z deklico!
nikiz123
28. 03. 2012 00.45
+6
To je pa taka zmešnjava ratala..
Jure Herer
28. 03. 2012 00.43
-10
naj deklico dajo v rejo , staršem pa naj prepovedo z njo kakrsnekoli stike
sicop
28. 03. 2012 00.13
+13
punčka je izinila že takrat ko je bil oče še na prostosti, mislim, da on še najbolje ve kje je, samo zavlačuje vse skupaj s takšnimi stvarmi. s tem pridobiva čas.
zzzzzn
28. 03. 2012 00.07
+24
Torej.. Oče deklice je bil obsojen na zaporno kazen zaradi kd odvzema otroka. In kako so policija, tožilstvo in sodišče opravili svoje delo v postopku zoper očeta..? Ali niso že v teku predkazenskega postopka zaznali, da je oče storil kd s pomagači oz v sostorilstvu? Ali vsi aretirani v zadnjih dneh niso bili pozvani kot priče v postopku, ki je tekel zoper očeta? Ali niso že tam izpovedali kar o zadevi vedo? So lagali? Če da, je bil zoper njih uveden predkazenski postopek zaradi krivega pričanja? So očeta obsodili, čeprav ni vedel kje je deklica in čeprav je ni on odvzel? Vendar je bil verjetno obsojen na podlagi dokazov, ki so ga bremenili.. Je praksa v RS takšna, da organi pregona in sodstva zečnejo preiskovati kd po tem, ko oseba, ki je bila obsojena, za to isto kd za katero je bila obsojena, po obsodbi ovadi druge osebe? In še, kako le naj oče poskrbi, da se deklica vrne, če pa ne on ne njegovi tako imenovani podporniki ("pomagači") ne vedo kje je deklica? Sicer imajo pa vsi aretirani pravico do molka, poleg tega lahko tudi lažejo, kar pa v postpku, ki je tekel zoper očeta kot priče ne bi smeli.. Absurdno vse skupaj.. In še.. preuranjeno je govoriti o tem kako deklica trpi, ker nima stikov s svojimi starši in ker je pač nekje drugje. Morda temu sploh ni tako. Šele ko bo raziskano ali je bila deklica zlorabljena in šele ko se bo ugotovilo na kakšen način, v kakšnih okoliščinah in v kakšnem stanju je preživela ves ta čas od kar je ni in dokler je ne bo, se bo vedelo ali je bilo zanjo večje zlo to, da je bila na tak način "odsotna" ali bi bilo zanjo večje zlo to, če bi se vrnila v okolje v katerega bi se po sodni odločbi morala in imela stike s svojima staršema. Ker seveda nikakor ne velja, da je pa v vseh primerih za otrokovo korist in normalen razvoj najbolj pomembno in prav to, da je v domačem okolju.
Nenad Bogdanovic
28. 03. 2012 00.28
+33
Imam občutek da kjerkoli že je , ji je bolje kot pa doma. Ta primer je poln nejasnosti , laži in prevar, ampak nekaj drži kot pribito; Okolje v katerem je odraščala do zdaj je močno bolano!
zzzzzn
28. 03. 2012 00.30
+24
Razlog za pripor je pri vseh, če se ne motim, tudi pri očetu, ponovitvena nevarnost.. V kakšnem smislu? Obstaja nevarnost, da bi te osebe odvzele še kakšnega drugega otroka? Ali nevarnost, da bi ponovno odvzele že odvzeto deklico?
zzzzzn
28. 03. 2012 00.35
+15
lastad se strinjam s teboj. Glede na to, da je mati podpisala sporazum, da je deklica pri očetu (ker naj bi ji bilo pri njem bolje) pa potem zahtevala delico "nazaj".. pa njene navedbe CSDju (kolikor izhaja iz nekih navedb v medijih), da deklica prihaja z vnetji spolovil k njej že od očeta in na drugi strani niti trohice prizadevanja za to, da bi se morebitna spolna zloraba raziskala.. Pa očetove navedbe pred časom in njegov preobrat par dni po obsodbi.. Vse to kaže na to, da okolje ne eno ne drugo (če ne že prej pa po vsem tem) nikakor ni najbolj zdravo..
Nenad Bogdanovic
28. 03. 2012 02.22
+0
Razlog za pripor je vplivanje na priče po mojem!
Andraž Grum 1
27. 03. 2012 23.35
+37
Moje mnenje je sledeče. Nista ne Munc in ne Markačeva kriva kar se dogaja deklici. Kriva sta oče in mama te deklice. Za svoje probleme in neskladja sta izrabila vse ...od medijev, do drugih ljudi malo jima je bilo mar kako se bo otrok počutil in kaj bo z njem. Na veliko žalost je veliko staršev ,ki ob ločitvi svoje otroke izrabijo kot pink ponk žogice. Sram jih je lahko take ljudi ,ki svoje nerešene ODRASLE skrbi prenašajjo na nebogljene in nič krive otroke.
24 kur3
27. 03. 2012 23.48
+6
a to so odrasli ljudje... ? - drekavci no ja 42. kure že "redirkajo"
Miha Geršak
27. 03. 2012 23.27
-3
upam da bo krepsova naredila red v teh koroških rovtah, zaradi dveh primtivnih familij je cela slovenija primorana gledati reality show , otrok je tu samo srdstvo.
Nenad Bogdanovic
28. 03. 2012 00.35
-3
Ne vem zakaj je to le redkim jasno, ostali pa gledajo nek film teorija zarote...
madamgaga
27. 03. 2012 23.20
-34
Oče, Munc in Markačevka si zaslužijo dolgo bivanje v zaporu. To kar so storili ubogemu otroku, z namenom, da nagajajo mami je nezaslišano. Deklica že dolgo živi brez obeh staršev. Munc je nakladal, da je otrok zdrav in na varnem, kako naj si to razlagamo. Da mati nima pravice vedeti, kje je njen otrok pa mislim, da ne sodi v civilizirano državo.
Št. 1
28. 03. 2012 02.05
+30
Pa dajva takole: Poznam 5 (pet) mamic, ki z omejevanjem stikov \"*\" očete, ker so bili oz. še vedno so \"*\". Ne poznam pa nobenega očeta, ki bi omejeval stike z otrokom mami, ker je \"*\" In zakaj. Ker v tej \"po vaše civilizirani\" državi oče neglede na to , kakšna je mati (alkohol, droge,..) nikoli ne dobi otroka, če se ga mati ne odpove oz. strinja. pa se strinja? Ne, ker HOČE nagajati očetu. Samo to, nič drugega. A to je pa civilizirano?
WikiX
27. 03. 2012 23.02
+32
Edini razlog za izginotje deklice je bil pritisk in nerazumno ravnanje nedotakljivega sodišča, ki je oba starša prisililo, da sta se podala v partizane. Deklica je izginila, ko je bil oče še na prostosti, zato so ga tudi priprli. Takrat ni nič omenjal, da bi mu Munc ugrabil hčer, še manj njegova žena, torej policija le zastrašuje in terorizira posameznike, da se jimne bi smejala cela Evropa. Oziroma vsaj mislijo si, da je tako, v resnici nas prav zaradi takega nedopustnega in zavržnega postopanja pristojnih organov vse bokj zasmehujejo, ker česa takega ne poznam nikjer drugje na svetu. Policija seveda postopa v skladu z veljavnimi pravili in moralnimi normami, je dober servis državljanom, ki se je vse bolj bojijo in izogibajo, o tožilstvu oziroma sodišču, pa raje ne bom izgubljal besed, menda mislijo, da smo vsi 5 letne deklice in brez njih nismo sposobni za življenje, ker so oni tako v redu.
aojz
27. 03. 2012 22.25
+0
Saj poznate Salamonovo sodbo , ko sta dve ženski trdili, da je otrok njen. Otroka presekati na pol. Ena se je strinjala, druga se ga je pa odpovedala. Salomon je takoj vedel, katera je mati?
Mr.JanHara
27. 03. 2012 22.30
-1
Mar je prijemanje in otipavanje žens policistom dovoljeno? Počnejo to v silobranu? Nasilneži in sprevrženci?
Nenad Bogdanovic
28. 03. 2012 00.43
+2
Vipavka
27. 03. 2012 22.17
+23
Vse to je vedno bolj čudno! Ubogi otrok! Ta pa res ne potrebuje sovražnikov, saj bi ga še ti najbrž bolje zaščitili kot lastna roditelja. Da ju ni sram! Oba!
guewera
27. 03. 2012 22.03
+33
zdaj me že strah tu kaj napisat v podporo muncu in deklici,bodo prišli pome,kot v starih časih ko je udba pozaprla vse drugače misleče in jih likvidirala.Pa sem mislil da je to že zgodovina
Jeanus1
27. 03. 2012 22.11
+10
Ah kje pa, udbašev je živih še kolikor hočeš.
strel?ek
27. 03. 2012 22.17
+10
UDBA,bi to rešila v trh dneh,kakšne zakone imamo,sramota!
resslovenka
27. 03. 2012 21.56
+21
Je kar je. Zadeve so ušle iz nadzora. Samo ugibamo lahko kaj preživlja dekletce vse te dneve brez očeta oz. matere. Predolgo se že vse skupaj vleče-Opravićila ni, ne za mater, ne za očeta, še manj za deda, ki je bil vzrok nastalih okoliščin, niti za center za socialno delo, niti za vse vpletene v dogajanje. Otrok doživlja nepopravljivo škodo, kar se po prej ali slje izkazalo. Bi se reklo, da je to zgodba o ukradenem otroštvu!
guewera
27. 03. 2012 22.08
+11
ja in kako in zakaj se je začelo?Po mojem je tu srž problema in dokler tega ne bodo rasščistili tu ne bo mira.