Policija obtožb ne komentira
Varuh človekovih pravic je prepričan, da je policija nezakonito nadzorovala in omejevala družino Strojan.
Video
Trenutno uporabljate Adobe Flash Player verzije 8.
Za napredno uporabo našega novega predvajalnika priporočamo Adobe Flash Player 9, ki omogoča celozaslonski ogled in najboljšo kvaliteto videa.Priporočamo najnovejšo različico Adobe Flash Player verzije 9, ki si ga lahko brezplačno naložite tukaj
Iz 24UR: Policija zlorabila pooblastila
Več videovsebin
Varuh človekovih pravic Matjaž Hanžek sumi, da je policija nezakonito nadzorovala Strojanove in novinarje (Foto: POP TV)
Varuh človekovih pravic Matjaž Hanžek je v petek na generalno državno tožilko Barbaro Brezigar naslovil dopis. V njem predlaga, da pristojno državno tožilstvo vpogleda v policijske zapise, ki se nanašajo na ravnanje policije v primeru romske družine Strojan v času njenega bivanja v Postojni. Po Hanžkovem mnenju je policija tajno spremljala in nadzorovala družino, kar je ena najhujših kršitev policije.
Vse aktivnosti policije v zvezi z družino Strojan v Postojni so bile povezane z zagotavljanjem njihove osebne varnosti in izvedene v okviru zakonskih pooblastil, še zatrjujejo na generalni policijski upravi. (Foto: POP TV)
Policija z ugotovitvami varuha človekovih pravic ni uradno seznanjena, zato Hanžkovih navedb ne morejo komentirati. Tiskovna predstavnica policije Nuška Tavčar pa poudarja, da so bile vse aktivnosti policije v zvezi z družino Strojan v Postojni izvedene v okviru zakonskih pooblastil.
Hanžek v omenjenem dopisu predlaga, da pristojno državno tožilstvo vpogleda v zapise operativno-komunikacijskega centra Policijske uprave Postojna, ki se nanašajo na čas bivanja družine Strojan v Postojni. Predlaga tudi, da ravnanje policije, ki se nanaša na spremljanje in nadziranje družine Strojan in omejevanje njihovega gibanja, oceni s stališča morebitne storitve kaznivega dejanja.
Zapisi kažejo na to, da so bili posamezni pripadniki družine Strojan v času bivanja v Postojni več dni nadzorovani oziroma spremljani ter omejevani v gibanju. Zapis je na nekaterih mestih mogoče razumeti tudi kot uporabo posebnih metod in sredstev, kot sta npr. prikrito opazovanje in evidentiranje, oziroma da je prišlo do uporabe policijskih pooblastil zunaj zakona, je Hanžek menil v dopisu.
Če varuhove ugotovitve držijo, je pravna država v Sloveniji ogrožena, je opozoril odvetnik Strojanovih, Aleksander Čeferin (Foto: POP TV)
Da se je to dogajalo, so nekateri sumi obstajali že v lanskem letu. Jaz zanesljivih podatkov nisem imel, že jutri se bomo povezali z varuhom človekovih pravic. Poskušali bomo dobiti kakršnokoli dokumentacijo in če so podani znaki kaznivega dejanja, bomo predlagali, da se ukrepa zoper storilce kaznivih dejanj.
"Ugotovili smo nezakonito delovanje policije," je dejal danes. Policija je npr. tajno opazovala in spremljala ljudi, za kar bi morala imeti nalog, pa ga ni imela. Tajno je spremljala tako Strojanove kot vse tiste, ki so jih obiskovali, tudi novinarje. V zapisnikih je natančno zapisano, kdo in kdaj je v Postojno prišel in odšel, zapisane so registrske številke avtomobilov in podobno. To se je dogajalo dva meseca, je dejal varuh.
V postojnskih arhivih so zasledili tudi navodila, kako naj ravnajo druge policijske uprave, ne le Policijska uprava Postojna. "To kaže, da si to ni izmislila postojnska policijska uprava, ampak je bilo navodilo najmanj iz Generalne policijske uprave. Ker pa omenjajo tudi vlado, mislim, da sta zadaj vlada in minister," je dejal Hanžek. Sami policisti namreč tožno vedo, kaj smejo, je opozoril. Zato meni, da jim je bilo tajno spremljanje in nadzorovanje naročeno.
Strojanovi ob prihodu v Roje (Foto: POP TV)
Takšno početje razumemo tudi kot nedopusten pritisk in poskus zastraševanja novinarjev, ki so pri opravljanju svojega poklica dolžni slediti profesionalni novinarski etiki. Ta jim v prvi vrsti nalaga, da dosledno branijo načela svobode zbiranja in objavljanja informacij in pravico do izražanja mnenj.
Vsak nadzor v demokratični družbi, ki spoštuje načela neodvisnega novinarstva in pravne države, je nesprejemljiv, so v odzivu na razkritje varuha človekovih pravic zapisali v Društvu novinarjev Slovenije. Kot dodajajo, tovrstni nadzor posega ne samo v novinarjevo pravico do svobodnega poročanja, ampak tudi v pravico javnosti do obveščenosti.
Društvo novinarjev Slovenije bo od pristojnih organov, zlasti policije in ministrstva za notranje zadeve, zahtevalo pojasnila, kako je lahko prišlo do takšnega posega v elementarne pravice in kdo je za to ravnanje odgovoren. Pri tem Društvo novinarjev Slovenije izpostavlja, da po doslej razkritih podatkih ni šlo za posamičen primer, ampak za načrtno in zavestno
spremljanje novinarjev.
Glede navedbe, da naj bi varuh dejal, da tožilstvo dela po volji politike, pa opozarjajo, da "se nam ne zdi verjetno, da bi varuh, ki je pomembna institucija pravne države, dajal tako neodgovorne izjave. Državno tožilstvo dela po ustavi in zakonih in ne po kogaršnjem koli diktatu".
Vrhovno državno tožilstvo v zvezi z dopisom varuha človekovih pravic glede ravnanja policije z romsko družino Strojan ni sprejelo še nobene odločitve. O morebitnem ukrepanju bodo varuha v skladu z zakonom in tudi v skladu z njegovo prošnjo v dopisu tudi obvestili, so sporočili iz urada generalne državne tožilke.
O delu policije tudi Terčonova komisija
Komisija državnega zbora za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb bo 7. februarja obravnavala tudi ravnanje policije z romsko družino Strojan v času, ko je bila ta v Postojni. Seja je sicer že sklicana, vendar pa bo razširjena s to točko, je povedal predsednik komisije Davorin Terčon (LDS). Dejal je še, da bo zahteval tudi odgovore od policije.
Policijske afere brez epiloga
Nova afera iz policijskih vrst je zelo podobna tisti iz leta 2005, ko so celjski kriminalisti po naročilu ljubljanskih spremljali delo naše celjske dopisnice Damjane Seme. Poleg tega primera sta si notranji minister Mate in direktor Policijske uprave Romšek v dveh letih mandata nabrala že vrsto spodrsljajev, zaradi katerih so izvedli nekaj kadrovskih menjav, minister pa se je dvakrat tudi osebno opravičil.
Oktobra lani so znamenitega 200.000 evrov vrednega Bentleya odpeljali iz garaže policijske uprave v Novi Gorici, menda je bilo to mogoče le z natančnim obveščanjem nekoga iz vrst novogoriških policistov. O konkretni ali objektivni odgovornosti za fiasko tudi v tem primeru nismo slišali ničesar.
Poleti 2005 je izruhnila afera Seme. Ko so ugotovili, da je policija prekoračila pooblastila s tem, da je spremljala vsak korak celjske dopisnice POP TV, se je moral posloviti prvi kriminalistični operativec v državi Marjan Erhatič. Ta je v svojem znamenitem odprtem pismu napovedal, da bo žrtveno jagnje, o drugih nismo več ničesar slišali, čeprav je prvi policist Romšek obljubljal hitro preiskavo.
Zgodba: Romska problematika
Pošlji komentar
Komentarji
Mislim,da je policija samo opravljala svoje delo.Če je ne bi ,ne bi bilo zapiskov.Pa vas vprašam;Kaj bi bilo ,če bi nekdo prišel in namirno nekaj naredil družini?Kdo bi ,po vašem ,bil kriv?Vlada je družino preselila in je zanjo v tem kraju bila odgovorna.Policija pa je odgovorna vladi.Torej,nihče si ni smel dopustiti napake.Gospod Hanžek pa.... Če bi res opravljal svoje delo,bi Slovencem bilo veliko bolje.
Če bi policija morala za vsakič ko policist nekoga pogleda zaprositi za uporabo posebnih metod in sredstev bi najbrž potrebovali še 1000 administrativnih delavcev v policiji in na sodišču. Tudi meni so prisluškovali na mobilnem telefonu, kar sem izvedel kasneje, pa me to niti ne moti, ker nimam kaj skrivati in se ne ukvarjam z kriminalom. Uporaba posebnih metod in sredstev, oz prisluhe in nadzor pa motijo tiste ki se ukvarjajo z nečednimi posli in se bojijo razkritja svojih nečednosti.
buud*****
ma itk niso nkol še odgovarjali za svoja dejanja! a je narobe da so jih mal bl gledal?! ne ni SKOS bi jih moral GLEDAT ... zdej so vsaj mer dal ... ko jih bodo nehal gledat se bojo pa SPET RAZPUSTIL ... začel ustrahovat okolico in delat kriminalna dejanja!! tko kot je eden reku ... a mislte da ambrušanov niso gledal?! seveda so jih!! glih to je žalostno, da je država ambrušane prisilila v to da so kršili zakon in ga vzeli v svoje roke!!
le naj gledajo te strojane!! udba mafija u akcijo!!!
V vsej debati o nadzorovanju vsi pozabljate na dejstvo, ki pravi, vsaj v teoriji, da ima vsak, ki je odslužil dosojeno kazen za opravljeno kaznivo dejanje, v bodočnosti pravico živeti kot dostojen državljan, kar pomeni brez neupravičenega zasledovanja in nadzorovanja. Recimo, da enkrat plačaš kazen za prehitro vožnjo. Naj ti potem še šest mesecev sledijo, da ne boš slučajno ponovil prekrška? Primer je skrajno banalen, tisti, ki veste, kaj skušam povedati, pa boste razumeli prispodobo. Aja, pa še dejstvo, na katerega sem opozoril v neki drugi temi. Ko kdo samo omeni besedico Strojan, se usuje plaz komentarjev, ko pa vlada skrajno neumno razsipava z denarjem davkoplačevalcev in sklepa sila sumljive pogodbe, kjer padajo v žepe posvečenih milijonske provizije, beri oklepniki, pa je raja tiho. Tiho kot rit. Ker, hej, saj ni problem plačati dvesto trideset milijonov evrov, čez nekaj let pa še nekaj deset teh. Problem je, da bo neka družina, ki so jo pvosem nezakonito izselili, dobila stalno prebivališče. Ja, saj, frustracije popolnoma razumem. Dajte malo potegnit glavo iz peska, saj ne morete biti vsi tako zaslepljeni.
Še to: Seveda ne mislim, da bi kar po svoje vzeli zakone v roke. Torej z zakoni, policijo in brez sodstva.
Torej: Največji krivec za porast kriminala niso kriminalci, ki le izkoriščajo, ampak njim naklonjeno sodstvo.
JOOOOOOOJ, smilite se mi vsi, ki tako razmišljate kot Strojanovi ritolizniki... Dejstvo je, da so državni organi zaj... vso stvar in kar so zakuhali, zdaj flikajo, namesto, da bi se zadeve lotili celostno. A mislite, da policija ni nadzorovala Ambrušane oz. vse druge vpletene??? In zakaj zdaj tak pomp? Ker bo nekdo mastno zaslužil (od Strojanov, odvetnikov,..). Dejstvo je, da je SISTEM odpovedal. Seveda, najlažje je pokazati s prstom na policijo, a žal, kakšni državljani - takšna policija! Žalostno, a vendar koristno, naj vsa Slovenija vidi, kako ena družina dirigira življenje vsej soseski. Vsi tisti, ki ste za Strojane - ko vam jih država pripelje v vašo občino pa revolt? LAŽNIVCI !!! O novinarjih pa škoda besed - KVARGELJNI!
Delo naj Strojanovim dajo, da ne bodo na racun socialne zivel. Kdo placa Strojanovega odvetnika? Sigurno skupnost. Tako ima Ceferin stalni zasluzek, ki ga skupnost placuje. S tem denarjem bi lahko veliko lacnih ust nasitili. Hanzeku pa neko drugo nalogo, da ne bo mogel vec
Slovenije blatiti v svetu.
Simon, res je, da imamo totalno nesposobno sodstvo, ki nič ne dela (pretirano dolgi sodni izostanki, izpustiti iz pripora nevarnega kriminalca, ...) in žre samo davkoplačevalski denar. Ne vem, zakaj imamo parazitsko sodstvo. Najbolje je, da zakone sami vzamemo v roke. >:-) Bi bilo manj kriminala. >:-)
Pa še to, Hanžek gleda samo na eno stran, to je to, tako da nima povsem prav. Vaščani so mu že nekajkrat pisali in začuda ni bilo nobenih njegovih reakcij. A ko se gre za Strojanove, pa se bori kot pohojena glista pred skorajšnjim koncem. Res je, da so Strojanovi slovenski državljani, zato pa naj se tudi obnašajo kot slovenski državljani in spoštujejo vse zakone, ki veljajo za vse nas.
simon: jah sej... zato ker imamo tako retardirane zakone pa lahko pridno in pogosto beremo, da je nek stari znanec policije spet naredil nekaj nezaslisanega.... ce policija potrebuje nalog sodisca (ki ga mora ob nasem sodstvu cakati kar dolgo) da malo pripazi na tiste, ki zakon krsijo na redni osnovi pa tut zalostno.....
xes: Da policija nekoga spremlja oz. nadzoruje potrebuje nalog sodisca. Tega v primeru Strojan ni bilo. S tem je krsena zakonodaja (prekoracitev poovblastil). Zaradi tega dejanja policije imajo Strojani moznost tozbe proti drzavi in policiji. Ce je policija res prekoracila svoja pooblastila bodo Strojani dobili mastno odskodnino. Pa se naprej zagovarjajte delovanje policije. Tudi krajani Ambrusa, ki so boli poskodovani ob posredovanju policije imajo povsem enako moznost. Odskodnino pa bomo placevali davkoplacevalci. Tako deluje pravna drzava.
_zlocko_
meri88
