Slovenija

Ura razprave, polne sodelovanja in naklonjenosti med poslanci

Ljubljana, 29. 11. 2012 06.56 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Poslanke in poslanci so potrdili, da gre pokojninska reforma v tretjo obravnavo. Brez nasprotovanja je bilo sprejetih tudi približno 50 dopolnil. "Če nam je uspelo pri tem projektu doseči tako enotnost, potem lahko tudi ostale probleme rešujemo na tak način," pravi Vizjak.

Predlog pokojninske reforme predvideva upokojevanje pri 65 letih starosti.
Predlog pokojninske reforme predvideva upokojevanje pri 65 letih starosti. FOTO: Thinkstock

Državni zbor se je danes z 82 glasovi za in nobenim proti strinjal, da gre pokojninska reforma naprej v tretjo obravnavo. Tudi vsa dopolnila, ki jih je bilo skupno približno 50, so bila sprejeta brez nasprotovanja. Po navedbah vladne strani bo tretja obravnava v DZ v torek, do takrat pa naj bi s sindikati uskladili še zadnja odprta vprašanja.

Minister za delo, družino in socialne zadeve Andrej Vizjak upa, da jim bo do tretje obravnave uspelo uskladili še zadnja ključna odprta vprašanja. "Vsaj na tej vmesni točki pa je to dober rezultat," je ocenil. Meni, da je ob nezadovoljstvu z razmerami v državi današnje glasovanje o reformi morda "model, kako se lahko v državi rešujejo tudi kompleksni problemi". "Pokojninska reforma je res kompleksen problem. To je gradivo, ki je interesno, strokovno zahtevno in politično obarvano. Tu se najde vsak državljan," je poudaril.

Če nam je uspelo na tem projektu doseči takšno stopnjo enotnosti, ki je bila danes izkazana pri glasovanju, potem menim, da je tudi ostale probleme v državi mogoče reševati na tak ali podoben način. Andrej Vizjak

Med ključnimi vprašanji, ki so še odprta, so odmerni odstotki in s tem višina pokojnin, poklicne pokojnine in dodana doba za čas študija. Dodana doba se z reformo ukinja, sindikati pa zahtevajo, da je predvideno prehodno obdobje za to ukinitev. Glede poklicnih pokojnin pa na sindikalni strani že zdaj menijo, da bo kompromisna rešitev mogoča.

Predlog reforme zvišuje upokojitveno starost za oba spola na 65 let, starostno pa se bo mogoče upokojiti tudi s 60 leti starosti in 40 leti pokojninske dobe. Obdobje za izračun pokojninske osnove se z zdajšnjih 18 podaljšuje na 24 let. Pokojnine se v letu 2013 uskladijo z rastjo plač, vendar uskladitev ne bo smela preseči 50 milijonov evrov.

Zaradi uvedbe informativnega osebnega računa bodo zavarovanci imeli vpogled v podatke o vplačanih prispevkih.

 

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (50)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

abigail
30. 11. 2012 00.31
+6
In ne glede na to, kako pridne in častne se delajo sedaj poslanci, njihove plače so absolutno previsoke in tudi preveč jih je, kot vse ostale bogataške birokracije...
abigail
30. 11. 2012 00.49
+5
Zmanjšat birokratski aparat in ukinit nepotrebne politične stranke, ki samo ropajo denar iz proračuna! Izenačit vse pokojnine na 1000 eur mesečno, podobno kot imajo pokojninski sistem v Avstraliji. Kje je kakšna demokracija in pravica, da ima za družbo tako zelo koristna snažilka 10x manjšo pokojnino od enega z egom prenapihnjenega managerja ali politika!!?
pacifik12
29. 11. 2012 23.40
+4
Zoki izdajalec. Gotof si.
kitzbil
29. 11. 2012 22.40
+3
osebno se sploh ne sekiram o višini pokojnine, ker, kdo jo bo pa dočakal????
tali?ni tom
29. 11. 2012 22.22
+10
orka , poslanci , sploh vladajioči klan je pograbu strah pred izgubo korita in privilegijev ! vse so dovolili da ne izgubijo le tega , vendar tak sistem kot mamo je nekak mrtev ! hočmo pravičnega za vse ne le za par izbrancev ! hočemo tudi DELATI ZA PRAVIČNO PLAČILO IN POTEM KO NE MOREMO VEČ ZA PRAVIČNO PENZIJO! vsa poanta je v tem ! in ta politika nam to onemogoča zato mora iti z oblasti za vedno ker nas deli ! in tudi vse levice in desnice in vse barve ! za zmeraj !
kmkm
29. 11. 2012 20.40
kaj je bil gospod vsemogočni povezovalni morebitni bodoči predsednik države prisoten ?
zek
29. 11. 2012 20.19
+1
Pač izgleda,da večina sploh neve kako bo izgledala ta reforma --- Primerjava z Phorjevo reformo in TO -- V Pahorjevi reformi nisi mogel DO POLNE POKOJNINE,ČE NISI DOSEGEL STAROSTI 65 LET res je,da je tudi Pahorjeva reforma predvidevala predčasno upokojitev pri 60 in 40 letih delovne dobe vendar bi bili deležni PRECEJŠNJEGA MALUSA --- Trenutno predlagna reforma predvideva,da se lahko POLNO UPOKOJIŠ pri 60 letih starosti in 40 letih delovne dobe in tisti,ki ste začeli z delom pred 18 leti vaše starosti se lahko upokojite Z POLNO POKOJNINO celo pri 57 letih in 40 letih delovne dobe v kolikor ste z delom pričeli pri 15 letih starosti --- PRIMERJAVA -- Delvec,ki se je zaposlil pri 20 letih in je pri 60 letih starosti dopolnil 40 let delovne dobe SE PO SEDANJEM PREDLOGU LAHKO POLNO UPOKOJI PRI 60 LETIH STROSTI ---- Če uzamemo isti primer BI SE TA DELAVEC ČE BI OBVELJALA PAHORJEVA REFORMA LAHKO POLNO UPOKOJIL PRI 65 LETIH STAROSTI --- Že tu je velika razlika.
Marjan Štimec
29. 11. 2012 20.28
sinhron
29. 11. 2012 20.02
+9
koliko spravnega in pohvalnega duha je danes priplavalo v hram butalcev , ko jim grozi ulica , še nisem videl pozicijskih parlamentarcev tako spravnih , kam je šla njihova aroganca , sprenevadanja , podtikanja in zasmehovanja drugače milečih ; je ulica , ki jo je klical lider pozicije prišla tudi med parlamentarce . Pa ja niso ugotovili , da se dogajanja dotikajo njih .
abigail
29. 11. 2012 22.12
+5
Absolutno prav imaš! In mislijo, da jim bomo nasedli!?
Jure Kacicnik
29. 11. 2012 19.59
+2
Ma tole mal smrdi, so se spet Previrantovi in Harlovi prodal, to ni O.K. in še to kolk ljudi je pa sposobnih delat ko so stari 65 let... do te starosti umre že cca. 40% moških iz generacije, BUTNSKALA
sprint
29. 11. 2012 18.37
+14
TA VLADA DO NADALNJEGA NIMA VEČ PRAVICE SPREJEMATI IN PREDLAGATI NIČESAR. KER JE OD MARIBORA NAPREJ TO VLADA IN POLITIKA V ODHODU IN KOT TAKA POPOLNOMA NEKREDIBILNA IN BREZ POOBLASTIL. KER JI JIH JE ODVZELO LJUDSTVO.
helvecijaner
29. 11. 2012 22.50
-3
Ti boš vladi prepovedal, vse kar bojo penzionisti dobili več bo šlo od delavskih plač in davkov samo, da bomo mi FOSILI imeli ve kot tist ko dela. Mater ste pametni v svojo sledo S:::::E goriva bojo dražja s tem prevozi in storitve. Vlada katera koli je je samo koordinator tistega ,kaj ima na raspolago ali če bolje razumete vlada je gospodar prstanov. Velja za ves svet.
Balki30
29. 11. 2012 15.44
+0
Vse zbrane prosim naj za trenutek odložijo svoje delo.Sporočamo žalostno vest da je v 63 letu starosti na delovnem mestu umrl Novakov Franci.Pokojnik bo do pogreba ležal v skladišču.Hvala.
alpino
29. 11. 2012 10.37
+20
VLADA LAŽE IN ZAVAJA!! Te demonstracije, podprte z manipulacijo medijev, najmanj kar je služijo vladajoči koaliciji pa naj se sliši še tako absurdno. Že pred parimi dnevi sem na tej strani FB objavil, čeprav sem upokojenec, izračune s količniki, na kar žal nihče ni odreagiral, katastrofa. Vlada sprejema pokojninsko zakonodajo, ki bo krepko udarila vse bodoče upokojence s polno 40. letno delovno dobo. V povprečju bo pokojnina manjša od 60% plače zadnjih desetih let zaradi zloglasnega ,,izravnalnega količnika,, ki ostaja in iz leta v leto pada. Ljudje demonstrirajo na ulici oni pa hite s sprejemanjem pogubnih odločitev, ki bodo še kako vplivale na standard zanamcev. Preden zaključim, moja soproga v povprečju mesečno zasluži tamo okoli 1000 evrov in je bila vseskozi v zlati sredini, po izračunu pred upokojitvo na ZPIZU junija letos so ji za polno 40.letno dobo izračunali 546 evrov pokojnine. Poizvedba zakaj tako nizka, saj je izračunana pokojninska osnova 667 evrov so povedali, da zaradi izravnalnega količnika, ki še pada. Že res, da velik del javniosti podpira pokojninsko reformo, tudi sam jo, a je tudi res, da je tako sedanjim kot bodočim upokojencem s pomočjo politike nataknjena zanka za vrat. Ni problem v odmernem odstotku ampak količniku, ki so si ga izmislili kot "kvazi" valorizacijo in tudi v novem/starem predlogu pokojninske reforme (ZPIZ-2) ostaja. Oboje se upošteva za odmero pokojnine. Valorizacija denarnih zneskov bi morala pomeniti ponovno ovrednotenje zneskov iz preteklih obdobij, ki jim je zaradi rasti cen - inflacije vrednost padla, torej bi moral biti količnik višji od 1,00 ne pa da je do letos padel že na 0,732. 2005 - količnik 0,982 (leto pred tem 1,029) 2006 - količnik 0,934 - država je začela ljudem vsak mesec krasti po 9,23 % 2007 - količnik 0,866 - ukradenih nadaljnjih 7,28 % mesečno 2008 - količnik 0,803 - pa še nadaljnjih 7,28 % mesečno 2009 - količnik 0,777 - ukradenih nadaljnjih 3,24 % mesečno 2010 - količnik 0,748 - ukradenih nadaljnih 3,73 % mesečno 2011 - količnik 0,732 - ukradenih nadaljnih 2,14 % mesečno Od leta 2005 pa do leta 2011 je bilo torej novim upokojencem ukradeno 32,90 % denarja vsak mesec, ki so ga v zadnih 7 letih zaslužili in vlagali v pokojninsko blagajno. Koliko ga bodo ukradli še naprej, če se ne bo ta količnik spravil nazaj na vsaj številko 1? Izračunajte si sami.
dragoy
29. 11. 2012 10.48
+13
Točno tako je. Moja svakinja je dobila izračun, smo vsi prebledel,kako od leta 2005 naprej kradejo. Količniki se vseskozi zmanjšujejo pod 1. Prav grozljivo je. TO bi morala vlada odgovorit zakaj ???? Svakinja je imela plačo dolgočasa okoli 1000€, zadnja leta pa pa okoli 1600€, izračun je dobila 520€ penzije !!!!
pridnaov?ka
29. 11. 2012 19.20
-2
pri tej plači je lahko nekaj že prišparala
tali?ni tom
29. 11. 2012 22.35
+4
torej koliko bom dobil potem jaz z plačo 582 mesečno????????????? in to za delo sedem dni na teden po osem ur vseh dvanajst mesecerv ki ga je potrdil kako ironično prepametni vizjak in ljubljeni vodja jankoviču da on lahko pol krade naprej in je janša ukradel referendum takrat ! in v javni upravi dobi 160o0 ker pr privatniku to skor ni mogoče v sloveniji razen direktorjev ! in ma pol penzije 520 ! hej demonstracije do konca ! slovenija do tokija !
lunatix28
30. 11. 2012 02.09
+2
demistifakis: zato pa gremo na ulice, ker hočemo pravični sistem, drugače pa vsaka čast za to statistiko!
Mojca Jalovec
29. 11. 2012 10.09
+13
ja super! misilm da se ne rabim sekirat kakšno penzijo bom imela, ker je itak ne bom dočakala!
GTR
29. 11. 2012 10.04
+10
Vizjak bo pameten o pokojninski reformi. On bo delal do 55 leta, potem bo pa tko al tko krepnu, glede na to kakšen alkoholik je, in kakšen že sedaj zgleda, pri 47 letih.... zgleda pa ko 67 haha...
GTR
29. 11. 2012 10.04
+5
Kbk Saša Jorgi? Grosuplje
29. 11. 2012 12.56
+6
tem posrancem itk ni problem do 80 leta delat, sj sam sedijo u DZju pa en gumb prtiskajo- še to dobijo vnaprej navodila kater gumb prtisnt..
sudja
29. 11. 2012 17.30
+0
tali?ni tom
29. 11. 2012 22.36
+2
ampak a je res samo 47 let ? jst mam mal čez 40 pa res delam ne jamram , moram delat kot konj pa tut kak pir ruknem ampak niti približno nisem v podnu kot on ! pa delam nonstop za minimalno !
goliinbosi
30. 11. 2012 04.44
+1
Andrej Vizjak, roj.06.08 1964. Ja res zgleda star. Jaz bi mu prisodil tam od 55 let dalje. Na zdravje, hk...
antiXfashizmXeuXgso
29. 11. 2012 09.26
+9
Poogj 40 let delovne dobe je povsem dovolj.
natalijaLESAR
29. 11. 2012 08.42
+18
prej bom crknla predn bom u penziji!
helvecijaner
29. 11. 2012 22.58
+1
Ne daj se. Bo več ostalo za drug, kaj ga pa lomiš.
Mircka
29. 11. 2012 08.22
+38
To temo naj dajo na referendum, ne pa holdinge in banke, česar 90 % ljudmi sploh ne razume, za kaj gre. Za reševanje holdingov in bank so oni svinsko dobro plačani (vključno s tistimi, ki so jih zafural), ne pa da to prelagajo na narod. Za prvo vemo, da hočejo, da pocrkamo na delovnem mestu. Kdo je ZA?
19Anze90
29. 11. 2012 09.36
-1
včasih so v blagajno za enega upokojenca vplačevali 4, danes pa samo še 2 in demografska slika je za prihodnost še slabša. Že sedaj se primankljaje v blagajni krije iz proračuna. Samo 3 možnosti za rešitev tega problema ostajajo. Večje vplačevanje, manjše pokojnine ali podaljšanje delavne dobe. S temu, da večje vplačevanje na račun podjetij ne pride v poštev, ker pri nas imajo z delavci že tako take stroške, da so težko konkurenčni tujim podjetjem.
BioDiesel
29. 11. 2012 09.50
+0
lahko bi pa delavci kej primaknili ane? lenuhi rdeči...da bodo podjetja bolj konkurenčna...nisi ti logar mogoče??ejga anže..pa to drugače se strinjam da je potrebna, tako kot je bila v času pahorja
19Anze90
29. 11. 2012 10.15
+4
Ja ne moremo vdeno vse samo obešati na podjetja tako kot že 20let. Ali pocrkajo, ker niso konkurenčan ali pa grejo v tujino. Veliko jih je že odšli in še bodo, tudi tujci pa ne bodo prihajali h nam pod temi pogoji. Mi pa potrebujemo čim več močnih firm tako domačih kot tujih. Dolgoročno lahko samo to ohranja blaginjo in socjalo v naši državi. Če vse obesimo na firme nam bo bolje mogoče 5 let pol bo pa šlo vse skup v maloro. Pokojninska bi bla potrebna že pdo pahorjem, sedaj je še bolj in samo zato ker je tisito janša blokiral ne smemo sedaj spet blokirati te samo zato ker jo on predlaga. Če jo ne bo še leto nič novega pač pa bo samo minus še večji, ki ga bomo morali plačati in to z velikimi obrestmi, saj zaradi slabih bonitetnih ocen poceni kreditov ne dobivamo več. Če sprejmemo pokojninsko nam verjetno tudi bonitetne ocene nekoliko izboljšajo in krediti bodo nekoliko cenejši.
Rde?iAlarm
29. 11. 2012 08.18
+19
sem malo prebral osnutek pokojninske reforme kar nekaj členov je notri ki bodo posegli v pokojnine za nazaj in bojo spet pokradli upokojence
JB 007
29. 11. 2012 08.18
+57
Pa bomo varčevali spet mi , mali narod, ki itak nimamo več za prehrano, o dopustih lahko le sanjamo, med tem ko ta lopovska politika gleda le na svoje mastne riti. Pokojninska reforma - ja, ampak za tiste ki so komaj začeli delat ki imajo komaj 5 - 10 let delovne dobe, za nas , ki imamo pa že več kot 70% delovne dobe opravljene pa se zakon ne bi smel spremeniti. Tisti, ki pa čepite v usnjenih foteljih, vam pa bi se moralo prepovedati delati po 65 letu starosti, ker vaša pamet več ne funkcionira in ste preveč senilni in požrešni, ter vaše delo ni več v imenu NARODA, ampak le v vašem lastnem interesu, kako zaposliti čim več nesposobne žlahte in pokrasti čim več državnega - davkoplačevalskega denarja! FERTIK STE!
Mircka
29. 11. 2012 08.24
+7
tali?ni tom
29. 11. 2012 22.40
jb oo7 zakaj bi bili tisti z 70 posto opravljene dobe pa izjeme ?? sam mam 25 let delovne pa nikakor ne podpiram nekega prehodnega obdobja ! če je zakon in reforma sprejeta mora bit takoj tut obvezna za vse ne pa šele čez pet let ! pol ni to nič !!
snupy1
29. 11. 2012 08.05
+19
Se prau da ce bom zacel delat z 15 leti bom morau met 45 let delovne dobe, da se predčasno upokojim. A ste nori.
VladimirPutin
29. 11. 2012 08.13
-7
65 let upokojitvene starosti za moške in ženske, ob 40 letih delovne dobe lahko pet manj. Je to težko razumet?
the kop
29. 11. 2012 09.08
+5
kdo pa začne delat pri 20? a putin? večina šele po 25 letu
pacijent
29. 11. 2012 10.34
+3
tali?ni tom
29. 11. 2012 22.43
+1
smrt tisti ki študirate dokler profesorji ne pomrejio boste komot delal do 65 let pa ne boste mel polne delovne dobe ! verjemi ! sam sem začel pri 18 s končano srednjo šolo in vojsko ! in vejst delam vsak dan in nekje najmanj deset ton premaknem na dan ROČNO presranim strankam ! in kako bom delal to pri 60?? mam pa 25 delovne dobe BREZ BOLNIŠKE !!!!!!
stoena
29. 11. 2012 08.04
+18
morali bi podpreti pahorjevo reformo, so bili boljši pogoji. ampak ovce so seveda nasedle
X-XY
29. 11. 2012 08.42
+8
vse je isti šmorn, vsi bomo pocrkali na delovnih mestih, če jih sploh bo oz. če te bo sploh kdo hotel zaposliti po 55, 60 letu; sem bral na debata24, nekdo je napisal, da se noben ni vprašal o 39. ali tu neki, členu, na kateri način ti bodo izračunali pokojnino, to je isto bilo pri pahorju in v tej, tu so zanke
IvanL
29. 11. 2012 17.57
+1
Se strinjam, bili smo prave ovce, ki smo nasedle Semoliču, Štruklju, Kožuh Novakovi in ostalim populistom. sedaj pa se čudimo, kako, da tako drago plačujemo kredite. Vsaj tokrat si ne kopljimo jame s kakšnimi podobnimi potezami.