Slovenija

Po tragični nesreči medvedje družine: 'Razjarjeno medvedko, ko ti prileti na razdaljo desetih metrov, je nemogoče uspavati'

Ljubljana, 13. 07. 2017 10.55 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 6 min

Interventna skupina za velike zveri Zavoda za gozdove je storila vse, da bi medvedko, ki je v trčenju na avtocesti ostala brez treh mladičev, odgnala stran, a jim ni uspelo. Njen materinski nagon je bil premočan, uspavanje medvedke, ki je bila zelo razburjena, pa ni bilo izvedljivo. Ustavil bi jo le električni pastir, a tega na štajerski avtocesti ni.

Po tragični zgodbi medvedje družine, ki je svojo pot končala na štajerski avtocesti, so se pojavila različna namigovanja, da bi lahko vsaj medvedko rešili, če bi se odzvali drugače. Pri predstavniku Zavoda za gozdove območne enote Celje, ki je bil poklican na dogodek že takoj prvi dan in je ves čas sodeloval v akciji, Petru Terglavu, smo preverili, kaj se je dogajalo v torek in sredo ter kako in predvsem zakaj so sprejemali takšne odločitve.

Kot pravi Terglav, je bil o povoženju treh medvedjih mladičev obveščen v torek zgodaj zjutraj. Takoj se je odpravil na teren, in sicer v avtocestno bazo Darsa na Vranskem, kjer so bili shranjeni povoženi mladički. Te je zbil avto na odseku avtoceste od Maribora proti Ljubljani. Dopoldan so vzeli vse potrebne vzorce in opravili predpisane meritve, nato pa je Terglav na osnovi rezultatov opravljenih testov presodil, da aktivira intervencijsko skupino za velike zveri Zavoda za gozdove, ki je prišla na lokacijo okoli 15.30 iz Kočevja. Namen te skupine je bil, da raziščejo, kje je medvedka, saj je obstajala možnost, da je medvedka poškodovana in še vedno znotraj ograje, zato bi se lahko hitro zgodil nov nalet, pravi Terglav in dodaja: "Tega sem se najbolj bal."

Intervencijska skupina je skušala odgnati medvedko stran od avtoceste, a ji ni uspelo. Varno uspavanje medvedke ni bilo izvedljivo.
Intervencijska skupina je skušala odgnati medvedko stran od avtoceste, a ji ni uspelo. Varno uspavanje medvedke ni bilo izvedljivo. FOTO: Luka Terglav

Medvedko spodili stran od avtoceste, a je bil materinski nagon premočan

V popoldanskih urah, tja do 20. ure zvečer, so teren prečesali. Najprej na severni strani avtoceste, in sicer zunaj ograje. Nato pa še južno stran, kjer so v delu, kjer se gozd stika avtoceste, opazili medvedko. Ta se je enemu od lovcev iz te interventne skupine približala na razdalji 10 do 15 metrov. Prepričali so se, da je medvedka, ki je bila od ograje na avtocesti takrat oddaljena okoli 20 do 30 metrov, nepoškodovana, zato so jo s pomočjo lovskega psa in njihove prisotnosti pregnali stran od avtoceste. "Spodili smo jo stran od avtoceste, da ne bi iskala mladičev in se vrnila na cesto. Medvedka se je umaknila stran od avtoceste. Kako daleč, nismo vedeli, smo pa pozneje z lokalnimi lovci prehodili območje, a je nismo videli. Smo pa tudi sami, na podlagi izkušenj, ocenjevali, da je zelo verjetno, da se bo vrnila po svoje mladiče," pripoveduje Terglav.

Zdaj predvidevajo, da je okoli 23. ure zvečer medvedka šla pod avtocesto, tam kjer teče potok Bolska, na severno stran avtoceste, nato pa tam prek ograje splezala na avtocesto na mesto, kjer so ji zbili mladiče. Tam jo je nato zbil voznik osebnega vozila. Medvedko so nato odstranili lovci Lovske družine Vransko, ki so medvedko odpeljali v njihove prostore, kjer so nato izvedli vse potrebne postopke vzorčenja in analize.

Uspavanje medvedke ni bilo izvedljivo

Na vprašanje, zakaj medvedke niso uspavali, če so predvidevali, da jo bo materinski nagon gnal nazaj na kraj nesreče, pa Terglav odgovarja: "To je bilo nemogoče. Medvedko, ko ti prileti na razdaljo desetih metrov, je nemogoče varno uspavati z uspavalno puško. To ni tako zelo enostavno, kot si nekateri ljudje mislijo. Varno se jo z uspavalno puško uspava na razdalji 30 do 40 metrov, ko se počasi približuje. Ta medvedka je bila razburjena, ker je izgubila mladiče. Pridivjala je mimo lovca. Uspavanje fizično ni bilo izvedljivo."

V tem kratkem času neke druge rešitve ni bilo. Lovci so upali, da bodo medvedko pregnali stran od avtoceste, mati treh mladičev, ki se je na vsak način želela vrniti na cesto, pa bi lahko ustavila le ograja z električnim pastirjem, a te na tem območju ni, prav tako je ni mogoče postaviti v kratkem času. "Materinski nagon je izredno velik pri medvedih," pravi Terglav in dodaja, da bi jo ustavil lahko le električni pastir.

Materinski nagon medvedke je bil premočan.
Materinski nagon medvedke je bil premočan. FOTO: Luka Terglav

Ustavila bi jo le električna ograja, ki pa je na tem odseku ni

Medvedka, ki je glede na obrabo zob stara od 10 do 12 let, je preplezala žično varovalno ograjo na avtocesti, kar je za njo nekaj najlažjega, saj bi lahko preplezala tudi višjo ograjo. Na Darsu pojasnjujejo, da so za varne prehode živali vse podvoze, ki se nahajajo na območjih, kjer so bila evidentirana območja prehajanja živali, prilagodili na način oz. razširili tako, da imajo poleg vozišča v podvozu še dodaten, neutrjen pas za prehajanje živali, je pa res, da je na štajerskem avtocestnem kraku malo teh prehodov, če primerjamo z ostalimi avtocestnimi kraki:

    - štajerski avtocestni krak nekaj več kot 10 prehodov

    - podravski krak nekaj več kot 30 prehodov, od tega so trije ploščati prehodi za           dvoživke

    - gorenjski krak približno 27, sem so vštete tudi poljske poti;

    - dolenjski krak 38 prehodov (pretežno podhodi in prepusti);

    - Ljubljana in Primorska en pokriti vkop.

Na vprašanje, ali bi bilo smiselno na tem odseku narediti električno ograjo, čeprav medvedi na tem območju niso pogosti, to je bila namreč prva medvedja družina, ki je na tem odseku prečila avtocesto v zadnjem času, pa Terglav odgovarja: »Moje osebno mnenje je, da bi bila električna ograja smiselna na odseku od odcepa Vransko do prvega Trojanskega predora, da bi na ta način preusmerili morebitne prehode tudi ostalih vrst divjadi nad Trojanske predore in podhode viaduktov. Tam prehajajo jelenjad, gamsi, divji prašiči in me zelo čudi, da je takšna izkušena medvedka šla čez avtocesto drugje, in sicer po kmetijskem prostoru, in ni šla čez enega od teh prehodov, kjer bi lahko šla pod avtocesto brez vsakega tveganja.«

Ponekod že postavljajo električno ograjo ter vgrajujejo zvočna odvračala

Dars na avtocesti A1 Ljubljana–Postojna namešča električno ograjo na zunanjo stran obstoječe kovinske ograje avtoceste. Električna ograja se namešča na obeh straneh avtoceste v sistemu treh žic in bo preprečevala plezanje medvedov preko ograje in s tem njihov dostop na avtocesto. Prav tako na določenih odsekih avtoceste Dars namešča zvočno odvračalno napravo za živali. Zvočna odvračalna naprava za živali je naprava z vgrajeno elektroniko, ki na podlagi ultrazvoka, infrazvoka, seizmičnih tonov in vibracij odganja divjad od zaščitenega avtocestnega priključka. Namesti se v obstoječe obcestne stebričke in s svojim delovanjem preprečuje vstop živali na avtocesto.

Podatki za leto 2014 razkrivajo, da je največ povoženih divjadi na avtocesti prav na območju Vranskega, kjer so tega leta zabeležili 287 povoženih divjadi, od tega največ mačk in lisic. Leta 2014 je Dars na avtocesti zabeležil štiri primere povoženja medveda, in sicer tri pri Postojni in enega pri Kozini.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (86)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

toti mišek
13. 07. 2017 22.14
-2
bdite veseli da jih ni več na vašem področju...ker , ko vam bojo po dvorišču lomastili ne bo več veselja..
Janezek1a
13. 07. 2017 19.32
+8
Če ti medvedka prileti na 10 m imaš manj kot sekundo časa, da kaj narediš. Sem doživel! Žal mi je za medvedko in mladiče. Že ljudje težko sledimo spremembam v okolju, živali še težje. Pri medvedih velja, da močnejše živali zasedejo varen prostor z obilico hrane; šibkejše zrinejo na obrobje - tam se srečajo z ljudmi... Samo v vednost: pred leti je medvedka napadla šolski avtobus, ker se je bližal mladiču. Kaj mislite, da bi naredila lovcu ali pa 100-im lovcem? Dobro, da ni poškodovanih/mrtvih ljudi!
TistoPravo
13. 07. 2017 19.40
-4
Ja boge reve....torej zakaj sploh imajo orožna dovoljenja in puške...ob opozorilnem strelu v zrak iz varne razdalje...imajo sploh kako taktiko izdelano, kot se iz trofejam izza šanka hvalt in deci na deci
TistoPravo
13. 07. 2017 19.47
-2
Še dober da so gasilci ogenj, v katerem je gorelo 1500 ton zelo vnetljivih nevarnih odpadkov poleg zelo eksplozivnih cistern, katere so si na vse pretege trudili da jih obvarujejo....da jih ni razneslo, v Kemis požaru....imeli taktiko, kako zadevo rešit...oni to trenirajo drugače in predvsem vestno. Lovci pa, ah gremo na deci...kar bo pa bo...a si predstavljate gasilce, da bi se ustrašili....a veste, kaj bi z njimi nardilo če bi razneslo tiste nitro cisterne...in še kaj bi nardilo z Vrgniko in okolico....se ni noben takrat spraševal! In v primeru te uboge medvedke bi lahko v nesreči tudi xy ljudi umrlo...vsak ima družino in sorodnike....tudi živali imajo svoj namen...kako bi v primeru večje tragedijo z smrtnimi primeri ljudi se šopirili....zame je smrt medvedke na istem nivoju, kot če bi človek umrl. Za vas večina pa pač samo nora podivjana žival, ki nima kaj počet in živet...tko kot hoče! Fuj
Apostol1
14. 07. 2017 08.40
-3
TistoPravo........ a nimaš drugega dela kot da tule oslarije pišeš vzemi kanglico in se pojdi v peskovnik igrat , ker po tvojih komentarjih sodim da se te še mleko drži okoli ust.
brakjazbečar
14. 07. 2017 11.43
-3
TistoPravo....ti ne veš o medvedih, lovcih in gasilcih popolnoma nič, prav tako ne o zakonitostih narave in delovanju lovske in gasilske organizacije. ti nisi v življenju naredil koristnega v prid naravi in ljudem nič ampak samo onesnažuješ okolje ko se na mehko po..kaš ter potegneš vodo za sabo. s takimi butastimi komentarji bodi tiho
Apostol1
13. 07. 2017 19.18
+17
Bolj vesel bi bil če bi medvedka z mladiči živa , tako pa je žal mrtva in iz tega sedaj iz muhe delat slona je tudi oslarija ,povožene živali so bile in verjetno še bodo in hvala bogu da medvedi niso ogrožena vrsta , v Sloveniji je itak najbolj ogrožena vrsta pošten delavec in tule se pa naredi bore malo za zaščito.
brakjazbečar
14. 07. 2017 11.44
SteffXRP
13. 07. 2017 17.24
+7
ne znate drugega kot pobijat nesrečne živali, ki smo jim mi sapiensi odžrli življenski prostor.
brakjazbečar
14. 07. 2017 11.46
-1
ti predstavnik sapiens populacije, prosim, da narediš prvi prepotrebni korak in se prvi odstraniš iz živalim odžrtega življenjskega prostora....
pijanec22
13. 07. 2017 17.01
+9
Sami strokovnjaki za medvede tu gor, čeprav so jih v resničnem življenju videli samo v ZOO in na TV ekranu.
TistoPravo
13. 07. 2017 17.06
-5
In kdo si ti...da ti lahko, medved pa ne sme....kdo si ti in vsi mi...kdo ima pravico, da reče....okmti moraš pa umret, zato ker morammse jest pravočasno in čimhitreje pripeljat...če smo živalim že odvzeli večji del svobode, smo odgovorni za njih v popolnosti.....1000 lovcem bi moralo bit pred 3 dnevi na mestu, ne pa čakat na trofejo in iskat izgovore....tukaj ni izgovorov, kot ni izgovorov nikoli pri gasilcih...oni oddelajo vse tipitopi, saj je večina požarov v naravi in na objektih ki ogrožajo neposredno naravo, posledica našega ravnanja...torej ne bluzite!
Hophopferdo
13. 07. 2017 17.15
+12
ti si pa očitno še eden od tistih, ki si ne prizna, da je tvoje lagodno življenje precej odvisno od prometa, trgovine, tehnologije. Če ne bi bilo cest verjetno ne bi mogel deliti svojih nazorov na forumih. Ne vem zakaj ne zavračaš interneta, če že zavračaš vse drugo.
TistoPravo
13. 07. 2017 17.42
-3
Moje lagodno življenje ni na cesti in nad internetom....sj si tud jest sam ne morem izbrati popolne svobode, kot si je tale medvedka ni mogla...
TistoPravo
13. 07. 2017 17.00
+3
Medved se ima ravno toliko pravice sprehajat po centru Ljubljane, če se hoče...kot vi! Pa kdo mislite, da ste???
oježeš
13. 07. 2017 20.41
-1
Ja, če je kulturen in nenasilen, sigurno ne bi imel nihče nič proti. Dokler ga pa ne boš socializiral, pa sigurno ne. Pa zakaj zdaj napadaš ljudi? Pojdi v gozd, med divjad in jim razloži, da jim nihče ne bo nič slabega želel, če le ne bodo napadali ljudi.
Dark Cesar
13. 07. 2017 16.39
+6
Ma kakšen el. pastir.....tolk konstrukcij za table in ne vem kaj še vse je čez avtoceso napelanih.da zgoraj samo še streho naredijo in protihrupno ograjo do vrha....pa ne rabimo zimske službe,pa še pred točo bomo varni.....☺
TistoPravo
13. 07. 2017 15.25
-5
Kakšno je to novinarsko raziskovalno poročanje, da poročajo nareku? Kam ji povedo, to pišejo....pa kdo temu nasede, da je ene medvedke niso mogli obvladati in da je pač zato šla bp ta smrčkom za svojimi preminulimi mladički...4 letni otrok temu ne verjame, sicer bi pa bil verjetn eden prvih vprašanjev 4 letnikov...zakaj pa nista avtoceste zaprli? Vsaj začasno, če se je že sklepalo lahko da se je ne bo dalo ustaviti...niti z pomočjo 100tih lovcev, ki jih seveda niti prbližno ni blo tam...torej zakaj je mogla umret, in zakaj bi kmalu umrl tudi kakšen šofer....zakaj!?
LLORT
13. 07. 2017 16.22
+6
kva ti govoriš, omejitev je bla 60 prejšnji dan (divjad na cesti - wild animal opozorilna tabla) in naslednji dan zjutraj isto. Noben ne bo zapiral avtoceste zaradi medvedke, ki je še niso takrat locirali oz dokler ni potrebno. A veš kok vsako zapiranje avtoceste stane.. še posebej brez pravega razloga.
TistoPravo
13. 07. 2017 16.31
-6
No samo da ste se lahko furali...svet se bi podrl, če se nebi.,,medvedka uboga žival in tudi mladiči pa so seveda zarqdi vaše nujnosti poti mogli pocrkat pred vašimi haubami...its dosnt matter, svet ste samo vi....kradljivi in lažnjivi, in kako dolgo bo tako še se dalo? Dokler vas narava ne pošlje "v vesolje", kamor taki z takšnim razmišljanjem sodite....tam je tako, kot si želite in ustvarjate tu! Brez ovir, samo vi ste in nobenga drugega ne bo daleč nikjer
pijanec22
13. 07. 2017 17.01
+1
poper00
13. 07. 2017 19.48
+3
TistoPravo kaj pa ti narediš za živali?Tule na forumu samo nakladaš in se spravljaš na vse povprek.Hinavec
TistoPravo
13. 07. 2017 15.06
-9
Za to se borijo lovci....podobno, kot bi se gasilci borili za požare....lovci se za smrti živali! Tko ali drugače jih zanima samo njihova puška in trofeje po bifejih
trdovrat
13. 07. 2017 16.27
+3
Nakladač! Ti bi bil primeren za vabo, ker bi tako smrdel od strahu, da bi te medvedka zavohala na šest milj! Ko bi pa prišla blizu, bi se pa onesvestila!
TistoPravo
13. 07. 2017 19.54
-3
Same puške pa bifejo so vas, zato pa je tako. Pa če smo že pri tem, kdo smrdi...nisem še srečal bolj smrdečih kot "varuhov živali" v bifejih
oježeš
13. 07. 2017 20.44
+1
Saj vemo, da si gasilec, mogoče celo dober, ne razumem pa, kako lahko hodiš ljudem pomagati v težavah in stiskah, če si na forumu tako napadalen do vseh? Imaš kako stikalo, katerega po potrebi preklopiš?
ho?emVšolo
13. 07. 2017 14.49
+4
v NM je pa še en nesrečnik, ki se je vozil poceni na plin
oježeš
13. 07. 2017 20.45
+1
Tudi sam verjamem v to. Neke poceni variante, denar je treba prišparati, pa naj stane kar hoče.
slos
13. 07. 2017 14.39
-10
Morilci. Bili in bodo. Ubogi medvedi. In živali ...med toliko morilcev. Izgovorov je vedno dovolj, absurdno..ljudi ki so najnižje na naravni lestvici
oježeš
13. 07. 2017 20.47
+0
Ti nisi človek? Lahko poveš, kaj si sam naredil za medvedko, da bi preživela, se rešila šoka in živela še naprej? Kaj konkretnega si naredil v tej zadevi, razen, da pljuvaš po drugih.
AkenBosch
13. 07. 2017 14.30
-6
A dejte no... da danes, v letu 2017, ni mogoče varno uspavati medvedke, medtem ko po celem svetu brez večjih težav človek lovi in ubija kite, leve, slone, tigre, orle in ne vem kake živali še? Če ima uspavalna puška domet 30 metrov, lovec pa je bil na mestu in se mu je medvedka približala na 10 metrov, za kaj se pol ni on umaknil na 20 do 30 metrov in jo uspaval od tam? Zato, ker je lažje reči "ne gre", skomignit z rameni in it na pivo.
UaikiUaiki
13. 07. 2017 14.47
+17
Zavedaj se da uspavalo potrebuje nekaj minut da začne delovati in v tem času lahko medved napade in ubije lovca in še koga ki je zraven.
Hophopferdo
13. 07. 2017 14.56
+13
pa ti prepričaj medveda, naj počaka na mestu, da se lahko umakneš na varno razdaljo.
Soze
13. 07. 2017 14.12
+18
Medvedka je priletela, vrana pa odtacala....
evasle
13. 07. 2017 14.06
+34
Kolikor vem, je medved razjarjen, ko je ranjen. Žalostna zgodba medvedje mame in mladičev. Izpostavila bom samo izjavo ženske z Aljaske, kjer so vajeni malo pogostejših srečanj z medvedi, pa niso do njih tako sovražno nastrojeni: Kadar pride medved na naše dvorišče, pravzaprav ni na našem dvorišču, saj stoji naša hiša na njihovem ozemlju. Kar se pa tiče članka: ...priletela mimo lovca, se je približala in smo jo odgnali, razjarjena... Tako pač je v naši državi; grdo se dela z ljudmi in živalmi.
TistoPravo
13. 07. 2017 14.11
+0
+++++++ne ne to je vse naše, z puškami doseženo....ker je vse naokoli nas razjarjeno, in smo tako ubogi res
TistoPravo
13. 07. 2017 16.55
+3
Ranjena medvedka je splezala čez ograjo?? Mislim, da je nekdo drug ranjen v tej zgodbi...predvsem se pa z temi posebnimi izmišljenimi situacijami iz dreka vleče. Medvedka je šla iskat svoje preminule mladiče....in to ni kaj šepajoča, bi se jo pa dalo oblvadat...samo to ne 10 takih kretenov, kot je tist iz gozdarskega inštituta pred tremi dnevi na tvju zavajal in flancal neumnosti javnosti...da pa medvedje pogosto "izgubljajo" mladiče v naravi in da ni nevarnosti velike...za koga je ni blo...verjetn z inštitut in lovce v bifejih nevarnosti ni nikoli
TruthFreedom
14. 07. 2017 08.56
+2
evasle +++++++ Tako je, ljudje smo na njihovem ozemlju in ne živali na našem.
bracobaldo
13. 07. 2017 13.55
+2
Štiri medvede v dveh dneh, kje so bili naši radaristi-beri policaji. So izpustili odlično priliko za pokasirat vsaj štiri kazni. Malo sem razočaran, sem mislil, da bodo boljši zdaj ko imajo nove drese.
TistoPravo
13. 07. 2017 13.45
-13
Ko jih novinarji malo sestavijo, tele lovske pijančke...naj gredo pa najprej skupej v otroški vrtec in otrokim pojasnijo svoje delovanje in dolžnosti. In zakaj jim ne uspe niti po treh dneh ugotoviti, zakaj jih sploh imamo. Vam bodo otroci odgovorili, in vi boste tudi brez pametnega odgovora na kakšno njihovo vprašanje ostali? Sj veste, pri otrocih sprenevedanje ne pali...to samo kasneje, ko se jim spere možgane skozi nadaljno šolstvo...in potem si ti otroci v odrasli dobi seveda lovci, sodniki itd....sj ni nč čudnega, da je tko. Ko otroci ubijajo za zabavo in tudi za denar, in ko zdravniki zdravijo zgolj iz zabave in samo za denar. Učitelji pa učijo po nareku in za dobre denarce. In dobimo pol take zlagane osebke od lovcevmin sodnikov in še mnogo drugih...bolana družba, dobrodošli v svetu laži in kraje
TistoPravo
13. 07. 2017 13.37
-10
Novinarji niso tukaj dovolj dobro oddelali svojo moč raziskovanja in pritiskanja na tiste, ki bi morali zagktavljat sožitje bivanja med ljudmi in živalimi... lovce je treba sestavit preko javnega pritiska, in to je delo novinarjev, ne nas tukaj. In zbudi se jih takoj, pa magar v bifeje jih it iskat...pa najprej jim dat pihat, in kdor ni ja 0.0 puško in dovoljenje nazaj pa naj se špiča iz pokalico po domačem dvorišču. Ni reda, v tem primeru se zelo lepo pokazalo...kaj lovci čuvajo! Preprosto, bifeje in svoje trofeje...boli njih za sožitje med ljudmi in živalmi...res žalostno, wake up people...vsepovsod odraz kraje in laži
LLORT
13. 07. 2017 16.26
-1
sožitje medvedov in ljudi bravo, res pametno pišeš. Še posebej o medvedki, ki je videla kaj se je zgodilo in iskala svoje otroke... in ti tukaj o sožitju. Sigurn bi lovec prišel zraven in jo pobožal ter objel češ da bo vse v redu... pa dj ne ga srt
TistoPravo
13. 07. 2017 17.10
-3
In kdo si ti...da ti lahko, medved pa ne sme....kdo si ti in vsi mi...kdo ima pravico, da reče....okmti moraš pa umret, zato ker morammse jest pravočasno in čimhitreje pripeljat...če smo živalim že odvzeli večji del svobode, smo odgovorni za njih v popolnosti.....1000 lovcem bi moralo bit pred 3 dnevi na mestu, ne pa čakat na trofejo in iskat izgovore....tukaj ni izgovorov, kot ni izgovorov nikoli pri gasilcih...oni oddelajo vse tipitopi, saj je večina požarov v naravi in na objektih ki ogrožajo neposredno naravo, posledica našega ravnanja...torej ne bluzite!
Jure Anonimen
13. 07. 2017 13.35
+7
cesta je za avte, gozd za medvede in mesta za ljudi če bo človek šel čez avtocesto si bo sam kriv kot medved in pika potem po vaši logiki če ti prideš v gozd in te medved napade je medved kriv?
someplayer 1
13. 07. 2017 13.46
+19
Kaj pa v primeru da posekas gozd in tam postavis mesto ali avtocesto?
TistoPravo
13. 07. 2017 17.23
-1
In človek, ki si je prilastil ves teritorij...je odgovoren neposredno za smrt vsakega..ne samo sočloveka, predvsem za smrti živali!
HaryGolt
13. 07. 2017 13.23
+5
V nori državi kot je slovenija (kar pričajo tudi komentarji, oziroma velika večina njih...) se nebi čudil, če bi brezobrazni šofer, kateri si je drznil povozit to ubogo žival fasal dosmrtno ječo. Brez možnosti pomilostitve.
brunette18
13. 07. 2017 13.56
+5
tule gor so glasni ja. Ljudje več ne znajo razmišljat logično in z glavo.
Hophopferdo
13. 07. 2017 15.02
+3
večina ljudi bi izstopila iz avta in si medveda odpeljala v stanovanje, kjer bi dobil svojo sobo. Vsak dan bi si nadeli povodec in pustili, da jih medved pelje na sprehod, brezobzirnim sosedom pa bi predlagali, naj se preselijo v brlog, če jih moti nov sostanovalec
Jure Anonimen
13. 07. 2017 13.21
-4
dost je že tega medveda medved nam nebo prinesel služb s takimi novicami odvračate pozornost od krimilancev v parlamentu kdo je kriv za opranje miljarde v NLB kje so novice? 24ur raje ugasnite stran in medil če delate za kriminalce!
LLORT
13. 07. 2017 16.29
+3