Slovenija

Piranska cerkev: znamenitost, ki lahko pomeni resno nevarnost

Piran, 30. 08. 2012 18.44 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Cerkev na piranski pečini je ogrožena. Del stene se je že pred 10 leti nevarno udrl na plažo, skala se tudi danes nevarno kruši, morebitni potres pa bi vse skupaj le še bolj razmajal. Gradbena dovoljenja za začetek sanacije so pripravljena, a spet se zapleta pri denarju.

Cerkev na piranski pečini je ogrožena. Del stene se je že pred 10 leti nevarno udrl na plažo, skala se tudi danes nevarno kruši, morebitni potres pa bi vse skupaj le še bolj razmajal. Gradbena dovoljenja za začetek sanacije so pripravljena, a spet se zapleta pri denarju.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (15)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

gordo
31. 08. 2012 15.03
+3
24 ur vi ste res omejeni kakšne komentarje brišete
gordo
31. 08. 2012 15.02
+3
hvala za izbris 24 ur
crtomir2
31. 08. 2012 10.49
-2
Ali se motim, vendar mislim, da ta cerkev stoji poleg naravnega spomenika Rt Madona, za katerega je pristojno Ministrstvo za okolje, ki bi moralo poskrbeti za to.Ministra bi opozoril da niso samo medvedje, hrast, lipa... zaščiteni, vendar tudi obala s svojo raznolikostjo.
crtomir2
31. 08. 2012 10.58
"Območje naravnega spomenika je v geomorfološkem smislu zelo razgibano, saj si pod vodo sledijo različni habitati, tudi v strmih preskokih. Nedaleč od Rta Madona najdemo tudi ohranjeno naravno obalo pod mogočno flišno brežino (klif), na kateri sloni piranska cerkev."
baby-bear
30. 08. 2012 21.49
+8
naj se podere ali pa raspade kot se dogaja z vsemi kulturnimi dediscinami po sloveniji ce pa ze glih hoce cerkev da ostane naj pa financira obnovo
1A_
30. 08. 2012 21.30
+7
Glede na to, da gre za cerkev, naj prispeva Vatikstan, ali pa naj si goreči verniki od ust odtrgajo še zadnji evro in ga dajo cerkvi. Menda ja ne bo država plačevala za te lopove. Naj pade cerkev dol.
mobutu1
30. 08. 2012 21.33
+0
minimaxi1
30. 08. 2012 21.24
+11
jaz moram svojo hišo tudi sam obnavljati in mi nobeden ne da nič zraven! Zakaj bi mi plačevali popravila, drugi pa bi pobirali denar, ki ga dobijo na račun objekta....?
marialuisa
30. 08. 2012 21.08
+1
Seveda, pri nas ni denarja za kulturne spomenike, ker se daje "kulturnikom", ki svojo umetnost prikazujejo v obliki gorečih kulturnih spomenikov.!
hubertfast
30. 08. 2012 20.47
+7
Lastnik naj si sam plača obnovo. Država nima kaj tukaj dajat denar zraven. Zaradi mene lahko una cerkev v vodo pade.
caspera
30. 08. 2012 21.23
-7
Se mi zdi, da je brežine dolžna država sanirat.
Tago
30. 08. 2012 19.47
+20
Ja in?RKC na vse načine sebi grabi denar in premoženje,pa naj si še popravlja svoje objekte.Vedno igrati na karto človeške dobrote pri dajanju pomoči,kulturnemu in ne vem kakšnemu še denarju je treba kdaj reči NE.
marialuisa
30. 08. 2012 21.11
-1
tago, čisto po vaše, "kulturnemu denarju je treba reči ne" le takrat ko se gre o resničnih kulturnih spomenikih, ko se pa iz istega denarja plača ugabno "umetniško porno stvaritev", potem je pa potrebno še dodati?! Le kje je vaša pamet? NI je, pa naj si vsi prizadevamo kolikor hočemo, vendar je nemoremo najti....
Hesus_Hristus
30. 08. 2012 19.35
+7
Temu se reče župnišče, cerkev lahko vidite v ozadju na obnovljenih in sidranih obokih, financiranih s strani EU.