'Osamljen bo in popolnoma nemočen'

Izvolitev nestrankarskega kandidata Andreja Fištravca na nedeljskih županskih volitvah v Mariboru je po ocenah strokovnjaka za komuniciranje Mira Klineta velika zmaga zanj, a za Maribor, Slovenijo in vstajnike velika napaka. "V trenutku, ko bo vstopil v mestno hišo, bo doživljal poraz za porazom in posledično izgubil velik del pozitivnega naboja."

"Novoizvoljeni župan bo na svojem položaju v obratnem položaju kot Zoran Janković v Ljubljani. Brez svojih svetnikov in drugih zaveznikov bo osamljen, povsem nemočen, brez možnosti kakršne koli bistvene spremembe," je dejal Kline.

Nizka volilna udeležba

Volilna udeležba je bila po njegovih navedbah nizka, če se upošteva pričakovanja, ki jih je vzbudila vstaja. "Za analitike to ni presenečenje. Ker ni bil izpolnjen prvi pogoj – odstop vseh politikov, levih in desnih, celotnega mestnega sveta, tudi ni bilo možno pričakovati visoke motiviranosti za prihod na volišča. Saj tudi nobene tovrstne iniciative ni bilo slišati iz vrst organizatorjev vstaje," je pojasnil.

Dejstvo, da so strankarski kandidati skupaj dobili manj glasov kot nestrankarski kandidat Fištravec, po mnenju Klineta kaže, da so prišli na volišča v prvi vrsti volivci iz vrst protestnikov in njihovih podpornikov. "Le še en dokaz, da so mislili s svojo maksimalistično zahtevo po umiku vseh vrst strankarskih politikov zelo resno."

"Hkrati so doživeli tudi hladen ''tuš'', kajti volitve so bile tudi test, ki je pokazal, da z dosedanjimi aktivnostmi še niso prepričali več kot petine volivcev Mestne občine Maribor. Za več jih čaka še veliko trdega dela," je prepričan.

Čirič: Kangler z nekandidiranjem pomagal izvoliti Fištravca

Nizka volilna udeležba na nedeljskih volitvah v Mariboru je bila po ocenah političnega analitika in stratega Miloša Čiriča najverjetneje odraz, da je manjkal emotivni naboj, ki bi ljudi pripeljal na volišča. "Kot že tolikokrat doslej se je pokazalo, da je lažje pridobiti ljudi proti nečemu kot pa za kaj."

Po njegovem mnenju so zgolj volivci Andreja Fištravca imeli razlog, zakaj priti na volišča, in so večinsko tudi prišli. "Ostali kandidati se niso emotivno povezali z volivci. Predvsem pa se je pokazalo, da ljudje v drugih kandidatih niso videli rešitve – tudi za to ne, ker je mestni svet ostal v isti sestavi in so tudi mediji ves čas poudarjali, da bo bodoči župan imel zvezane roke."

Odločilno vlogo naj bi igrala tudi odločitev nekdanjega župana Franca Kanglerja, da ne kandidira. "Ker ni kandidiral Kangler, tudi ni bilo emotivnega naboja, da bi prišli na volitve volit proti nekomu. Lahko bi rekli, da je Kangler s svojim nekandidiranjem pomagal izvoliti Fištravca," je ocenil Čirič.

Sicer je lobist opazil tudi to, da z izjemo Fištravca ostali kandidati niso imeli t. i. ambasadorjev, ljudi, ki bi goreče zagovarjali njihove ideje. "Zato menim, da je najpomembnejši nauk, ki ga iz tega lahko povlečejo politiki, da če ni osovraženega nasprotnika, ne more nihče dobiti volitev brez goreče podpore ambasadorjev."

Maribor je po ocenah Čiriča primer, ki kaže, da vstajniki niso uspeli aktivirati volilnega telesa. "Tisti, ki bo hotel pritegniti ljudi in jih aktivirati, bo moral ponuditi upanje. A ne neko oddaljeno bodočnost, ampak takojšnje spremembe."

Kaj pomeni zmaga nestrankarskega kandidata Fištravca za nadaljnje proteste v Mariboru in Sloveniji, Čirič odgovarja: "Nič. Ali pa veliko. Odvisno od delovanja politike in gospodarstva. Nova vlada pomeni novo upanje – vsaj za tiste, ki so nasprotovali prejšnji. Od njene uspešnosti bo odvisno tudi staro in eventualno novo vstajniško gibanje oziroma atraktivnost protestov proti novi vladi."