Avtorica 'poročila o Breclju': Kršitve za odpoved. 'Remškar obračunava, ker lahko, v tujini ne bi imel časa niti, da pospravi mizo'

Kot pojasnjujejo v pisni izjavi za javnost, objavljeni na njihovih spletnih straneh, se je generalni direktor Janez Remškar po objavi članka v časopisu Večer, v katerem je Brecelj "kot že tolikokrat doslej neargumentirano napadal Onkološki inštitut in zaposlene", svojo pomočnico za pravne zadeve Zlato Štiblar Kisić prosil za pravno analizo omenjenega članka v povezavi s pravilnikom OI o komuniciranju z javnostjo.

"Njena analiza je pokazala kršenje obveznosti iz delovnega razmerja s strani dr. Breclja, zato sem bil zaradi upoštevanja pravil na OI dolžan sprožiti postopek za prekinitev delovnega razmerja," pojasnjuje Remškar.

Zoper Štiblar Kisićevo teče postopek, a ni povezan z Brecljem

Ob tem poudarja, da postopek zoper Štiblar Kisićevo teče zaradi njenega nezakonitega plačila za nadurno delo in ni v nikakršni povezavi z zgoraj opisanim postopkom. Že v sredo je Remškar v pisnem sporočilu medijem pojasnil, da pripravljajo dokumentacijo za postopek odpovedi pogodbe o zaposlitvi Štiblar Kisićeve, saj so na podlagi anonimne prijave ugotovili, da je prejela nezakonito plačilo za nadurno delo, ki presega 5000 evrov.

Odredbo za nadurno delo je pripravila sama, nepravilnosti pa je ugotovila revizija, je Remškar zapisal v izjavi za medije, ki so jo med sejo posredovali novinarjem. Štiblar Kisićevo, ki je na inštitut prišla ravno v času Remškarjevega vodenja, bodo ovadili zaradi suma goljufije.

Kot je razvidno iz mnenja o izjavah Breclja v Večeru, ki ga je OI danes prav tako objavil na svojih spletnih straneh, Štiblar Kisićeva ugotavlja, da je kirurg v pogovoru za časnik podal več navedb in trditev na račun OI, ki so delno neresnične, tendenciozne in zavajajoče. Več izjav na račun generalnega direktorja pa da je žaljivih in zlonamernih.

"Na podlagi zgoraj navedenih izjav in trditev izhaja, da je dr. Brecelj z objavo v javnem mediju uporabljal podatke, ki predstavljajo informacije javnega značaja," piše v mnenju. S tem pa je po oceni Štiblar Kisićeve ravnal v nasprotju s pravilnikom OI o dostopu do informacij javnega značaja. Navaja tudi druge primere, ko je Brecelj z izjavami za Večer kršil omenjeni pravilnik.

Štiblar Kisićeva mnenje zaključuje z ugotovitvijo, da je s tem pogovorom podan razlog za odpoved pogodbe o zaposlitvi zaradi kršenja obveznosti iz delovnega razmerja. Ob tem pa izpostavlja, da je Brecelj član sveta zavoda, zato mu OI ne more odpovedati pogodbe o zaposlitvi brez soglasja sveta zavoda.

Remškarjevo maščevanje?

"To je maščevanje razrešenega Janeza Remškarja," pa je o zadevi za oddajo 24UR dejala Zlata Štiblar Kisić.

"Če bi to bilo v privatni firmi, če bi to bilo v tujini, ne bi imel časa niti pospraviti svoje mize. Tako pa lahko v tem vmesnem obdobju izvaja povračilne ukrepe zoper vsakogar, ki se ne strinja z njim," je še dejala Štiblar Kisičeva, ki pravi, da je sicer res, da je pripravila pravno analizo Brecljevega intervjuja za časnik Večer in ugotovila kršitev pravil. "Vendar niso takšne narave, nimajo take teže, da bi zaradi tega lahko dr. Breclju, za katerega vemo, kaj pomeni v zdravstvenem svetu, odpovedali delovno razmerje."

"In ker odpovedi nisem želela spisati, me je Remškar obtožil, da sem prejela nezakonito plačilo za nadurno delo. Kar ne drži: odredbi za plačilo 3264 evrov nadur je podpisal Remškar," še pojasnjuje svojo plat zgodbe.

Brecelj čaka dokumente

Brecelj, ki je kot predstavnik zaposlenih član sveta OI, je danes poudaril, da ga ne zanima, kaj dela vodstvo zavoda.

Kot je dejal, potrebe po izrekanju sveta zavoda o njegovi odpovedi ne bo. "Ne bom se skliceval na svet zavoda. Čim prej naj spišejo to odpoved, da se to sprenevedanje konča." Kot je napovedal, bo takoj po prejemu odpovedi zapustil OI. "Žal lahko rečem, da bom šel z veseljem," je dejal in ob tem poudaril, da sam od sebe ustanove vendarle ne namerava zapustiti.