Slovenija

Ogrožen vsak drugi Slovenec

Ljubljana, 03. 02. 2011 13.23 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Jasmina Štorman
Komentarji
18

V Sloveniji je bil zrak lani bolj onesnažen kot leto prej. Če bi v Ljubljani zmanjšali onesnaženost zraka za polovico, bi na leto umrlo 30 ljudi manj.

V Sloveniji je bil zrak lani bolj onesnažen kot leto prej. Če bi v Ljubljani zmanjšali onesnaženost zraka za polovico, bi na leto umrlo 30 ljudi manj.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (18)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Jure Kacicnik
03. 02. 2011 22.28
Ne vem kaj je treba tu strokovnjake, če pogledate svojega otroka in če povohte ljubljanski zrak, vam je brez vse meritev jasno, da dihamo strup. Predvsem, da lahko nekateri npr. gospa Duhovnik in podobni veselo kradejo avtocestni denar - namesto, da bi država za dobro svojih najmlajših državljanov, končno že preusmerila tovorni promet na vlake. Živimo v eni držav z najbolj neumno finančno elito, ki vseh nakadenih miljonov ne zna ulagati, tako da bi si višali vrednost podalpslega cveta, pač pa tako da ga spreminja v krematorij. Res ne vem kje so bli k se je pamet kradla.
loden
03. 02. 2011 18.15
Ma, to so članki NEVREDNI NOVINARJA... strokovno, raziskovalno novinarstvo in utemeljitev..... ???? Samo pasje bombice mečete, kot, najcenejši rumeni tisk. Pa resen portal naj bi bili....
periot
03. 02. 2011 17.40
Bo pa minister Svetlik vesel ko bo prebral to novico koliko ljudi ne bo dočakalo pokojnine pa se bo spet prišparalo če ne boš umrl na delovnem mestu boš pa od slabega zraka!!!!!
alterego
03. 02. 2011 17.35
"...bi na leto umrlo 30 ljudi manj." ja, če še ne bi kadili in uživali nezdrave hrane, bi postali dežela Metuzalemov! pokojninski sistem pa bi definitivno postal nevzdržen...
hrcekmuri
03. 02. 2011 17.27
JAVNO KRADETE -VERJAMEM DA VAS NIČ NE BOLI GLAVA-.
hrcekmuri
03. 02. 2011 17.21
SLOVENCI SMO OGROŽENI KER SPLOH NE BOMO IMELI KAJ JESTI,ZARADI BARAB DRŽAVNE UPRAVE KATERI NAM BODO POKRADLI ŠE TISTO NIČ KA IMAMO-STANOVANJA,OČTNO PA PRECEČ SLOVENEV ŠE PREDOBRO ŽIVI.ZAMKENJAJMO CEL DRŽAVNI APARAT,KDOR JE BIL NA OBLASTI V TEJ DRŽAVI TAKOJ V SMETI,ZMANJŠAT DRŽAVNI APARAT,UPOKOJENO POLICIJO KI SE NAPIHUJE Z NEKIMI POOBLASILI,PODPRETI PODJETJA KI IMAJO DELO,POLITIKE PA VSEENO KATEREBARVE SO POSLATI K VRAGU
srecnii
03. 02. 2011 16.54
A hrana v trgovini je pa max. zdrava, pa še kaj, polno dodatkov, ki so zdravju škodljiv.
sko
03. 02. 2011 16.44
Zmanjšajmo onesnaženost, zvišajmo plače, pa bo do leta 2015 4000000prebivalcev Slovenije, ker sta to očitno največja razloga za prezgodnjo smrt mnogih!
RICHard32
03. 02. 2011 16.23
V celju imajo res zelo slab zrak in onesnaženo okolje. Industrija terja svoj davek. Drugače pa je res treba dati več zagona alternativnim energijskim virom. GSG-9 sončne celice so odličen pomožen vir energije. Električne konice so v dnevnem času. Ponoči veliko industrije stoji
airbusA380
03. 02. 2011 16.05
GSG-9 že res da bo imela teš 6 boljši izkoristek kot sedaj, vendar bo kljub temu več izpustov saj je načrtovan z večjo kapaciteto od zdajšnjega, porejekt je zelo drag, in kurivo se kupuje, kar pomeni da lahko nekdo drug nam slovencem močno dvegne ceno elektrike če dvigne ceno premoga. smeti pa imamo več kot dovolj in so zastonj. zato smeti da, premog ne. težko razumet? pri tako veliki investiciji in glede na dvigovanje cen energentov je to pač preveč rizično. glede sončnih celic, z zdajšnjo tehnologijo se investicija povrne v roku 15 let, projekt bi sofinancirala eu. življensko dobo imajo 30 let. in so primerne za tako veliko proizvodnjo elektrike, že gradijo takšne elektrarne po španiji in zda. moriš se tut zavedat da je nafte na zalogi za samo 30-40 let. in čez 20 let bodo energenti tako dragi da bomo lahko zaprli teš. takrat se bomo pa po glavi tolkli zakaj smo šli v rizični investicijo. prav tako bi se dalo skombinirat proizvodnjo elektrike skozi cel dan. ponoči je poraba dosti manjša in bi lahko krško smeti zadostovali. če pa ne pa se naredi pogodba z nemčijo in tam postavimo vetrnice.
englumac
03. 02. 2011 15.42
zadnjic pa dvignete paniko v zvezi petard za novo leto,za eno noc.....ehhhhh......glumci ste vi.......
242424
03. 02. 2011 15.42
Slovenija je bila prijavljene evropskemu vrhu že zaradi prikrivanja, kje so zakopani strupeni kemični odpadki v okolici Maribora. Tja so jih zakopali po direktivi 'višjih' in seveda oni potem ničeras niso več vedeli. Kje so zakopani strupi, se je izvedelo šele, ko je vest zapekla tiste, ki so zakopavanju prisostvovali, saj se je na območju pojavilo zelo veliko rakavih obolenj ... In zaradi takih prikrivanj Slovenija plačuje milijone Evropski uniji in zastruplja ob enem svojo deželo. Je to delo in vodenje sposobnih politikov? NE!
borchy77
03. 02. 2011 15.37
KDAJ BOMO PALČEVALI DAVEK KER UDIHUJEMO USRAN ZRAK...
GSG-9
03. 02. 2011 15.29
Haha, AirBus, a res ne dojamete da bo imela TEŠ 6 boljši izkoristek in zaradi tega bo šlo manj premoga kar v končni fazi pomeni manj emisij. Nočeš TEŠ, kuril bi pa smeti? Sej jaz sem za sežigalnice smeti ker so lahko res čiste in se volumen smeti precej zmanjša, ne moreš pa zagovarjat kurjenja smeti in nasprotovati premogu, ker to ne gre skup. Čiste sončne elektrarne? Kaj pa ponoči? Ne mi rečt da ponoči pa ne potrebujemo elektrike. Vir energije je res da zastonj vendar je cena previsoka, izkoristki premajhni in ni nobenega pametnega načina za shranjevanje (korak v pravo smer so naredili avstralci s solarnimi koncentratorji, še vedno pa ostane problem shranjevanja). Pa prosim ne mojega odgovora razumet kot nasprotovanje zeleni energiji, samo zavedam se da trenutni izkoristki recimo solarne energije še ne opravičujejo visoke cene te tehnologije in zato ta tehnologija za moje pojme ni primerna za masovno pridobivanje energije, popularna je pa samo zato ker jo država subvencionira.
airbusA380
03. 02. 2011 15.12
in potem bi radi gradili teš 6 namesto da bi to milijardo € porabili za čiste sončne elektrarne ali vetrnice. drugače pa imajo na nizozemskem elektrarno na smeti ki je dokaj čista (veliko bolj kot premog). kako je pa kaj pri nas s tem? če prav vem tudi pri trbovljah nekje sežikajo odpadke sam tam gre energija v nič?
izi2010
03. 02. 2011 15.08
Zato je pa treba uvest davek za vstop z avtom v mesto.
Chilly_Willy
03. 02. 2011 14.42
Če bi v pa v Šoštanju in Trbovljah zmanjšali onesnaženost zraka za 10 %, bi na pa leto umrlo 300 ljudi manj ...
Gr@bnv@ler
03. 02. 2011 14.41
no če sm prvi naj povem da kljub ne vem kakemu odkritju bomo vseeno plavali kakor drugi želijo v tem akvariju oz. dimljenemu terariju.....