Protikorupcijska komisija je danes na svoji spletni strani pomotoma objavila načelno mnenje o podeljevenju koncesije za opravljanje lekarniške dejavnosti zasebnemu koncesionarju, neuradno lekarni Bitenc. Za napako so se opravičili, saj so kasneje ugotovili, da je primer, na podlagi katerega so pripravili mnenje, v pravnem postopku. V času trajanja postopka pa ne smejo izrekati mnenj.
Komisija je danes popoldne s svoje spletne strani tudi umaknila načelno mnenje. Na uradno mnenje bo tako potrebno še počakati.
Odvzem koncesije
Na svoji spletni strani so danes zjutraj zapisali, da ravnanje uradne osebe občine, ki v nasprotju z Zakonom o lekarniški dejavnosti odvzame koncesijo za opravljanje lekarniške dejavnosti zasebnemu koncesionarju, ustreza definiciji korupcije.
Občina je zasebnemu koncesionarju, ki je imel veljavno koncesijo za opravljanje lekarniške dejavnosti, le to z odločbo odvzela. V Mestni občini Ljubljana so večkrat dejali, da je v celotni zadevi šlo za odvzem brez krivdnih razlogov. Lekarna Bitenc se je na to pritožila, upravno sodišče pa je konec decembra lani izdalo začasno odredbo o zadržanju izvajanja občinske odločbe o odvzemu koncesije.
Po pritožbi občine na sklep upravnega sodišča ga je vrhovno sodišče razveljavilo. Lekarna je kasneje na upravno sodišče vložila ponovno zahtevo za začasno odredbo. Upravno sodišče je ugodilo zahtevi lekarne Bitenc, ki je znova pridobila koncesijo za opravljanje lekarniške dejavnosti.
Ozadje spora
MOL se je v spor z Lekarno Bitenc zapletla, ko ji je brez dodatnih pojasnil in navedenih razlogov odpovedala pogodbo o koncesiji za opravljanje lekarniške dejavnosti.
Bitenčevi so zaradi tega morali svojo lekarno v ljubljanskem hipermarketu v Šiški decembra za teden dni zapreti, januarja pa nekaj časa niso mogli izdajati zdravil na recept.
KOMENTARJI (32)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.