Na dolgotrajnem sojenju v zadevi Čista lopata so se prebili že skozi večino dokaznega gradiva. Na današnji obravnavi pa so zagovorniki osmerice obtoženih opozorili, da se v vloženem dokaznem gradivu ne ujemajo prepisi časov telefonskih pogovorov obtoženega Ivana Zidarja. Tako bo na prihodnji obravnavi, ki bo potekala v sredo, kot priča nastopil predstavnik Mobitela, da bi pojasnil, zakaj se časi klicev ne ujemajo.

Obramba je sicer na današnji obravnavi ponovila, da zahtevajo izločitev prisluhov Zidarjevih telefonskih pogovorov ter dokazov, ki slonijo na omenjenih prisluhih, iz dokaznega gradiva. Po njihovem mnenju so bili dokazi pridobljeni nezakonito.

Sojenje traja več kot leto dni tudi zaradi Zidarjevih zdravstvenih težav. (Foto: B.G.)

Gorazd Fišer, zagovornik Dušana Črnigoja, je na obravnavi prebral članek o prikritih preiskovalnih metodah iz tednika Mladina iz leta 2008, saj je bilo to po njegovem mnenju nujno potrebno za razjasnitev pravno neurejenega statusa novih prisluškovalnih naprav. Policija po njegovih navedbah zanika uporabo nedovoljenih preiskovalnih metod, vendar pa je Fišer prepričan, da je bilo v dokaznem postopku ugotovljeno, da je policija v preiskavi nezakonito uporabljala nekatere prisluškovalne naprave.

Policija pravi, da je neodvisno od dogovora z nemško policijo iz Nemčije prejela informacije o domnevno spornih dejanjih Zidarja ter tudi njegovo mobilno številko, je dejal Fišer. Obramba pa je prepričana, da je slovenski kriminalist Robert Slodej prepričal Antona Urbasa, za katerega je vedel, da ima stike z nemškim kriminalistom Gerhardom Schaffnerjem, naj mu pove zgodbo o domnevno spornih Zidarjevih dejanjih, ta pa jo je potem posredoval slovenskim kriminalistom.

"V dosedanjem dokaznem postopku je bilo dokazano, da je policija takrat nujno potrebovala legalno pridobljeno informacijo o telefonski številki Ivana Zidarja, da so lahko predlagali izdajo odredbe za prisluškovanje," je poudaril Fišer.

Predlagal je tudi zaslišanje nekdanjega vodje preiskovalne enote kriminalistične policije Borisa Kandutija, saj bi ta po njegovih besedah morda lahko potrdil trditve obrambe, da je policija leta 2007 razpolagala z napravo, ki ni bila dovoljena za izvajanje prisluškovanja. Sodišče se po njegovem mnenju ne bo moglo izogniti niti imenovanju izvedenca za telekomunikacije.

Senat predlog obrambe zavrnil

Okrožna državna tožilka Bojana Podgorelc je nasprotovala zaslišanju Kandutija, z njo pa se je strinjal tudi sodni senat, ki je zavrnil predlog obrambe. Tožilka je sicer dodala, da ni dokazov, da bi policija uporabljala nedovoljene naprave, omenjeni Mladinin članek pa po njenem mnenju ni dovolj strokoven, da bi bil lahko uporabljen kot dokaz.

Spomnimo ...

Afera Čista lopata je javnosti postala znana februarja 2008, ko so kriminalisti v okviru preiskave pridržali osem ljudi, med njimi poleg Zidarja tudi sedaj nekdanjo predsednico uprave Vegrada Hildo Tovšak in prav tako sedaj že nekdanjega prvega moža Primorja Dušana Črnigoja.

Preiskava je potekala zaradi domnevno korupcijskih poslov v zvezi z javnim naročilom gradnje novega centra za kontrolo zračnega prometa na Letališču Jožeta Pučnika na Brniku.

Spremljajte 24ur.com na Facebooku in Twitterju!