Računsko sodišče je v reviziji poslovanja dermatološke ambulante s koncesijo Dermatologija Bartenjev-Rogl ugotovilo nepravilnosti pri vodenju čakalnih seznamov bolnikov. Kar 67,4 odstotka bolnikov je prišlo na pregled ne da bi bili vpisani v čakalni seznam, med njimi je bilo več takih, ki so bili pred tem pri izvajalcu na samoplačniškem pregledu.
Državni revizorji na podlagi prejete dokumentacije ocenjujejo, da je med bolniki, ki so prišli na obravnavo v dermatološko ordinacijo Bartenjev-Rogl brez predhodnega vpisa na čakalni seznam, večje število takih, ki so bili pred tem pri izvajalcu na samoplačniškem pregledu. Ti so v izvidu dobili navodilo, naj pridejo na prihodnji pregled z napotnico oziroma so mimo vrste prišli na podlagi dogovora z zaposlenimi pri izvajalcu. Zdravnik je v izvid tudi napisal okvirni termin za pregled, v revizijskem poročilu navaja računsko sodišče.
Poleg tega so v omenjeni dermatološki ambulanti neenakopravno obravnavali bolnike s sumom na maligno obolenje. Večina teh bolnikov po ugotovitvah državnih revizorjev sploh ni bila vpisana na čakalni seznam za prvi pregled v okviru javnega zdravstva. Med tistimi, ki so bili na čakalni seznam vpisani, pa so nekateri prišli na vrsto v roku enega meseca. Vsaj dva bolnika, ki sta kljub jasni oznaki na napotnici, da gre za sum na maligno kožno spremembo, pa sta namesto do enega meseca na pregled čakala čakala 92 in 96 dni, izpostavlja računsko sodišče.
Računsko sodišče je v reviziji pregledalo poslovanje Dermatologije Bartenjev-Rogl v obdobju od 1. avgusta 2013 do 31. januarja 2014. Na dan 1. avgust 2013 naj bi na prvi pregled pri njih čakalo 78 bolnikov s stopnjo nujnosti redno, njihova pričakovana čakalna doba pa je na ta dan znašala več kot dve leti (730 dni).
A v omenjeni dermatološki ordinaciji so v šestmesečnem obdobju bistveno hitreje kot ostale bolnike obravnaval kar 225 bolnikov, ki so sicer prišli na prvi pregled v okviru javnega zdravstva, a niso bili vpisani na čakalni seznam. Nekateri so prišli na pregled k specialistu celo isti dan, kot jim je bila izdana napotnica. Računsko sodišče je zato ocenilo, da bi izvajalec bolnike, ki so bili 1. avgusta 2013 vpisani na čakalni seznam, lahko obravnaval v roku šestih mesecev, kolikor znaša najdaljša dopustna čakalna doba za stopnjo nujnosti redno.
Računsko sodišče med nepravilnostmi, ki so jih odkrili v Dermatologiji Bartenjev-Rogl, navajajo še, da so v obdobju med 1. avgustom in 31. decembrom 2013 od skupno 1358 obravnav opravili le 270 prvih pregledov in kar 1088 kontrolnih pregledov.
Iz zdravstvenega inšpektorata so sporočili, da bodo po uradni dolžnosti začeli z zbiranjem obvestil in okoliščin glede čakalnih seznamov v omenjeni dermatološki ambulanti. Zdravstveni inšpektorat na področju pacientovih pravic nastopa izključno kot prekrškovni organ in ima kot tak na voljo različne sankcije, ki jih predvideva zakon o prekrških. Med drugim lahko - če izvajalcu dokaže kršitve - izreče globe, opomin ali opozorilo, odvisno od ugotovljene in dokazane kršitve, so pojasnili.
KOMENTARJI (88)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.