Policijski šefi ščitili Marjetico Rupel?
Vodilni naj bi kriminalistom v depeši naročili, naj nakupe Marjetice Rupel v službenem vozilu "pometejo pod preprogo". Tožilstvu naj bi nalašč dali pomanjkljivo poročilo.
Trenutno uporabljate Adobe Flash Player verzije 8.
Za napredno uporabo našega novega predvajalnika priporočamo Adobe Flash Player 9, ki omogoča celozaslonski ogled in najboljšo kvaliteto videa.Priporočamo najnovejšo različico Adobe Flash Player verzije 9, ki si ga lahko brezplačno naložite tukaj
Video
Več videovsebin
Kriminalisti naj bi depešo o končanju dela dobili 14. januarja, naslednji dan pa naj bi bilo že izdelano poročilo o zaključku zadeve.
Komisija za preprečevanje korupcije je podala kazensko ovadbo zoper enega znanega in več neznanih vodilnih delavcev Generalne policijske uprave (GPU), je sporočil predsednik komisije Drago Kos. Ovaden naj bi bil Aleksander Jevšek, ki je bil leta 2006 direktor Policije uprave Ljubljana, od februarja 2007 pa direktor Uprave kriminalistične policije GPU. Ovadba je bila podana zaradi suma storitve kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic.
Po besedah vodje sektorja za preventivo Iztoka Suhadolnika je do suma zlorabe uradnega položaja prišlo pri policijski obravnavi primera soproge enega od ministrov iz leta 2006, ko je slednja z avtomobilom ministrstva odšla po zasebnih opravkih. Takrat je po njegovih besedah primer začela obravnavati policija, ki ga pa je kmalu zatem "iz nekaterih neznanih razlogov" zaključila s poročilom okrožnemu državnemu tožilstvu, v katerem je zapisano, da policija ni zbrala zadosti dokazov za potrditev suma kaznivega dejanja. Pri tem pa so, kot je dejal Suhadolnik, nekatere navedbe jasno nakazovale, da so policijske starešine storile vse, da kriminalisti ne bi izvedli vseh potrebnih ukrepov in dejanj.
Pri delu se redko srečamo s primerom, kjer bi bil tako jasno izražen namen, da se pri preiskavi ničesar ne ugotovi.
Komisija je namreč konec leta 2007 prejela anonimko in dokumentacijo od skupine kriminalistov. Eden od kriminalistov naj bi celo zapustil policijske vrste, o pritiskih z vrha pa naj bi bil pripravljen tudi pričati na sodišču. Šlo naj bi za vodilne na Generalni policijski upravi, ki naj bi policistom preprečili preiskavo suma kaznivih dejanj v zadevi uporabe službenega vozila zunanjega ministrstva za zasebne poti Marjetice Rupel, ki se je odpravila po nakupih. Najprej naj bi kriminalisti ravnali strokovno in na razgovor povabili več ljudi, med njimi tudi voznika, vendar pa naj bi jim nato nadrejeni naročili, naj pogovorov ne opravijo oziroma naj prijavo končajo s poročilom na tožilstvu, češ da gre za dejanje majhnega pomena.
Policija: Tožilstvo pritrdilo policiji
Marjetica Rupel je decembra 2006 s službenim vozilom svojega soproga in tedanjega zunanjega ministra Dimitrija Rupla odpravila po zasebnih nakupih. Kupila je metlo, toaletni papir, v rokah pa je imela tudi več vrečk.
Policija oziroma namestnik generalnega direktorja policije Matjaž Šinkovec ne pozna vsebine kazenske ovadbe in jo ne namerava komentirati, saj kazenske ovadbe zoper delavce policije obravnavajo policisti specializiranega oddelka Skupine državnih tožilcev za pregon organiziranega kriminala pri Vrhovnem državnem tožilstvu. ''Policijska uprava Ljubljana je po zbranih obvestilih 15. februarja lani na Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani podala poročilo. Do sedaj policija ni prejela nobenega zahtevka tožilstva za morebitno dodatno zbiranje obvestil,'' so sporočili z Generalne policijske uprave.
Na policiji obtožbe zanikajo, primer pa je bil do februarja letos v rokah tožilstva, ki je zadevo takrat dalo v arhiv. Kriminalisti naj bi sicer upali, da bo tožilec zaprosil za dopolnitev poročila, vendar ni.
''Uprava kriminalistične policije v okviru strokovnih služb na podlagi zakona o policiji usmerja strokovno delo posameznih sektorjev kriminalističnih policij policijskih uprav. V tej zvezi je bil tudi opravljen operativni sestanek med upravo kriminalistične službe in ljubljanskimi kriminalisti, kjer je vodstvo sprejelo strokovno odločitev, da se v predmetni zadevi tožilstvu poda poročilo. Da je bila strokovna odločitev vodstva pravilna, se je izkazalo, ko je tožilstvo 31. decembra 2007 obvestilo policijo (v vednost pa tudi Komisijo za preprečevanje korupcije), da so poročilo preučili in da se strinjajo z ugotovitvami policije, da v zadevi ni znakov uradno pregonljivega kaznivega dejanja in da se strinjajo s stališčem policije ter da zato dajejo zadevo ad acta,'' so sporočili z Generalne policijske uprave. Glede na tožilsko odločitev ni razloga za nezaupanje v vodstvo Generalne policijske uprave, so prepričani. Kljub temu je notranja ministrica Katarina Kresal za razjasnitev vseh okoliščin postopka odredila zunanji nadzor nad policijskim delom, v tem primeru s strani ministrstva.
Povezani članki
Glasuj
hehe... smesno je s kakimi malenkostmi se ubadajo...
če je to malenkost pol je Golobič res naredu sam napakico.
Golobič se je sam javnosti ZLAGAL, medtem ko je uradnim organom pravočasno javil svoje lastništvo.
Rupsi je pa direktno zlorabljal državno imovino (službeni avto) in delavca v državni službi (šoferja) za svojo osebno korist in je kljub dokazu to zanikal.
Kritiki ste mal u dilemi ker Rupsija ne morete čist zagovarjat ker je kameleon a ne. Vam povem, da ni nič drugačen od ostalih desničarjev. Desničarji so vedno bili in bodo kameleoni (beri izdajalci) medtem, ko se rdeči vsaketoliko mal zlažejo.
J...vse je isti šmorn




















