'Očitki so žaljivi'
Na vladi pravijo, da so očitki Pivovarne Laško neutemeljeni in žaljivi. Pravijo, da se pristojne institucije s pivovarno ukvarjajo skladno z zakonskimi pooblastili.
Trenutno uporabljate Adobe Flash Player verzije 8.
Za napredno uporabo našega novega predvajalnika priporočamo Adobe Flash Player 9, ki omogoča celozaslonski ogled in najboljšo kvaliteto videa.Priporočamo najnovejšo različico Adobe Flash Player verzije 9, ki si ga lahko brezplačno naložite tukaj
Video:Iz SVETA: Janša zanika Šrotove očitke
Več videovsebin
(Foto: Reuters)
V kabinetu predsednika vlade so zanikali, da Janša zlorablja poslovni sistem omenjene pivovarne in poudarili, da premier ni dajal nobenih političnih navodil ali se šel kakršnokoli politično vezano trgovino. "Je pa v nasprotju s premierjem neposredna politična navodila dajal predsednik uprave Pivovarne Laško Boško Šrot, ki je od odstavljenega odgovornega urednika Dela Janeza Markeša na znamenitem sestanku 8. maja 2008 zahteval, da Delo začne podpirati Pahorjeve Socialne demokrate in sesuvati Janšo", so zapisali v svojem sporočilu.
Izpostavljajo, da je to javno potrdil tudi odstavljeni odgovorni urednik Dela Janez Markeš. Kot pravijo na vladi, je Šrot Markešu naročil, "naj Delo podpre Boruta Pahorja oziroma, da se v bistvu nekako prepreči, da bi Janša prišel ponovno na oblast, ker bi to koristilo korporaciji“.
Vlada trdi, da se Šrotova navodila vidijo v samem časopisu, saj so sami opravili analizo vsebine Dela in ugotovili, da se med političnimi strankami najbolj pogosto pojavljajo ravno Pahorjevi Socialni demokrati.
SDS: Trditve Pivovarne Laško so poskus preusmeritve pozornosti
V SDS menijo, da je "žolčen in buren" odziv Pivovarne Laško "dokaz, da je ključnim akterjem zmanjkalo resnih in konkretnih argumentov, zato se poslužujejo nizkih udarcev, podtikanj, žalitev, obtoževanj in grobega načina sporočanja, s katerim skušajo diskreditirati predsednika vlade in SDS".
V največji vladni stranki trdno stojijo za svojimi dejanji in verjamejo, da so "Slovenci že spregledali umazano igro nekaterih ključnih akterjev okrog Pivovarne Laško in Foruma 21". Po njihovem pisna sporočila, kot je bilo četrtkovo, "dosegajo prav nasprotni učinek in največ povedo prav o njih samih".
"Prepričani smo, da je torkova izredna seja dosegla svoj namen in slovensko javnost na primeren način opozorila na problem nezakonite koncentracije medijskega lastništva slovenskih medijev," meni Jože Tanko, ki je izrazil upanje, da bodo "razprave poslancev in sprejeti sklepi omogočili dodatne izboljšave zakonodaje in dali še boljšo podlago za učinkovito delo neodvisnih nadzornih institucij". Kot pravi Tanko, so bili politiki v razpravah enotni, da je treba storiti vse za učinkovit boj zoper korupcijo in druge nezakonitosti, ne glede na politično ali drugo pripadnost.
Pošlji komentar
Komentarji
Bravo JJ
Zakaj sem zapisal spodnjo šalo? Preprosto zato, ker je v njej veliko resnice, kar se tiče Šrotov.
Njegovi posli so sporni vsaj s dveh vidikov: 1. pravni, 2. etični.
Prvič, Šrot je izkoristil zakonsko-pravne luknje, ki jih je - upam si trditi - namerno vzpostavila LDS-ovska (danes Zares) in SD-jevska vladna garnitura. Drugič, tudi če mu to zakonodaja "omogoča", še ne pomeni, da je to tudi etično dovoljeno. "Naši stari so rekli: Vse nam je dovoljeno, a ni vse koristno!" Še kako drži ta pregovor v primeru Šrot. Postavlja se tudi vprašanje družbene odgovornosti Šrotovega klana - se pravi odgovornosti do nas državljank in državljanov.
Na tem mestu moram ošvrkniti tudi opozicjo, predvsem Pahorja in Golobiča. Zakaj? Drugače imata polna usta človekovih pravic in družbene odgovornosti v smislu nižje inflacije in večje plače. V primeru Šrot pa se v celoti distancirata. Pomenljivo je tudi, da je Šrot pred kratkim javno podprl Pahorja. Ali to pomeni, da nam Pahor laže, ko pravi, da pri morebitnem njegovem mandatarstvu ne bo kapital vplival na politiko?!
Prvo Borec, pa se ti še ljubi ukvarjat z Pajtlerco ? Veš tam ob morju blizu Italije dekle logično ljubi fašiste in njihove ideje je bolj ekonomično in bolje plačano. Pusti naj uživa tistih nekaj let potem bo kot vse le še sanjala o lepoti in vzbujanju poželjenja in bo res samo za pod rušo. LP
maxtor6
kot imaš možnost videti,imaš možnost še enkrat prebrati moje pisanje,
Tukaj gre za te bedne posameznike kateri ves čas grozijo,kako je premalo postreljanih,kako nas je treba iztrebit,in in in še in še---ti osebki se ve kaj so delali,UDBO-PRILIZNIKI.,DOSTI KRAT SEM OMENILA DA SO V MANJŠINI,in v gozdu (baje ga ljubijo)bodo srečni z svojo revolucijo-veš 1968.leta je Izraelska predsednica Golda Meir izrekla resničen stavek,,Revolucijo zaneti posameznik,pomirit jo je težje ,pamet iin pamet sta faktorja ki premagata enoumje
Klasik imaš prav. Potem pa napravimo revolucijo in nacionalizacijo vsega premoženja VSEM, ki so si kaj pridobili ali na sumljiv način kupili BILO KAJ V SLOVENIJI.
Pride g. Šrot v nebesa in potrka na vrata. Vrata se odpro in pred njega stopi hudič. Šrot: "Oprostite g. hudič. Sem se mogoče zmotil? Hudič: "Ne, nikakor ne! Prav ste prišli g. Šrot. Ravno smo naredli prevzem."
Blinkboy, hja dragi moj veš zaradi JJ in njegove želje po kraljestvu se lahko zgodi dejansko tudi umiranje, na robu normalnega življenja pa jih je kar precej po njegovi zaslugi.
Prior24, objektivno se da debatirat z človekom - ljudmi, takrat, ko so eni in drugi sposobni priznavati napake, ko v pogovoru uporabljajo razum in ne naučeno nerazumljeno osnovo , ki jim jo vcepi njihov pridigar. Sploh pa morajo biti sogovorniki ljudje ne hijene. V JJ krogu je z takim izborom huda težava, zato ga - jih pač enostavno za hec malo ozmerjaš inpotem vidiš kako skačejo ko kure če vržeš kamen mednje. Za take je škoda truda in pametnega prepričevanja. LP
Prior24, objektivnosti tu ne boš zasledil pri političnih debatah, to je v bistvu bolj vaška oštarija kot pa kaj drugega.
Slovenija je pač taka kurja država, ki bi jo vsak kar iz bifeja vodila, pa vedno je za vse nekdo drug kriv :)
edn je napisov spodej da umira zaradi tega kej je janša na oblasti.. hahahaha, bogi revček si res...kaj pa je tko hudo, dokler lahko po računalniku tipkaš se ni treba preveč sekirat
prior24, argumenti in konstruktivno???? To je prenehalo obstajati s prihodom Janše. Od takrat noben argument ne zadošča, ni dovolj dober, vedno se najde neko izogibanje in natega. To lekcijo smo se nekateri že naučili. Zato pač nima smisla ponavljati, večini se sploh ne želi več zaletavati v steno z IQ-jem kamna.. Edino kar takšni še razumejo so zmerljivke..Doker si bo za le-te še kdo vzel čas. Obstaja namreč še naslednja stopnja.
X6 
jana1