Slovenija

Tri leta vikend zapora za jemanje podkupnin in potrjevanje tehničnega pregleda neustreznim vozilom

Ljubljana, 09. 01. 2017 06.58 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 5 min

Na ljubljanskem Okrožnem sodišču so potekali prvi predobravnavni naroki v primeru podkupnin na tehničnih pregledih. Prva dva zaslišana obdolženca, tehnični preglednik Martin Hočevar ter zavarovalničar Goran Reljić sta krivdo priznala. Hočevarja čakajo tri leta vikend zapora, denarna kazen ter vračilo protipravno pridobljene koristi.

Martin Hočevar je dobil tri leta vikend zapora za jemanje podkupnin in potrjevanje tehničnega pregleda neustreznim vozilom.
Martin Hočevar je dobil tri leta vikend zapora za jemanje podkupnin in potrjevanje tehničnega pregleda neustreznim vozilom. FOTO: POP TV

Na ljubljanskem okrožnem sodišču so potekali prvi predobravnavni naroki za 15 osumljenih zlorabe uradnega položaja pri tehničnih pregledih vozil.

Pred sodnico Dajano Fekonja je danes prvi stopil tehnični preglednik Martin Hočevar. Ta je pojasnil, da je na tehničnih pregledih v ljubljanskih Mostah začel delati leta 2015. Ko je prišel v podjetje, je bil po njegovih navedbah sistem podkupnin za opravljanje tehničnih pregledov že dobro vpeljan in je bil prisiljen popuščati tudi sam.

Navedel je, da je večkrat doživljal pritiske in grožnje s strani direktorja podjetja Petra Novaka, da mora biti bolj popustljiv pri pregledih vozil, če želi obdržati službo. Izpostavil je tudi soobtoženega Ilijo Grabovičkić, ki na obravnavo čaka v priporu. Ta po Hočevarjevih besedah ni bil zaposlen v podjetju Produkt, a je kljub temu imel pisarno poleg direktorja.

Hišne preiskave v Mostah konec maja 2016.
Hišne preiskave v Mostah konec maja 2016. FOTO: POP TV

Kot je zatrdil, je sprejemal podkupnine, spuščal tehnično neustrezna vozila čez tehnični pregled ter ponarejal listine zgolj zato, ker se je bal, da bi ostal brez službe. Novak naj bi mu namreč po Hočevarjevih besedah večkrat grozil, da če ne bo poslušen, bo izgubil službo in mu bo s svojimi poznanstvi tudi preprečil, da bi službo na tehničnih pregledih dobil kjer koli drugje po Sloveniji.

Hočevar je izpostavil nič kaj rožnate razmere doma. Žena je dlje časa bolna, prestala je že tri operacije na hrbtenici in čaka na odločitev invalidske komisije. V tem času dela skrajšan delovni čas, imata štiri mladoletne otroke, za katere zaradi ženine bolezni večinoma skrbi sam.

Hočevar je sodnici zatrdil, da se je po odhodu s tehničnih pregledov v Mostah 100-odstotno spremenil. "Takih dejanj ne bi več delal, nihče več me ne bi prepričal v kaj takega, tudi direktor ne," je dejal in obžaloval svoje ravnanje.

Tožilec je za Hočevarja predlagal enotno zaporno kazen treh let vikend zapora, 5950 evrov denarne kazni ter odvzem protipravno pridobljene koristi v višini 150 evrov, kolikor mu lahko dokažejo glede na prisluhe. Sodnica se je strinjala s predlogom tožilstva.

Podobno kazen je leta 2014 za sprejemanje podkupnin dobil Florijan Gašperin, prvoobtoženi tudi v tokratni zgodbi. Predobravnavni narok zanj in Grabovičkića bo predvidoma 30. januarja. Pred tem bodo pred sodišče poleg danes obravnavanih stopili še ostali obtoženi v tem primeru, Uzejir Kurtović, Nataša Lazić, Karin Polšak, Dražen Arsenić, Rasim Hajrudinović, Hidajet Bajrić, Samir Beganović, Matevž Kovačič, Ivan Burica, Ramiz Abdić in Alenka Cankar.

Tožilec je danes izpostavil, da je Hočevar dlje časa, od začetka dela na tehničnih pregledih v Mostah pa najmanj do marca lani, kmalu za tem je dal odpoved, storil veliko število nezakonitih ravnanj. Izpostavil je, da so samo trije tedni izvajanja prikritih ukrepov policije in tožilstva razkrila "vso razsežnost teh kaznivih dejanj".

Ob tem je tožilec tudi opozoril, da je Hočevar za to, da je potrjeval tehnično ustreznost vozil, čeprav ta niso ustrezala zahtevam, prejemal podkupnino. Poleg tega je Hočevar delal skupaj z Gašparinom in je vedel tudi, da je bil ta za podobna kazniva dejanja že obsojen. A Hočevarja niti to niti dejstvo, da je Gašparin takrat hodil v službo iz zapora, ni odvrnilo od tega, da ne bi sam dlje časa izvrševal očitanih kaznivih dejanj.

Na cesto spuščali vozila z neustreznimi pnevmatikami in nedelujočimi zračnimi blazinami ali zavorami

Ob tem je tožilec kot "oteževalno okoliščino" označil tudi to, da je Hočevar "grobo kršil zaupanje, ki mu ga je podelila država z dovoljenjem za opravljanje tehničnih pregledov". Opozoril je, da je Hočevar na cesto spuščal vozila z neustreznimi pnevmatikami, nedelujočimi zračnimi blazinami ali zavorami in mu ni bilo mar za posledice, ki bi lahko nastale v prometu.

Opozoril je še, da je bila podkupnina, ki jo je preglednik prejel od posamezne stranke, sicer res relativno nizka, 10 ali 20 evrov, a je bilo takih dejanj po več dnevno, zato je tudi Hočevar "lahko mesečno zaslužil tudi še za eno dodatno plačo".

Že danes je pred sodnico stopil zavarovalni zastopnik Goran Reljić, ki je s tožilstvom je sklenil sporazum o priznanju krivde za en primer dajanja podkupnine in en primer sostorilstva pri takem kaznivem dejanju. Sodnica je sledila predlogu tožilstva in mu izrekla zaporno kazen dveh mesecev in 29 dni zapora, ki jo bo odslužil z družbenokoristnim delom, ter 1200 evrov denarne kazni, poleg tega je Reljić v dobrodelne namene nakazal 400 evrov.

Danes bi moral sicer potekati tudi predobravnavni narok za še enega obtoženega, Uzejira Kurtovića, a ker njegovega odvetnika ni bilo na sodišče, je sodnica zadevo prestavila na prihodnji ponedeljek.

Preiskave potekale v več krajih po Sloveniji

Konec maja 2016 so na 15 lokacijah na območju ljubljanske, kranjske in novomeške policijske uprave potekale številne hišne preiskave korupcijskih kaznivih dejanj pri tehničnih pregledih avtomobilov. Kriminalisti so v preiskavi ugotovili, da so osumljeni v postopkih tehničnega pregleda vozil potrjevali tehnično brezhibnost vseh vrst vozil, tudi takih z resnimi tehničnimi pomanjkljivostmi, celo vozil, ki jih lastniki sploh niso pripeljali na tehnični pregled. Pregledniki naj bi od strank prejemali plačilo v različnih zneskih v zameno za potrditev tehnične brezhibnosti vozil. Kriminalisti so ugotovili več takšnih primerov dnevno.

Pregledniki naj bi od strank prejemali plačilo v različnih zneskih. Kriminalisti pa so samo v treh tednih, kolikor so izvajali prikrite ukrepe, ugotovili po več takšnih primerov dnevno. Ovadili so tako delavce na tehničnih pregledih kot lastnike vozil.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (208)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

TITO 50
01. 12. 2019 18.38
-2
A so teli tipi z juga pripaljali ves kriminal ?
kr en 1
10. 01. 2017 20.22
+2
ja tale Goran Reljić je tud en taprav as. Za taprav denar se pr nemu lahko zavaruje fajn razbit avto. Tko da folk, če imate razbit avto, pa želite strošek prevaliti na zavarovalnico, triglav al pa maribor, sam do nega se zapelte. Za taprav dnar naredi vse.......
Ka pa mislis
09. 01. 2017 22.36
+6
Zeliscarji ko nikogar ne ogrozajo pa zapor. Banana republjik
wolfterier
10. 01. 2017 10.09
+6
PREMALO ! Pejte pogledat ,kakšno posestvo ima,kot kralj na Betajnovi.
wolfterier
10. 01. 2017 10.19
+4
Za neznane obljube 2 leti,pa ta lump je znane denarce pobiral na znanih krajih,a ne...
KardinaIFrancRodeVKristusu2
09. 01. 2017 22.05
+1
Prejel je nekaj ducat € podkupnine in dobil 3 leta?...... Majer pa je pokradel milijone in dobil 2 leti odprtega oddelka s prostimi izhodi.... Pa še v parlament je lahko hodil..,.. BANDA NEDOTAKLJIVA!!!!!
wolfterier
10. 01. 2017 10.10
+1
kr en 1
11. 01. 2017 16.44
-1
kardinal mal te zebe, da take pišeš aneda
1BEYBA
09. 01. 2017 20.17
+2
Ne vrjamem, da agent je pa samo 2 krat grešil...a ni to malo smešno.Pa kakšne smešne kazni za goljufivce...ni čudno da se potem vrnejo na stara pota ko odslužijo svoj dopust.Nisem šovinist sam vidim da se v sloveniji sodišča predvsem ukvarjajo z priseljenci oziroma vsaj priimki v kriminalnih združbah so takšna.
1BEYBA
09. 01. 2017 20.20
+1
A licenco tud nazaj dibiš ko odslužiš da lahko naprej služiš na črno....
zavednoSLO
09. 01. 2017 20.34
+5
sami povratniki,eden od obtoženih zamenjal že vse možne tehnične preglede iz istega razloga,kazen je občutno premila,seveda se neda dokazat pa naj obtoženi dokaže kako je prišel do vseh bajnih nepremičnin
wolfterier
10. 01. 2017 10.13
+3
Licence ni izgubil,še vedno dela isto,samo v drugi firmi !
recon
10. 01. 2017 10.22
+3
ja "zavednoSLO" od AMZS na KRKO pa do MOST ista pesem!! Pa še kaj bi se našlo
Kozorog123
09. 01. 2017 19.43
+3
Svoboda govora... Pri 24 ur učasih pišejo take... Da jim še Papež nebi mogel oprostit (natolcevanj)... ko pa mali človek nekaj napiše pod članek... Pa moderator kensla... Bravo 24ur...
DAEMONIUM
09. 01. 2017 19.36
+3
a so ze uvedli preiskavo zoper Mramorja in ostale ki so ogoljufali in zlorabljali uradne polozaje s tem da so si izplscevali pripravljenost medtem ko so doma spali???? Pa kaj se gre ta pokvarjen sistem katerega zastopa in brani na vsakem koraku stranka SMC??
Jure Slanovic
10. 01. 2017 13.17
+2
macek_garfield
09. 01. 2017 19.33
+9
ha haha Bavcar, ki je pokradel milione pa igra kosarko
DAEMONIUM
09. 01. 2017 20.05
+8
Zidar pa tedensko leti iz Zagreba v Svico a da o davcnih oazah polnih pokradenih slovenskih milionov niti ne govorimo!
Brcavrit
09. 01. 2017 18.53
+5
Mene pa bolj zanima, kako lahko nova vozila, ki so popolnoma neizpravna, naredijo tehnični pregled!? Zakon pravi, da mora vozilo na slovenskih cestah imeti prižgane dnevne luči, zadnje in sprednje. Večina novih vozil, zadnjih dnevnih luči nima prižganih, samo sprednje. Ali jih pač lastniki ne znajo vklopiti. Zgodilo se je dober mesec nazaj, pred menoj v megli vozi novi Peugeot 308, vozniku za menoj se malo mudi, na ravnini me prehiti in z nezmanjšano hitrostjo zapelje pred mano.....direktno v čudoviti novi avto. Avtomobila seveda oba nevozna, pride policija, lastnik avta, ki se je zaletel odzadaj trdi, da avta ni videl, saj da ni imel prižganih zadnjih luči, tudi sam temu pritrdim, voznika Peugeota sem vsaj dva km z blendanjem opozarjal na neprižgane luči, le ta hoče na vsak način vsem dopovedati, da jih je imel prižgane. Policist, ki to seveda ni, pred opravljenimi izpiti za policista je razvažal rožice cvetličarnam na Gorenjskem, poznam ga osebno, se kot pijanec plota drži tistega, kriv je tisti zadaj. Se strinjam, ampak, ali ne nosi del krivde tudi voznik neosvetljenega avtomobila, tudi on je kršil zakon!? Ali pa, v Poljanski dolini je nacionalni šport vožnja z meglenkami vedno in povsod. V temi svetijo spredaj vse luči, dnevne in meglenkje, podnevi samo meglenke. Enkrat vozim pred enim takim herojem, jutranji mrak, heroj mi nabija z meglenkami zadaj, na semaforju rdeča, izstopim iz avta, mu potrkam na okno in ga povprašam po zdravju. Pa pravi, da je meglenke tako preuredil, da svetijo v tla!?!?!?!?! In tukaj stopi na sceno policaj-cvetličar. Isti dan ustavi prav tega voznika s prižganimi meglenkami sredi dneva in glej ga zlomka, napiše mu dve kazni. Prvo za vožnjo z neprižganimi lučmi in drugo za vožnjo z meglenkami. Pa čeprav le-te svetijo v tla :)
Ka pa mislis
09. 01. 2017 22.37
+1
Polo 2010 nima prizganih zadnjih dnevnih luci
keved
09. 01. 2017 18.41
+4
Unmu ki je par milijonov mahnil ne bojo sli prisluskovat.
Jure Slanovic
10. 01. 2017 13.21
+1
Ma dost keša za kerga podkupt !ne upajo to jim je Biznis...mali človek tega nima ima pa vsaj brezplačno PRAVNOpomoč ENKRAT na leto:-)) bananastan oz.vukojebina
wolfterier
10. 01. 2017 16.23
+1
Naš sistem temelji na prevarah,lažeh in korupciji od vrha navzdol.Sodniki so pa sploh rožce...
vicente
09. 01. 2017 18.31
+1
dokazali so mu 150€,vendar je povedal da je oz da si lahko zaslužil mesečno plačo,ma kdo je tukaj mona maj vsaj dohodnino in davke plača od na črno zasluženega denarja,saj bi dobil večjo kazen od davkarije.
DAEMONIUM
09. 01. 2017 20.42
+3
to ni rekel osumljeni ampak mu je ocital tozilec. In to je najhuje, nevem zakaj mu ni ocital npr 3 ali 5 plac??? To je zadnje kar bi lahko tozilec rekel, on mora iznesti cista dokazljiva dejstva. In sedaj naj bo se sodba tako napisana, da je lahko dobil....LAHKO BI DOBIL 40.000 Eur koliko jih je Mramor z izplacili pripravljenosti pridobil!
DAEMONIUM
09. 01. 2017 20.42
-1
to ni rekel osumljeni ampak mu je ocital tozilec. In to je najhuje, nevem zakaj mu ni ocital npr 3 ali 5 plac??? To je zadnje kar bi lahko tozilec rekel, on mora iznesti cista dokazljiva dejstva. In sedaj naj bo se sodba tako napisana, da je lahko dobil....LAHKO BI DOBIL 40.000 Eur koliko jih je Mramor z izplacili pripravljenosti pridobil!
DAEMONIUM
09. 01. 2017 20.42
+1
to ni rekel osumljeni ampak mu je ocital tozilec. In to je najhuje, nevem zakaj mu ni ocital npr 3 ali 5 plac??? To je zadnje kar bi lahko tozilec rekel, on mora iznesti cista dokazljiva dejstva. In sedaj naj bo se sodba tako napisana, da je lahko dobil....LAHKO BI DOBIL 40.000 Eur koliko jih je Mramor z izplacili pripravljenosti pridobil!
wolfterier
10. 01. 2017 16.25
+1
Na dan narediš veliko pregledov.Če jih pet sfuzlaš,je to kakih 150 E...VSAK DAN !
Raspunin777
09. 01. 2017 18.24
+0
Tovariši vse je O:K odkar smo na vladi Novi obrazi. Ni korupcije, ni lačnih otrok, vse je transparentno, novinarčki tulijo v vaš rog....,.... skratka reforme so popolnoma nepotrebne,. Kdaj bo spet dela prost dan ???
Raspunin777
09. 01. 2017 18.22
+8
hhmmm zanimivo kar z imenomin priimkom ste jih poimenovali. Saj vem ja razne gospode v belih srajcah pa samo z inicialkami ker imate od tega korist ali pa se vam tresejo hlače ne 24 ?
recon
10. 01. 2017 10.24
-2
Glede na to, da so obsojeni ne vidim težav!
recon
10. 01. 2017 10.45
-2
niso obdolženi ampak obsojeni, zato ne vidim problema!
wolfterier
10. 01. 2017 16.30
+2
Vikend zapor,kaj si bodo naši sodniki še izmislili-zapor v toplicah,de...
NajboljsiBoguniverzuma
09. 01. 2017 18.07
+10
Hm, ne odobravam takšnega početja, ker tehnična brezhibnost vozil je osnovni proaktivni ukrep za preprečevanje nezgod v prometu. Samo, da so mu šli prisluškovat in mu lahko dokažejo 150€?? Halo, a zaradi takšnega mizernega zneska je sedaj ti ogromna protipravna premoženjska korist? Kaj pa naši vrli tajkuni, politiki, ki so se protipravno obogatili z milijardami, a oni se pa lahko prosto sprehajajo, igrajo košarko, letijo v Švico in meni nič, tebi nič???
Jure Slanovic
10. 01. 2017 12.23
+2
Fajn zj pa še tajkune u arest spravte,da se naute samo DELAL poštene!!!!
wolfterier
10. 01. 2017 16.30
+2
Štefkov Joža,taki skasirajo 150E na dan.Prometna,pa 50E noter.Avto pa doma,ker je tako zmahan,da še do tehničnih ne pride.
slophi
09. 01. 2017 18.06
+13
Saj ne rečem če so krivi so krivi. Sam Bavčar je tud kriv. On bi glede na to obsodbo moral dobit smrtno kazen izvršljiva takoj.
Jure Slanovic
10. 01. 2017 12.25
+1
Nauš dočakal tega ker ga rabjo za basket špilat...sj to pa tut use pove kje živimo! Vukojebina od države!:-))
zajebant2
09. 01. 2017 17.31
+16
male ribe nastradale velike ŠROT BAVČAR ZIDAR ..... to je znak, da moraš dosti ukrast, ker za malo nasankaš
Frigo
09. 01. 2017 17.35
+1
Joj joj tukaj znajo takoj dolocit kazen kaj je to ena gnila drzava
wolfterier
10. 01. 2017 16.32
+1
Če je za neznane obljube 2 leti,bi morali pol slovenskih državljanov postrelit,a ne...
DAEMONIUM
09. 01. 2017 17.30
+4
"Da je teh dejanj bilo vec dnevno, da je lahko mesečno zaslužil tudi še za eno dodatno plačo" TO JE SRAMOTA, TO JE CISTI DOKAZ KAKO SODI LEVI FASIZEM!!! S taksnimi miselnimi fantazijskimi vlozki pri "dokazovanju" krivde obdolzenega bi v pravi pravni drzavi tisti ki je to napisal in izrekel na sodiscu se istega trenutka letel na glavo iz sodisca zaradi partijske ovadbe in pratijskega sojenja naravnost v zapor! In uporaba posebnih metod zaradi 150 eur??? Mar se v tej lopovski drzavi nihce ne vprasa o utemeljenosti oz kot oni temu strokovno pravijo sorazmernosti taksnega posega v clovekove pravice zaradi vrednosti 150 eur??? Da bi to prislo do Evrooskega sodisca bi bilo sigurno ugotovljeno da gre za zlorabo teh posebnih metod dela ki so predvidena samo za najhujsa kazniva dejanja ne pa za 150 eur???? Pa ljudje mar se ne zavedate da je ta drzava bila pokradena za 100 milijard eur, tu pa se gredo nekaksno sojenje za 150 eur???? Pa kdo podpira ta cirkus in norcevanje iz drzavljanov??
Malek
09. 01. 2017 17.39
+2
rde?kar
09. 01. 2017 18.04
+0
Kaj so pa ostali .SD, SMC DESUS ,ZL.LDS, SAM VPRAŠAM
Malek
09. 01. 2017 18.07
+8
Vse barabe v zapor, leve, desne, barva me ne zanima.
DAEMONIUM
09. 01. 2017 19.26
+8
za cenilca ki je NLB oskodoval za 9 mil eur so zavrgli obtoznico???? A to kvazi sodisce, zaradi 150 eur obsodi nicvredne male ljudi ??? SRAMOTA
DAEMONIUM
09. 01. 2017 19.28
+1
no da o DUTB in svinjarijah ki se tam dogajajo niti ne govoorim? Pa policija ni nic prisluskovala, pa so milioni v igri, tu pa se spravljajo na ljudi zaradi 150 eur???
zdrej
09. 01. 2017 17.27
+3
Kaj pa sedaj? A bodo ovadili tudi direktorja/e? Namreč, če trditve tega držijo, potem ta delavec več nima odgovornosti ampak celotna odgovornost visi na direktorju. Komu je šla ta podkupnina? Če je direktor silil delavce v to, potem je že moral imeti nekaj od tega.
Jure Slanovic
10. 01. 2017 12.35
+1
Direktorji so ZAŠČITENI iz stani države!vrjetn so se kr z njim pogodili zaradi znižanja zaporne kazni:-))
wolfterier
10. 01. 2017 16.34
+1
Kjer je laže narediti tehničnega,imajo pač več prometa.To imajo direktorji od tega !
Jožica2611
09. 01. 2017 17.24
+4
Če smo čisto realni! Če moram jaz imet popolnoma brezhiben avto, naj ga še imajo vsi ostali! In kot drugo - avto je lahko potencialno morilska naprava, že če je izpraven, kaj šele če je tehnično nepopolni. Kaj pa se tiče kazni njega v primerjavi z ostalimi BOLANIMI TAJKUNI - pa nima smisla zgubljati besed
KOPITES
09. 01. 2017 17.16
-1
Itak..slovencek use izdal..softic