Slovenija

Obramba želi v zadevi Patria zaslišati Karla Erjavca

Ljubljana, 17. 12. 2012 15.15 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Okrajno sodišče v Ljubljani je v zadevi Patria končalo izvedbo dokazov tožilstva, zatem pa so zagovorniki obtoženih podali svoje dokazne predloge. Predlagajo zaslišanje petih prič, med drugim tudi takratnega obrambnega ministra Karla Erjavca.

Obramba želi slišati Erjavčevo plat zgodbe.
Obramba želi slišati Erjavčevo plat zgodbe. FOTO: Reuters

Dopoldanski del današnjega naroka v zadevi Patria je potekal v znamenju branja listinske dokumentacije, s čemer je sodišče tudi zaključilo izvedbo dokazov tožilstva, v popoldanskem delu pa so svoje dokazne predloge podali zagovorniki obtoženih.

Odvetnik Jožeta Zagožna Boris Marčič je predlagal, naj sodišče zasliši takratnega obrambnega ministra Karla Erjavca, ki naj bi pojasnil svoje domnevne stike z Juretom Cekuto in Jožetom Zagožnom. Zaslišanje Erjavca je predlagal tudi zagovornik Janeza Janše Franci Matoz. Erjavec bi lahko namreč po besedah Matoza pojasnil, kako je z navedbami iz obtožnega predloga, da je bil Janša seznanjen z razpisom o nakupu oklepnikov, da je pri njem sodeloval in bil o vsem obveščen. Erjavčevo zaslišanje je predlagal tudi odvetnik Ivana Črnkoviča Dejan Markovič. Slednji je predlagal še zaslišanje takratnega načelnika Slovenske vojska Albina Gutmana.

Odvetnik Marčič je predlagal tudi zaslišanje Jureta Cekute in tudi Marije Zagožen, žene Jožeta Zagožna. Predlagal je še zaslišanje nekdanjega mariborskega župana Borisa Soviča, predvsem zaradi nekaterih navedb, da naj bi se v njegovi hiši julija 2006 sestali Zagožen, Janša in Walter Wolf. Zaslišanje Soviča predlaga tudi Matoz.

Odvetnik Wolfa Andrej Kac pa je predlagal vnovično zaslišanje pogodbenega partnerja Patrie v Sloveniji Hansa Wolfganga Riedla, predvsem zato, da pojasni "očitno nasprotje" med njegovim pričanjem in pričanjem takratnega predstavnika Patrie za Slovenijo Reija Niittynena. Slednji je namreč med zaslišanjem pred ljubljanskim sodiščem večkrat povedal, da so se nekatere Riedlove informacije izkazale za netočne.

Tako Markovič kot Marčič sta danes tudi napovedala, da bosta njuna klienta – Črnkovič in Zagožen – podala svoje zagovore, nato pa bodo po potrebi podani še dodatni dokazni predlogi.

Državni tožilec Andrej Ferlinc je zaslišanju navedenih prič nasprotoval, saj ocenjuje, da ne morejo v ničemer dopolniti "sklopa že zbranih dejstev" in bi bilo zato njihovo zaslišanje nepotrebno. Sodnica Barbara Klajnšek pa je danes zaslišanje Erjavca že odobrila, medtem ko se bo o zaslišanju drugih še odločila.

Od obtoženih se je tokratnega naroka udeležil samo Črnkovič. Janša se je opravičil zaradi priprav na sejo vlade in sodelovanja na današnji seji DZ. Zagožen je bil po besedah njegovega zagovornika hospitaliziran. Tone Krkovič svojega izostanka vnovič ni opravičil. Wolf pa naj bi bil še vedno na zdravljenju, pri čemer njegov zagovornik sodišču zdravstvene dokumentacije še ni predložil. Sodnica je sicer tudi tokrat ugotovila, da navzočnost obtoženih za izpeljavo naroka ni nujna.

Bo pa po besedah sodnice nujna njihova prisotnost na naslednji obravnavi, 7. januarja 2013, saj se morajo seznaniti z izvajanjem dokazov tožilstva. V naslednjem letu naj bi sicer naroki enako kot doslej potekali ob ponedeljkih. Za zdaj so v ta namen predvideni vsi januarski in februarski ponedeljki.

Tožilec Ferlinc je danes še pojasnil, da je tožilstvo nekoliko spremenilo obtožni predlog, vendar podrobnosti sprememb še niso znane.
 

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (21)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

mumblyy
17. 12. 2012 21.09
+3
Imam občutek, da se nekdo iz naroda norca dela. Erjavc je že povedal, da je z vsem seznanil Janšo, ki je bil takrat prime minister, ta isti Janša pa trdi, da o zadevi ni nič vedel. Eden od teh dveh je očitno nesposoben. Kako lahko obrambni minister na svojo roko nabavlja orožje in da predsednik vlade, kateremu je minister podrejen, nič o tem ne ve. Samo v Sloveniji in prav nikjer drugje na svetu.
jagoda02
17. 12. 2012 19.16
+1
No in za tako sodnike plačujemo Ja no v službo pa hodijo.
MB32
17. 12. 2012 18.03
+2
rešitev vsega tega za bodoče UKINITEV VSEH STRANK V SLO
jure920
17. 12. 2012 17.36
-1
Sodna veja očitno res ne dela,ker dovoli,da jih Janša tako ignorira.In to naj bo pravna država?
jansa-arms
17. 12. 2012 17.12
-3
in kaj lahko kahli pove? da je prikimal majerju in da je bil to "najbolj" transparenten posel doslej?
pgdpgd
17. 12. 2012 17.08
+4
Haha ,a mislite ,da je zastonj zunanji minister. Potem si pa misli svoje.
stric iz ozadja
17. 12. 2012 16.54
+7
Karl nič se neboj,si čist.! CVIKL pa bo enkrat za vse odgovarjl 24 ur nebrišite vsega.??
zaenotnost
17. 12. 2012 17.09
+0
zaenotnost
17. 12. 2012 17.14
+0
Karel je izjavil, da sta skupaj s PM Janšo pogledala pogodbo in da je vse OK... pozor drugi dan Janša javno izjavi na TV da pogodbe sploh ni videl, da ga ne "zanima", da zaupa da je vse OK... Še več vidno je da je pazil, da ni nikjer zraven tega "čudnega nakupa" pa gre za največji posel...čudno po drugi strani ve za vsako malenkost, o tem kdo se pelje prehitro na cesti, (Kresal, Vlačič, Jankovič...) kdo je kupil parfum, kdo je kupil letalsko karto zdravilcu...
stric iz ozadja
17. 12. 2012 17.18
+3
zaenotnost
17. 12. 2012 17.47
+1
Zanimivo bi bilo zvedeti kdo LAŽE...imam občutek, da ima veliko izkušenj v laganju PM, v tej veji spretnosti nima enakovrednega ...kolovodja te vlade je prvi
galiot
17. 12. 2012 16.26
+2
Njega bi pa vsi radi slišali,on je posebne vrste človek in dobro krmari v politiki vendar samo v svoj prid,da se razumemo.Vol.... prve vrste...
dostojevski II
17. 12. 2012 16.24
+6
Sojenje poteka brez prisotnosti glavnega obtoženca - kolovodje kriminalne združbe! Ostali obtoženci se sojenje udeležujejo, če jim dopušča čas. Če se jim ne ljubi na sodišče, pač ne gredo, niti se za to ne opravičijo. To je možno edino v Sloveniji.
dostojevski II
17. 12. 2012 16.17
+6
....Sodnica je sicer tudi tokrat ugotovila, da navzočnost obtoženih za izpeljavo naroka ni nujna. Bo pa po besedah sodnice nujna njihova prisotnost na naslednji obravnavi, 7. januarja 2013, saj se morajo seznaniti z izvajanjem dokazov tožilstva.... IN KAKO BO ZAGOTOVILA PRISOTNOST OBTOŽENCEV ?! V pravni državi, kjer so pred zakonom vsi enaki, je to možno s priporom obtožencev ali s prisilno privedbo. Kako to počno v Sloveniji, se bomo lahko prepričali 7.1.2013.
24uric
17. 12. 2012 16.20
+5
če bom zagledal po tv uklenjenega J dam za mašo
olyca
17. 12. 2012 16.00
+5
Ja Khorl je kriv, je Anšatu pomagu Patrie švercat.
Milan Koleznik
17. 12. 2012 15.59
+5
te patrije smo že siti,dajte pisat kaj bolj aktualnega v Sloveniji,iz tega vemo da ne bo nič,kaj še aktualnega se v Sloveniji in v Ljubljan še dogaja pa o tem nič od nič.Kar se sodišč tiče pa tako vemo da jih za bogate ni.zato je nesmiselno nategovat ljudstvo o tem in onem,ker iz tega nikoli ni nič.
ptuj?anka
17. 12. 2012 15.34
+17
ne samo obramba, vsi Slovenci bi ga radi zaslišali! :)
24uric
17. 12. 2012 15.33
+5
ha ha janez pa samo kadar je poklican na zašlišanje hodi v DZ
stric iz ozadja
17. 12. 2012 16.30
+0
Značilno za mačke je,da so bistri,!!''?? Seveda to ti nisi.;;;;)
JezekTekaTeka67
17. 12. 2012 15.26
+2
Nima Kahl časa za take pravljice o patrijah ... rešuje v tujini, kar se rešiti da, pa to ...