Slovenija

Oblak plačeval 6.000 evrov mesečno, da ne bi ukinili njegovih postaj

Ljubljana, 09. 03. 2012 19.32 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Radijski mogotec Leo Oblak je razkril, da je mesečno plačeval zato, da politika ne bi ukinila njegovih radijskih postaj. "Dali so mi vedeti, da imajo povsod zveze in če bom prijavil, se bo samo še poslabšalo," pojasnjuje Oblak.

Potem ko je ekonomist Rado Pezdir javno in na glas razkril mehanizme delovanja korupcije pri nas, je presenetil tudi lastnik številnih radijskih postaj Leo Oblak. Oblak, ki je tudi sam tesno povezan s centri odločanja, je za oddajo 24UR potrdil, da je v preteklosti že plačeval 6.000 evrov mesečne varščine, zato da politika z medijskim zakonom ne bi ukinila njegove radijske postaje.

Oblak pravi, da sprva varščine posredniku med njim in politiko, ki ga ne želi razkriti, ni hotel plačati. A ko se je kmalu zatem v zakonu pojavil člen, ki bi njegov radio ukinil, je popustil in plačal.

Po Pezdirju je o korupciji pri nas spregovoril še Oblak.
Po Pezdirju je o korupciji pri nas spregovoril še Oblak. FOTO: POP TV

Plačeval 6.000 evrov mesečno

Kot razlaga Oblak, se je to dogajalo v prejšnjem mandatu, in sicer med sprejemanjem medijske zakonodaje. "K meni so prišli ljudje, ki so rekli, da osebno poznajo prave ljudi v ministrskih kabinetih. Če ne plačam, bo zakonodaja v mojo škodo,“ pripoveduje Oblak.

Radijski mogotec pojasnjuje, da so to ponavadi lastniki ali direktorji podjetij, ki velik del svojega prihodka ustvarijo tako, da zahtevajo plačila oz. "varščine“, gre za neke mesečne pavšale, "zato pa skrbijo, da ti aktualna oblast ne bo škodila.“

Oblak je plačeval 6.000 evrov mesečno, cene pa gredo menda tudi do 15.000 evrov. Komu je šel denar, Oblak ni želel razkriti. Pravi, da tudi dokazati ne more, da je plačeval za vplivanje na politiko. S posrednikom je namreč sklenil takšno pogodbo, iz katere ni jasno, kaj je v resnici plačeval. Zato tudi pristojnim organom tega ni prijavil. "Dali so mi vedeti, da imajo povsod zveze in če bom prijavil, se bo samo še poslabšalo.“

To sicer ni edini primer, ko naj bi ga izsiljevali. V nekem drugem primeru je šel na policijo. "S kriminalistom sva ugotovila, da ne bom imel dovolj dokazov, da bi kar koli dosegel.“

Po Pezdirju še Oblak

Oblak sicer velja za spretnega radijskega mogotca, ki ima lovke marsikje. Trdi pa, da se je po Pezdirjevi kolumni tudi sam odločil razkriti svojo zgodbo javno.

Med bolj znanimi lobisti, s prav tako dobrimi zvezami, je Miloš Čirič. "Približno se ve, kdo je kaj pripravljen sprejeti ali narediti,“ pravi Čirič. "Seveda pa bodo stvari toliko časa delovale, dokler bodo na drugi strani ljudje, ki bodo pripravljeni to sprejemati in dokler bodo ljudje verjeli, da je lažje s podkupovanjem kot lobiranjem doseč stvari.“

Lobist Andrej Drapal pa dodaja: "Samo dejanje prodajanja svojih kontaktov je seveda sprevrženo.“ Za pravno državo pa verjetno velik izziv.

Pridružite se uradni strani oddaje 24UR na Facebooku s klikom na

 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

SORODNI ČLANKI

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (253)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Danger_Mouse
11. 03. 2012 17.24
+3
Hehehe, je tudi kulturna Majda preštevala eure... Kulturno in sproščeno...
brabusednet
11. 03. 2012 18.06
+2
Ona pa že ne je nedolžna,kot rosa u poldne.
kure bedne
11. 03. 2012 15.24
+1
Kje pa si prej bil Kekec junaški. Takoj kandidiraj za predsednika.
vicente
11. 03. 2012 13.18
+2
samo da ni plačeval berluskoniju
prašek
11. 03. 2012 15.22
+3
blabla33
11. 03. 2012 12.45
+2
To je zdaj že drugorazredna novica
Tonček Balonček
11. 03. 2012 12.23
-1
Kakšna manipulacija, medijska in politična! Kak drug medij bi pa napisal: Že leta plačuje mesečni pavšal 6.000 EUR le zato, d amu zakone in opravilnike pisarijo na njegovo kožo in po njegovih potrebah. Očitno s emu zelo pslača, sicer tega ne bi počel! in bi s ebil prisiljen umaknini v brezplačnike, kots o to morali storiti poštenjaki! In zdaj s eje kar naenkrat prelevil v žrtev izsiljevanja! To je že smešno, kot tisti Pezdir, ki je zdaj postal moralna avtoriteta boja proti korupciji pod povelsztvom Viranta in JAnše. PA koga imajo ti ljudje za norca?!
BogiEmil
11. 03. 2012 14.04
+0
User300173
11. 03. 2012 10.34
+7
"Se je to dogajalo v prejšnjem mandatu". Tako navaja. Lov na čarovnice...!? Ja. Imena v javnost, anonimno je zelo lepa stvar. Nobeden me ne bo prepričal, da se je to dogajalo samo v prejšnjem mandatu. Denar ne pozna politike, katera je samo sredstvo, barva ni pomembna. Navsezadnje, kdo je dobil milijon evrov za pisanje zakonov prejšnji vladi...!? Sedi mogoče v sedanji...!? Ni težko preveriti, bilo je tudi objavljeno v medijih. Torej...?
hotchilipoper
11. 03. 2012 10.20
+2
Vsi skup naj grejo u
brabusednet
11. 03. 2012 10.12
+1
To je posledica komunizma sama laž in korupcija.Tako je bilo v bivši državi vedno si moral nekoga podkupit da si lahko kaj uredil.To se je dogajalo na občini,doktorju in povsod drugot.Če si hotel kupit golfa si moral potkupit,da si ga kupil.Da ne govorim o gradbenih in ostalih dovoljenjih.Pa se zahvalite popularnim botrom in stricem,pokvarili so par generacij,danes pa imajo lepe pokojnine za zahvalo.
Tonček Balonček
11. 03. 2012 13.10
-1
Janša je moral podkupiti politkomisarja svoje osnovn organizacije, d aje lahko postal kkomisr 1. čete 1. bataljona Ivo Loola Ribar in korakal v Jajce. Takšni so bili taktrat časi, ni kar vsakdo prišel zraven, še manj pa do politkomisarja čete!
brabusednet
11. 03. 2012 17.33
+2
Tonček Balonček,ti si verjetno premlad,da bi razumel kako teško so tudi takrat živeli ljudje
LepiBorut
11. 03. 2012 17.46
-1
brabusednet si iz Argentine ali Golega otoka?
brabusednet
11. 03. 2012 18.04
+1
Lepi Borut,kot roža v kahli ja tudi prinas je bila Argentina,vprašaj očeta razen če ni bil v partiji.
Glas-ovir
11. 03. 2012 07.46
+14
V vsaki normalni državi bi ga »zaprl in tepl« tolk časa, da ne bi vsega povedu, pr nas bo pa zaslužni ambasador poštenja!
Important notice
11. 03. 2012 10.43
+5
Plačeval je "oblastnikom", ki so mu preskrbeli goro frekvenc, da je lahko ustvaril sloberluskonijevo mrežo radijskih postaj. Sedaj, ko niso več na oblasti, je javno obelodanil, da je moral plačevati. Kako to? Mu je začelo zmanjkovati denarja, ali je mislil, da mu bo pod novo oblastjo uspelo prekiniti "pogodbo"????
plutto
10. 03. 2012 23.14
+6
Imena motečih elementov na plano!!
24UBRISAN
11. 03. 2012 10.29
+3
Si ga imel možnost preverit na listi Pozitivne Slovenije....
volek
10. 03. 2012 22.15
+3
TončekBalonček, afera z oklepniki je vsaj obelodanjena, afera kako sta tvoja rdeča kamerada Jekleni Kaco in Murgelčan kupovala orožje in strelivo na izraelskem odpadu pa nikoli. To pa je za vas rdeče "poštenjakarje" in ostale pisunčke iz pesjaka 571 TABU TEMA.
Tonček Balonček
11. 03. 2012 13.11
-2
AJ kej imaš pa dokaze? NA neznamenem mestu, ob neznanem času in tako naprej, ha, ha?! A bodo zlimali že kaj, je zastaralo!?
Tonček Balonček
10. 03. 2012 22.12
-3
Vse zakone so sprejemali v korist Milana Kučana in Janeza Stanovnika, mi vse to že vemo.
Irena Husu 1
11. 03. 2012 02.51
+1
Ma ne ČUJEM DOBRO, NČ ne vidm skuzi ta okna ...
volek
10. 03. 2012 21.14
+4
papajoe, a ti ne razumeš da Pezdir NE SME v korist policijske preiskaveobelodaniti teh imen. A ne razumeš, da bi ti ljudje že danes začeli s čiščenjem in prekrivanjem dokazov proti njim. Ali ne razmeš da bi ti ljudje začeli takoj z grožnjsmi proto prijaviteljem. Ali ti ne RAZMEŠ, DA GRE ZA STOTISOČE ALI MIO € in da se za takšen denar ubija prijavitelja. Ali je tako težko razumeti? Ali ste ljudje ali navadni nepismeni cepci?
Tonček Balonček
10. 03. 2012 22.09
+0
A zato se ta afera z oklepniki tako dolgo vleče?
abigail
11. 03. 2012 08.50
+1
Afera z oklepniki?! Kaj pa je to? Za kaj se je že šlo? Zdaj je tukaj nova afera, v kateri se mora najti nekaj žrtvenih jagnjet, potem pa po starem dalje. Koga so že omenjali v aferi z oklepniki? Zdaj to več ni važno, Janša mora zdaj to novo afero junaško zrihtat.
Janez Zapušek
10. 03. 2012 21.06
+1
Presojeno takoj če se hoče ! ali nikoli, če se noče. SICER JE VPRAŠANJE: ali sodniki sodijo s svojo pametjo in po vesti, ali robotsko z vsemi možnimi pritiski. Sodeč po izobrazbi in plači bi pričakoval odgovornost do samega sebe in do poklica.
zalijanc
10. 03. 2012 21.02
+4
Lepo bi bilo, če bi Leo raje 1000 € plačal za gospodinjo, ki jo oče potrebuje.
papajoe123
10. 03. 2012 20.26
-4
ja tolk enih ugibanj kdo komu in koliko. js pa mislim, da je stvar podobna kot pri znanem koroškem novinarju, ki je bil v tesni navezi z Karnerjevimi. Ker je v tem primeru zadeva šla predaleč proti znanimi imeni v vrhu slo politike in intelektuale, ki je sicer tesno povezana z kriminalom belih ovratnikov, je neka glava morala odletet in žal pač njegova. Žal pravim zato, ker ni bila največja med vsemi glavami. Pa je to biznis, ki je vreden "samo" nekaj mio evrov. Pri pezdircovem modelu pa je zadeva mnogo večja, saj sem spadajo tudi provizije pri javnih naročilih in vseh javnih transferjih, kjer pa so številke mnogo mnogo večje in se štejejo v mrd eur. In potem ni čudno, da se nekdo izpostavi samo tolko kolk je treba, da mogoče zadeva malo zasmrdi. Amapak ko je pa govora o imenih, raje ne, če še hočes kdaj plesati na otrokovi poroki, ker če izginjajo ljubljanski jureti, potem bodo še izginili še ostali in marskikatera hiša bo imela dotrajane dimnike...Osebno bi raje videl, da bi se ponovno uvedla Tito generacija, z golim otrokom in gardo smrti vred. Vsaj takrat smo vedeli, kam gre denar in kdo ga lahko in kdo ne sme imeti. In takrat bi imeli pol manj Mujotov, Ibrahimov in tudi Novakov, pa bi bila slovenija dosti boljša. Edini problem bi bil, kdo bi sedel v pralamentu, ker bi "tito" počistil vso svinjarijo tam not.
sarkon
10. 03. 2012 21.05
+1
ti pojma nimaš o Titovem režimu zato raje molči.
kaktus11
10. 03. 2012 20.05
+3
Vlada mora nujno sprejeti zakon, da se ob dajanju - prejemanju podkupnin izda račun, oziroma blagajniški prejemek !!!!!!! Po tem ne bo več problemov z dokazi in imeni !!!!!
gripson
10. 03. 2012 17.44
+9
Oblak je plačeval 6.000 evrov mesečno, cene pa gredo menda tudi do 15.000 evrov. Komu je šel denar, Oblak ni želel razkriti. Pravi, da tudi dokazati ne more, da je plačeval za vplivanje na politiko. Pri vsej tehnologiji (snemalniki, mobiteli, miniaturne kamere - kot radijec bi lahko uporabil takšne tehnike) ni mogel posneti kako je predal denar? Nabija, da se kar praši...
24pšancov
10. 03. 2012 21.13
Tudi če bi, to ne bi veljalo na sodišču. Je pa vseeno sumljivo ja...
Tonček Balonček
10. 03. 2012 22.10
+2
TheGreatRusia
10. 03. 2012 16.44
+5
"K meni so prišli ljudje, ki so rekli, da osebno poznajo prave ljudi v ministrskih kabinetih. Če ne plačam, bo zakonodaja v mojo škodo,“- TI LJUDJE BI SE LEPO ZAGOVARJALI V STRASSBURGU
KopulacijskiO
11. 03. 2012 14.07
srebrnibreg
10. 03. 2012 16.04
+17
Kaj pa SAZAS ni narejen za eno navadno obiranje in nihče ne reagira?
motorka57
10. 03. 2012 17.08
+8