Obalno zavetišče: ministrstvo odpravilo odločbo inšpekcije. Bo kdo odgovarjal?

Kmetijsko ministrstvo je v svoji odločbi ugodilo pritožbi obalnega društva proti mučenju živali, odpravilo odločbo veterinarske inšpekcije in ustavilo predmetni postopek.

Koprska veterinarska inšpekcija je namreč lani odločila, da društvo ne izpolnjuje pogojev za izvajanje zdravstvenega varstva živali v obalnem zavetišču ter društvu tedaj obenem prepovedala sprejemanje in oddajanje živali. Prav tako je inšpekcija društvu naložila, da živali, ki so bile še v zavetišču, odda v mesecu dni, izvajanje javne službe v zvezi z obalnim zavetiščem pa je koprska občina nato interventno dodelila Komunali Koper.

"Iz obrazložitve, spisane na desetih straneh, izhaja, da so bile ugotovitve koprske veterinarske inšpektorice Neve Blažina Sedmak, v sporni odločbi, s katero nam je še pred pred potekom pogodbe o opravljanju javne službe zavetišča za zapuščene živali z obalnimi občinami, prepovedala opravljanje dejavnosti zavetišča, nezakonite," je zapisala Andrea Bogataj Krivec iz Obalnega društva proti mučenju živali.

Iz obrazložitve odločbe po njenih besedah izhaja:
- da je pritožba ODPMŽ na inšpekcijsko odločbo utemeljena,
- da ODPMŽ pred izdajo odločbe ni bila dana možnost izjasnitve,
- da dejansko stanje ni bilo popolno ugotovljeno,
- da med dokumenti ni bilo bistvenih dokazov, potrebnih za odločitev v zadevi,
- da je ODPMŽ na dan inšpekcijskega pregleda imelo podpisano pogodbo o zagotavljanju veterinarskih storitev z verificirano veterinarsko organizacijo, Bolnico za živali Postojna,
- da se po Obligacijskem zakoniku šteje, da je bilo ODPMŽ z Veterinarsko ambulanto Koper še vedno v pogodbenem razmerju, čeprav VA Koper aneksa k pogodbi iz neznanega razloga ni podpisala, saj je ODPMŽ pri tej ambulanti še vedno naročalo nujne in nenujne veterinarske storitve, ki jih je Veterinarska ambulanta Koper za ODPMŽ tudi opravljala in zaračunala, tudi po poteku pogodbe 31. 5. 2015, kar je razvidno iz računov za mesec junij 2015,
- da veterinarska inšpektorica ob morebitnem dvomu o pogodbi za veterinarske storitve ni zaslišala obeh pogodbenih strank,
- da veterinarska inšpektorica ob inšpekcijskih pregledih ni vključila zakonite zastopnice ODPMŽ, niti ji ni vročila zapisnika,
- da odločba ni bila poslana odvetnici ODPMŽ, niti Veterinarski bolnici Postojna, ki jo prav tako bremenijo žaljive navedbe inšpektorice, poslana pa je bila v vednost Mestni občini Koper, Veterinarski ambulanti Koper in Svetu zavetišča,
- da je veterinarska inšpektorica dvomila o resničnosti sklenjene pogodbe med Bolnico za živali Postojna in ODPMŽ ter o tem celo obvestila Sektor kriminalistične policije v Kopru,
- da koprska policija ne obravnava nobenega kaznivega dejanja v zvezi s to pogodbo,
- da je nerazumljivo vztrajno odklanjanje inšpektorice, da se ugotovi resnično stanje zadeve in je presoja stanja očitno neobjektivna in v škodo ODPMŽ, rezultat subjektivne ocene, ki nima temelja v dejstvih,
- da je inšpektorica izdala prvo odločbo po nepravilno opravljenem inšpekcijskem pregledu,
- da je izdaja take odločbe nepravilna in nezakonita,
- da ODPMŽ ni kršilo zakona ali drugega predpisa in se zato postopek ustavi,
- da je UVHVVR Koper dolžna poravnati ODPMŽ stroške pritožbenega postopka.

V društvu zdaj pričakujejo odstop inšpektorice

"Kaj je vzrok za tak nezakonit in nevestnen postopek dotične inšpektorice, si lahko samo mislimo. Vemo samo, da so bile s takim postopkom kršene naše pravice, povzročena nam je bila moralna in materialna škoda, javno nas je oblatila obalna občina, predvsem župan MOK Boris Popovič. Tega se popraviti ne da," je še dodala Bogataj Krivčeva in poudarila, da naj bi inšpekcijske službe v naši državi varovale zakonitost, vestno in v skladu z zakonodajo opravljale svoje delo, še posebej veterinarska je tista, ki ima edina v svojih rokah vzvode za zagotavljanje dobrobiti živali.

"Koprska inšpektorica nam poleg vsega navedenega ne odgovarja niti na prijave, čeprav jo zakon k temu zavezuje. Zaradi vsega tega menimo, da ni sposobna opravljati svojega dela vestno in v skladu z zakonodajo. Pričakujemo, da bo Neva Blažina Sedmak s svojega položaja direktorice območnega UVHVVR nemudoma odstopila," je še pozvala.

Če bi inšpektorica opravila svoje delo korektno in zakonito, bi se zgodba zavetišča zagotovo odvila bistveno drugače, je prepričana.

'Prav je, da si operemo ime, ki je bilo tako oblateno'

Na začetku tedna se je sicer iztekel enomesečni rok za prijave na razpis za upravljavca obalnega zavetišča. Prispeli sta dve prijavi, v obalnem društvu pa se kljub drugačnim napovedim nanj niso prijavili.

"Ker nismo bili konkurenčni," je za 24ur.com povedala Bogataj Krivčeva, ki napoveduje, da bodo v boju za naprej uporabili vsa pravna sredstva. "Prav je, da si operemo ime, ki ga je župan tako oblatil in popljuval. Ko ljudem 15-krat poveš eno stvar, sčasoma začnejo verjeti, in on nam je s tem dejansko povzročil ogromno škodo, izgubili smo veliko podpore," je še dejala.