Slovenija

Erjavec ne bi izločil hrvaškega arbitra

Ljubljana, 22. 02. 2012 08.20 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Razprava odbora DZ za zunanjo politiko o pripravah Slovenije za zagovor pred arbitražnim sodiščem je bila dobra, je ocenil predsednik odbora Horvat. Beseda je tekla tudi o možnosti izločitve hrvaškega arbitra Vukasa, a Erjavec temu ni naklonjen.

Odbor DZ za zunanjo politiko se je na zaprti seji seznanil s pripravami Slovenije za zagovor pred arbitražnim sodiščem, ki bo razsodilo o meji s Hrvaško. Predsednik odbora Jožef Horvat je dejal, da v razpravi ni bilo pomislekov glede priprav na arbitražo, ki bi jih bilo treba izpostaviti, sicer pa je triurno razpravo označil kot izredno dobro in kakovostno.

Marko Pavliha bi izločil hrvaškega arbitra.
Marko Pavliha bi izločil hrvaškega arbitra. FOTO: Dare Čekeliš

Beseda je tekla tudi o nedavni pobudi profesorja mednarodnega prava Marka Pavlihe, naj Slovenija zaradi pristranskosti in javno izraženih stališč do določitve hrvaško-slovenske morske meje zahteva izločitev hrvaškega arbitra Budislava Vukasa, a sklepa glede tega niso sprejeli. Zunanji minister Karl Erjavec je povedal le, da je treba odločitev glede Vukasa sprejeti do 1. marca. Ponovil je svoje osebno stališče, da Slovenija ne bi zahtevala njegove izločitve, saj to po njegovi oceni "ne bi ničesar prispevalo k boljšemu rezultatu pred arbitražnim sodiščem."

Erjavec tudi pravi, da ne bo kadrovskih sprememb v pripravljalnih skupinah na zunanjem ministrstvu. "Mi smo profesionalni in kot veste, sem že na hearingu povedal, da bo slovenska zunanja politika bazirala na profesionalcih," je še dodal.

Povedal je še, da so poslance seznanili z vsemi dejstvi in okoliščinami glede arbitražnega sporazuma. Dogovorili so se, da bodo tudi v prihodnje tako dobro sodelovali, saj je "arbitražni sporazum in odločitev o mejnem sporu s Hrvaško ena od ključnih točk v tem mandatu v slovenski zunanji politiki".

Z arbitražnim sporazumom sta se državi dogovorili, da bo mejo med državama na kopnem in na morju ter stik Slovenije z odprtim morjem določilo arbitražno sodišče. Postopki so začeli teči 9. decembra lani, državi pa morata sedaj v enem letu pripraviti memorandum s podrobnejšo utemeljitvijo in dokazi svojih stališč. Razsodbo je nato mogoče okvirno pričakovati v dveh do treh letih.

 

Spremljajte 24ur.com na Facebooku in Twitterju!

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (24)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

major1
22. 02. 2012 18.21
+0
Karlek sploh ve, o čem je govor.
mustafajanezov
22. 02. 2012 16.15
+0
TTrst je naš. Rim je naš. Če je gdo proti , ga izločimo!!!
Danijel Fric
22. 02. 2012 12.48
-3
Kje pa piše da mora Slovenija pristati na vse kar bodo rekli arbitri in Hrvati, sicer pa če se bodo tu upoštevala zgodovinska dejstva se nimamo kaj bati, drugo kar pa je naj pove kdo kje pa imajo Hrvati kaj urejenega glede mej, vse enostransko in nasilno !!!!!!
santamaura
22. 02. 2012 11.31
+9
Karl Erjavec je ocenil, da je pred Slovenijo zdaj predvsem naloga, da zbere čim boljše argumente za uspeh na arbitraži. Najprej so ga odnesle patrije, potem kante, sedaj ga bodo pa mejne rampe - v tretje gre rado
pupa_od_anbot
22. 02. 2012 18.50
jst tudi mislim, da ja (razen če jei štab za pripravo dokumentacije res strokoven u "0")
scipio
22. 02. 2012 10.58
+5
spet se oglaša tipična babja stran slovenske scene, ki hoče vedno znova odkopavati in pogrevati in spreminjati v preteklosti že odločene zadeve. Mi bi... pa vendarle nekako ne bi...pa bi spet tako da ne bi....Dajmo se že enkrat po človeško in z digniteto vsesti za mizo s temi arbitri in s temi Hrvati in dati na mizo tisto, kar imamo, ne pa vrtati in črvičiti nizko z nekimi mehkimi prijemi pod odejo, ki nam ne bodo dvignili niti ugleda in niti povečali možnosti, da dosežemo tisto, kar hočemo in moremo. Meje na Mirni itak ne bo in tudi Trst ne bo naš, pomembno pa je, da dosežemo čimveč v okviru tega, kar predvidevajo slovenska izhodišča in argumenti v tej arbitraži.
santamaura
22. 02. 2012 12.05
+1
scipio
22. 02. 2012 14.00
+1
titovka
22. 02. 2012 10.54
+5
kaj, če bi pa hrvati zahtevali za izločitev našega arbitra?????
nekdo17
22. 02. 2012 14.26
+0
Ni potrebe - naš arbiter namreč ni "naš navijač"...
mustafajanezov
22. 02. 2012 16.21
+3
Glih to sem mislil. Memda ja ne bodo Hrvati dali arbitra, kateri bo kimal za Slovenijo, a proti Hrvaški. Enako velja da se slovenski arbitri bodo borili za Slovenijo, ne pa za Hrvaško.
nekdo17
22. 02. 2012 10.09
+8
Kakšne traparije so pa sedaj to? Povsem normalno je, da bo hrvaški arbiter "navijal" za Hrvaško. Mi smo svojo priliko že zamudili in sedaj je, kar je in bo, kar bo. Poglejmo samo primer Makedonije in skrahirane Grčije. Grki jih je... samo zaradi imena Makedonija, tako da se niti pogajanja ne morejo začeti. Ampak Grki vztrajajo in pika. Naše kljukce (politike) pa samo pokliče npr. kakšna Merkelca in že počepnemo kot kura pred petelinom...
I G N O R A N T
22. 02. 2012 10.05
+11
Mogoce se bo zopet Joras kotal okoli
MERDE-AVE-MERDE
22. 02. 2012 10.14
+9
malo še počakaj, zdaj je voda še premrzla da bi se sam metal vanjo ; )
jacfive
22. 02. 2012 09.44
+13
Premier Janez Janša sicer z arbitražnim sporazumom ni preveč zadovoljen in meni, da bi lahko prišli do boljše rešitve. ---- Hahaha, mislim da se vsi prav dobro spominjamo, kako se je Janša takrat s prijateljem Sanaderjem dogovoril, da se bo vprašanje meje reševalo na mednarodnem sodišču v Haagu, kjer bi Slovenija gladko izgubila stik z mednarodnimi vodami, saj po mednarodnem pravu res nimamo dostopa do mednarodnega morja. Arbitraža je 1000x boljša rešitev, ker imamo vsaj možnost kaj pridobiti, česar na mednarodnem sodišču ne bi. Tako da so takšni Janševi komentarji res višek dvoličnosti...
titovka
22. 02. 2012 10.56
+7
pa sedaj je janša na oblasti lahko preuredi po svoje...tudi vedno je govoril, da so rdeči zapravili trst pa bil je na oblasti zakaj nam ga ni vrnil????lahko je lapati za dobro plačilo a nič delati!!!!
major1
22. 02. 2012 09.39
-4
Saj naš predlagani arbiter, glede na poreklo, lahko zastopa obe državi.
MERDE-AVE-MERDE
22. 02. 2012 09.43
+7
Važno je znanje, strokovnost, in ne priimek
MERDE-AVE-MERDE
22. 02. 2012 09.45
+3
Ob takih izjavah se vedno spomnim na Jelinčiča, Dragutina Mateja, raznih Radovanov ipd
pizam
22. 02. 2012 09.03
-12
škoda da smo slovenci sploh dovolili ta arbitražni sporazum, mi smo kar se tiče moči v prednosti pred hrvaško, saj smo v EU in bi ji tako lahko lažje postavljali pogoje, pa tudi če bi bila hrvaška nedoumljiva bi ji lahko oviral vstop v EU in zadeva bi se kaj hitr rešila, je pa res da bi rabili enga odlolčnega ne pa pahorja, ki bi dau hr še trst da bi bil s svojo drago!!!!!!
MERDE-AVE-MERDE
22. 02. 2012 09.35
+13
Hrvaška BO v EU pa če se mi na glavo postavimo - imajo preveliko in prelepo morje da bi ostalo zunaj EU, vprašaj Evropske 'veljake', 'elite' ; )
Krimsky
22. 02. 2012 09.01
+13
Pavliha je – Pavliha! Valjda bo hrvaški arbiter navijal za Hrvaško, tu ni nič spornega. Sporna je ideja, da bi se mi vmešavali v izbiro hrvaškega arbitra.
Vance
22. 02. 2012 08.53
+12
Popolnoma se strinjam z Erjavcem,da izberemo čim boljše argumente za uspeh,ne pa,da se vtikamo v njihov izbor arbitra.Vsaka država izbere svojega strokovnjaka v želji,da jih čim uspešnejše in dostojnejše zastopa,tako tudi Hrvaška in Slovenija.
Feels_good_man
22. 02. 2012 08.48
+7
Ne vem zakaj so tako otročji, sej a ni nekak poanta arbitrov iz obeh držav to da je vsak pristranski za svojo stran? Če bi hoteli imet 5 nepristranskih arbitrov bi morali izbrat 5 tujcev ki prvič slišijo za slovenijo in hrvaško. To da bi zdaj s takimi neumnostmi blokirali arbitražo se mi zdi res brezveze.