Črna kronika

Nov napad psov, tokrat v Domžalah: pred ugrizi dveh pitbullov se je moški s psom zatekel na smetnjak

Domžale, 02. 04. 2015 11.08 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Policisti in veterinarski inšpektorji obravnavajo nov primer napada psov. Tokrat sta dva psa pasme pitbull presenetila moškega, ki je po Domžalah sprehajal svojega psa. V njegovega štirinožca sta se zagnala z odprtega dvorišča stanovanjske hiše. Moški ga je rešil tako, da je z njim splezal na smetnjak.

buller neonaci skina in pes pitbull
buller neonaci skina in pes pitbull FOTO: Reuters
Slab mesec od odmevnega napada dveh psov pasme stafford terrier na 28-letnega Mateja Budja in njegovega psa, so policisti včeraj obravnavali nov tovrsten primer. Tokrat se je dogajalo na Finžgarjevi ulici v Domžalah. Kot poroča Uprava RS za zaščito in reševanje, so ob 14.22 prejeli klic na pomoč zaradi napada dveh psov pasme ameriški pitbull terier.

Dogodek nam je danes potrdila tiskovna predstavnica PU Ljubljana Nataša Pučko. Po prijavi so policisti odšli na kraj dogodka, zaslišali priče in na koncu ugotovili, da se je moški s svojim psom (po poročanju uprave naj bi šlo za pasmo rotweiler) sprehajal po omenjeni ulici, ko sta se iz bližnjega odprtega dvorišča stanovanjske hiše proti njemu pognala dva psa in napadla njegovega ljubljenca. Moški je nemudoma pričel iskati varno zavetje, nakar je v bližini zagledal večji smetnjak. S svojim psom je splezal nanj in čakal na pomoč. Na srečo sta se besna psa čez nekaj časa vrnila nazaj na dvorišče.

"Po podatkih policije je bil pes prijavitelja poškodovan," potrjuje policija, a dodaja, da stopnja poškodb še ni znana. Neuradno je šlo za hujše poškodbe. Lastnik, ki je rešil svojega psa, tokrat k sreči ni bil poškodovan, še sporočajo.

Zoper lastnika dveh psov bodo policisti uvedli prekrškovni postopek zaradi kršitve določil Zakona o zaščiti živali. Prav tako pa so o dogodku obvestili veterinarsko inšpekcijo.

Veterinarski inšpektorji lahko sicer takšnim psom dodelijo status nevaren pes. Trenutno pa je v nacionalnem registru 1943 psov s statusom nevaren.

Kdaj je pes nevaren?

Nevaren pes je po definiciji zakona pes, ki je ugriznil človeka oziroma žival ali pes, ki izpolnjuje pogoje za nevarno žival (pes, ki kaže neobvladljivo in napadalno obnašanje do človeka). Za nevarne pse se ne štejejo službeni policijski ali vojaški psi, katerih ugriz je posledica izvajanja službene dolžnosti, psi, katerih ugriz je posledica nedovoljenega vstopa osebe v objekt ali na ograjeno zemljišče, ki je na vhodu označen z opozorilnim znakom, psi, katerih ugriz je posledica ravnanja z njimi med veterinarskimi posegi, ter psi, ki še niso dopolnili devet mesecev starosti in so v tem obdobju ugriznili enkrat, datum skotitve psa pa je bil vnesen v CRPsi že pred ugrizom.

Ameriški pitbull terier
Ameriški pitbull terier FOTO: Reuters

Pes torej postane nevaren, ko je ugriznil človeka ali žival in je bil ugriz evidentiran, dokazan, in izvedeni vsi predpisani postopki ali pa je bilo v uradnem postopku ugotovljeno, da je pes nevaren, ker ogroža okolico zaradi svoje neobvladljivosti oziroma kaže napadalno vedenje do človeka. Tak pes dobi status nevarnega psa z odločbo uradnega veterinarja v upravnem postopku.

V primeru, da pes povzroči smrt ali posebno hudo telesno poškodbo, se izpelje poseben postopek, v katerem uradni veterinar odredi usmrtitev psa.

Pes, ki ima status nevarnega psa, mora biti fizično varovan v skladu z 12. členom Zakona o zaščiti živali, ki določa da morajo skrbniki nevarnih psov zagotoviti fizično varstvo psov na enega izmed naslednjih načinov:

- da so psi na povodcu in opremljeni z nagobčnikom,

- da so zaprti v pesjaku ali objektu,

- da so v ograjenem prostoru z ograjo, visoko najmanj 1,8 m, ki je na vhodu označen z opozorilnim znakom.

Nevarnega psa ni dovoljeno zaupati v vodenje osebam, ki so mlajše od 16 let.

Kazen za opustitev fizičnega varstva nevarnega psa znaša za fizično osebo od 800 do 1200 EUR (45. člen, 2. točka).

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (500)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Tomaž Kuzmi?
09. 10. 2020 19.37
Jest imam Staffija.... pa še mčko! Carja sta oba!
napoleon4
06. 04. 2015 10.37
+0
Še enkrat, država naj uvede obvezbi izpit za lastnike in pse pa bo manj problemov, vsi ki kupujejo psa vidijo samo eno malo, luštno kepico, toda ta kepica zraste in če ni pravilno vodena lahko postane problematična velika kepa predvsem zaradi neznanja lastnikov kako vzgajati in voditi psa. Če psa socializiramo in jim damo jasno sliko o obnašanju in omejitvah ponavadi nimamo problemov. Dva ali več psov so pa trop in takrat lahko tudi nenevarni psi postanajo nevarni, kajti zadosti je, da eden prevzame vodstvo in če je neuravnotežen potegne s svojim vodstvom tudi psa, ki je praviloma čisto normalen in socializiran. Če dobro berete o incidentih so ponavadi udeležena dva ali pa več psov, zato je velika odgovornost (ponavadi neodgovorni lastniki to ne upoštevajo) lasnikov, da take pse vodi na sprehode ločeno ali pa v paru z še eno osebo in jih spusti iz povodca šele ko je prepričan, da je kraj kjer ne ogroža drugih. Vse nebuloze, ki jih pišejo nepoznavalci (nekateri so tudi apriori proti štirinožcem) najbolje prezreti in pozabiti. Pse je pač treba vzgajati od majhnega, s tem jim damo tudi vzorce obnašanja in socializacije.
lengus
05. 04. 2015 22.41
+2
Pasma psa ni pravilo, da je pes napadalen.Mene je včeraj ugriznil čist majhen pes. S tistimi majhnimi našpičenimi zobmi mi je nardil lepo luknjico v mečo, ampak nisem kompliciral, mal šnopsa pa je dans že ok-Verjetno je bil ljubosumen ker sem se z lastnico pogovarjal. Ampak ajde, kaj pa 20 let nazaj?Zdaj pa vse obešate na veliki zvon. Se zgodi, to so živali in je treba na njih čuvati če jih imaš. Ne privoščim pa nobenemu. In če bi se mi kaj hujšega zgodilo bi seveda tudi ukrepal.
Alteist
05. 04. 2015 11.54
+1
Ogabni ste tisti izprijeni ljudje, ki brez pomisleka obsojate posamezne pse oz. pasme. Mimogrede, na Facebooku si oglejte stran "Davorin Photography". Iz vseh objav je razvidno, da je obnašanje psa odvisno od pristopa lastnika. Njegova psička je odličen dokaz.
walter2
05. 04. 2015 17.51
-1
Če tebi ni jasno,da je pes žival,ki ima prednike divje živali in mu nobeno šolanje ne more popolnoma izbrisati kar mu je mati narava zapisala v njegov DNK.
Alteist
05. 04. 2015 19.25
+1
Torej je mati narava človeku v DNK zapisala, da se kolje, strelja in pretepa vsak dan?
walter2
06. 04. 2015 11.31
Tokrat ne govorimo o človeku ampak o živali!
luciluk
06. 04. 2015 15.01
Alteist, tako je človek je najbolj popoln stroj za ubijanje in kolonizacijo v našem delu vesolja. Ko bo prišla konkurenca bo pa to en drug DNK!
Tomaž Kuzmi?
09. 10. 2020 19.47
Potem ti verjetno verjameš, da sta naša prednika Adam in Eva?! In ne da je naš dnk zelo, zelo podoben Šimpanzovemu. Pa veš kaj Šimapnzi vsake toliko časa naredijo drugim vrstam opic?
ponižni
04. 04. 2015 06.15
+0
dragi urednik moje sporočilo niste smeli objaviti ker izgleda da je resnica še vedno pričakujem da se stanovalcem finžgarjeve ulice opravičite za nastalo škodo ki ste jo po malomarnosti ali zaradi prvoaprilske šale povzročili stanovalcem
posiljatelj
03. 04. 2015 22.02
+1
Sosed v strnjenem naselju že šesto leto izkorišča celodnevni in celonočni lajež svojega psa da uničuje zdravje in življenje ostalim sosedom. Veterinarji ugotovijo le, da gre za "primerno namestitev in oskrbo", celodnevni in celonočni lajež pa "ni v okviru njihovih pristojnosti". To je Slovenija. V civiliziranih državah lastnik dobi mesec-dva časa da problem uredi, ali pa mu psa odvzamejo.
ssbobo
03. 04. 2015 23.02
+1
eFranjo
03. 04. 2015 23.55
-2
eFranjo
03. 04. 2015 23.55
-2
Enmajstr
03. 04. 2015 16.11
+8
Bolniki so lastniki takšnih psov in bolniki so zakonodajalci, ki ne naredijo reda!
ssbobo
03. 04. 2015 18.29
+0
Pa saj zakonodajni oblasti je itak vseeno za nas tlačane........ oni živijo v drugem svetu
skismania
03. 04. 2015 10.05
+3
Orhideja 2
03. 04. 2015 09.49
+2
Zakaj ljudje sploh imajo take pse? Ego? Podobno kot v mestu potrebuješ Cayenna/R/Range Roverja.......vse za potrditev lastnega ega
SilverBullet
03. 04. 2015 09.57
+9
Zakaj imajo ljudje sploh birmanske mačke? Meni niso všeč, so mi grde. Jaz imam navadno vaško mešano mačko črne barve in meni je najlepša na svetu. Črne mačke so najlepše. Ne razumem drugih, zakaj bi si kdorkoli sploh želel kaj drugega. Drugi ljudje so res čudni.
kemuri
03. 04. 2015 09.16
+21
Take pasme psov pač ne bi smel imeti vsak indijanec, uvesti pihoteste na eno leto, za lastnike takih pasem , pa teste na droge itd..
sprint
03. 04. 2015 09.28
+1
saj je. Pa se prav huda kazen je ce se ne motim. Okoli 600 ali 800 eur.
sprint
03. 04. 2015 09.35
SilverBullet
03. 04. 2015 10.02
+2
Pihotesti bi koristili tudi obči populaciji.
malimax
03. 04. 2015 10.05
+6
to sploh ni kazen,moralo bi biti najmanj 6 do 8 tisoc euruv.Potem bi vsaj pazili na njih!!!!!
mikpiki191
03. 04. 2015 09.09
+7
ZAKONSKO BI SE MORALO DOLOČITI NAGOBČNIKE ZA VELIKE,NEVARNE PSE
Lolik
03. 04. 2015 09.45
+16
se strinjam prjatu ....sam problem ker psi niso nevarni ampak smo ljudje ...
denon
03. 04. 2015 08.45
+26
Pa saj je jasno kdo ima v glavnem takšne pse. Prekupčevalci in paglavci, ki zdravijo svoj lasten ego z njimi. Pes ni kriv, pes je vedno odraz gospodarja in njegove vzgoje. Poznam lastnike pitulov, ki so kot mačke. Po neki raziskavi, ki so jo delali, je normalno vzgojen pitbul,.. poudarjam,. normalno vzgojen,.. manj nevaren za družino in ima statistično manj ugrizov družinskih članov, kot zlati prinašalec.
SilverBullet
03. 04. 2015 09.15
+1
Jaz ne bi rekel "v glavnem". Je pa jasno kdo se ne more upreti tabloidnemu marketingu in kaj ti prodajajo.
kemuri
03. 04. 2015 09.18
+7
ima manj ugrizov od prinašalca, ker v njega nihče ne rine z roko, prinašalce bi pa va
SilverBullet
03. 04. 2015 09.44
+6
Ne, načeloma bodo ti psi... pit bulli in ti... ugriznili človeka precej pozneje kot večina drugih pasem. To je genetsko pogojeno. Ker pa genetika ni čarobna palica, ki rešuje cel svet, obstajajo tudi številne izjeme.
razocarani
03. 04. 2015 11.45
+5
silver --imas v vsemu prav soseda ima takega psa in je kot macek do ljudi ,,ne mara pa vseh psov ,,
Brabus
03. 04. 2015 08.33
+9
Če ti takšen pes zagrabi roko, je slabše od krogle . Zato bi moral lastnik odgovarjat z odvzemom psa in kakšno letno plačo, ali brezplačno delo na določen čas. Zdej je pa to že višek. Mora res kakšen pes zagrabit Špeličevo ali kakšnega poslanca???
modelx
03. 04. 2015 09.01
+3
5 let čuze s težkim delom (recimo v rudnik z dnevno normo 5t na kramp in lopato). sicer bi morali take vrste prepovedati.
SilverBullet
03. 04. 2015 09.46
+7
Če ti takšen pes zgrabi roko ne bo nič huje kot, če ti jo zgrabi kak drug pes z enako veliko ali večjo glavo. Vsak pes s plečno nad 50cm je potencialno smrtno nevaren. Manjši psi so smrtno nevarni otrokom. Moč ugriza pa je pogojena z velikostjo glave. Obstaja pa še cel kup drugih pasem, ki so dovolj "gajstne", ker to očitno sploh ni slaba stvar. Dokler se je ne izolira v tem kontekstu.
TheMafiaDon
03. 04. 2015 08.23
+28
kakršen lastnik, takšen pes...ostalo so pravljice.
joze drugi
03. 04. 2015 07.39
+6
Tisti, ki želijo imeti takšne pse bi morali na psihološki pregled, šele potem bi lahko dobil psa. Je pa problem, ker bi pasma hitro izumrla ker itak noben ne bi skoz pregled pršo. :)
SilverBullet
03. 04. 2015 09.18
+6
Jaz bi bil srečen, če bi te preglede razširili kar na občo populacijo.
Sam Il
03. 04. 2015 07.15
+21
V teh primerih bi pa jaz res kazni nabil v višave. Pa še to: če me poškoduje pes, bi moralo biti ENAKO, kot pa, če me poškoduje lastnik, odgovarja, seveda, lastnik. Pes ni nič kriv, krivi so lastniki.
biggbrader
03. 04. 2015 06.52
-4
Tako je, če imaš sobnega rottweilerja.
pridn skos
03. 04. 2015 06.17
+27
Veliko ljudi pri nas je ki imajo probleme sami s svojim egom , kako naj tak svojega psa vzgaja, če še sam sebe ne more. Jest grem čim dlje od takih ljudi. Pes te ne spremeni, če se lastniki sami nočejo. Tako bo vedno pes ogledalo svojega lastnika.
Sam Il
03. 04. 2015 07.16
+10
Dinho8O
02. 04. 2015 23.36
+25
Pes je ogledalo lastnika.
biggbrader
03. 04. 2015 06.53
-18
Ubogi pes, če je že lastnik tako boječ, da po kantah skače in to z najbolj "nevarno" pasmo.
felix59 drugič
02. 04. 2015 22.47
-6
Psi , ki se smatrajo za nevarne in tudi polnevarne bi morali nadeti skafandre, ki bi segali do prvih nog in imeli samo eno odprtinico skozi katero bi lahko gledali, dihali bi pa lahko samo skozi šnorkelj !!!