Slovenija

Notarska zbornica Slovenije v centralni register vpisala 12.882 oporok

Ljubljana, 16. 01. 2017 11.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Notarska zbornica Slovenije je v Centralni register oporok vpisala vse do sedaj še nevpisane oporoke, ki so jih sestavila sodišča kot sodno oporoko ali so jih prejela v hrambo in jih niso priglasila za vpis register. Skupno gre za 12.882 oporok.

Notarska zbornica Slovenije je v skladu z dogovorom z Vrhovnim sodiščem in Ministrstvom za pravosodje v Centralni register oporok vpisala vse do sedaj še nevpisane oporoke, ki so jih sestavila sodišča kot sodno oporoko ali so jih prejela v hrambo in jih niso priglasila za vpis register. Kot so navedli, so skupno vpisali 12.882 oporok.

oporoka
oporoka FOTO: Thinkstock

Kot so zapisali v sporočilu za javnost, objavljenem na njihovih spletnih straneh, so v centralni register vpisali tudi vse tiste oporoke, ki so bile sestavljene še pred letom 2007, ko je bil vzpostavljen register. O tem so danes poročale tudi Primorske novice.

Leta 2015 so na vseh 44 okrajnih sodiščih po državi med skrbnim pregledom našli 945 nerazglašenih oporok. Zaradi napake sodišč volje oporočiteljev po njihovi smrti niso bile izpolnjene, v zapuščinskem postopku se je imetje razdelilo po zakonu.

Po podatkih vrhovnega sodišča v 510 primerih materialnopravne posledice niso nastale, 221 pa je takih, ki jih sodišča niso razglasila, ker zapustnik ob smrti ni zapustil nobenega premoženja. V nekaterih primerih je do spregleda oporok prišlo zaradi spremembe ali nepopolnosti oporočiteljevih osebnih podatkov.

Prav v zvezi s temi primeri so slovenska okrožna sodišča začela obveščati državljane, kaj lahko storijo. Kot je zapisano v obvestilih, objavljenih tudi na spletnih straneh slovenskih sodišč, lahko tisti državljani, ki menijo, da jim je zaradi ravnanja sodišča ob nerazglasitvi oporoke nastala škoda, na podlagi 14. člena zakona o državnem pravobranilstvu vložijo zahtevek pri državnem pravobranilstvu, ki bo skušalo sporno razmerje rešiti na sporazumen način. Opozarjajo, da vložitev tovrstnega zahtevka ni procesna predpostavka za vložitev tožbe.

Na notarski zbornici pa medtem pojasnjujejo, da morajo biti po 108. členu zakona o notariatu vse oporoke, ki jih sestavijo sodišča ali odvetniki, oziroma jih ti sprejmejo v hrambo, in tiste, ki so pripravljene v obliki notarskega zapisa, vpisane v Centralni register oporok, ki ga vodi zbornica. Zakon tudi določa, da morajo odvetniki in sodišča, ki so jim bile oporoke dane v hrambo, najkasneje v 15 dneh po prevzemu oporoke v hrambo posredovati Notarski zbornici Slovenije zahtevo za vpis oporoke v Centralni register oporok.

Vpis oporok v Centralni register oporok, ki ga vodi Notarska zbornica Slovenije, vzpostavila pa ga je 15. oktobra 2007, zagotavlja, da imajo tako oporočitelji kot tudi dediči trdno zagotovilo, da se bo prenos zapuščinskih zadev izvršil v skladu z oporoko, ki jo je sestavil oporočitelj in da se oporoka ne bo izgubila ali založila, pojasnjujejo na zbornici.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (7)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

NiVseRes
16. 01. 2017 14.31
+4
Kdo je kriv da oporoke niso bile ispolnjene naj odgovarja...kaj ce ti oporoka ce sodisce dela po svoje
Ramzess
16. 01. 2017 14.26
-1
Pa so še vse aktualne, nezastarele.
Darko32
16. 01. 2017 13.32
+9
Ta primer samo kaže, da je prisotna sistemska korupcija tudi v sodstvu. To, da človek verjaem v sodnike in potem zaupa sestavo neke lisitne n kasneje se ugotoiv, da so jih izigrali je samo dokaz, da je v sodstvu potrebno narediti ostro čisitko in nagnati vse sodnike, uslužbence in vodstvo, katero je kakor koli vpleteno v to svinjarijo in kriminal. Tukaj bi morali odpraviti oziroma vzpostaviti daljše roke za obnove posotpkov v primerih, da kriminal zagrešijo prav zaposleni na sodiščih in javni upravi. Uvesti dosmrtni zapor. Ta prier samo kaže, da jim je malo mar za pravno državo.
dostojevski II
16. 01. 2017 14.24
+4
Dvomim, da je pri hrambi oporok šlo za korupcijo. Menim, da gre za hudo malomarnost. Za katero bi vsekakor moral nekdo odgovarjati. Predsedniki sodišč v prvi vrsti.
Darko32
16. 01. 2017 14.52
+2
dostojevski II Jaz gledam iz izhodišča, da za napake mora plačati stranka še sodno takso, čeprav je storila napako prav sodnija.
Transformerji
16. 01. 2017 13.00
+1
Lepo je biti reven! Nimaš nič, nihče nič ne dobi.
oježeš
16. 01. 2017 18.48
+1
Ko se rodimo, s seboj ne prinesemo nič. Ko umremo, s seboj ne odnesemo nič. Vmes pa se prepiramo, kot da nekaj imamo!