Termoelektrarna Šoštanj (Teš) mora revizijo šestega noveliranega investicijskega programa za šesti blok razkriti v celoti. Tako je odločil informacijski pooblaščenec, ki je ocenil, da je za razkritje izkazan prevladujoč javni interes, ki prevlada nad izjemo poslovne skrivnosti. Informacijskemu pooblaščencu se je sicer pritožilo društvo Focus.
Informacijski pooblaščenec je Tešu razkritje šestega investicijskega programa odredil tudi, ker "ni mogoče spregledati javnega interesa tudi z vidika vprašanja višine same investicije, ki je bila poleg okoljskih in klimatskih pomislekov deležna široke razprave tako strokovne kot tudi laične javnosti".
Projekt izgradnje bloka Teša 6 je bil namreč po ugotovitvah informacijskega pooblaščenca predmet splošne razprave od samega začetka, torej od leta 2006, ko je bil vključen v resolucijo o nacionalnih razvojnih projektih vlade.
"Država se je najprej s soglasjem pristojnega ministrstva, kasneje pa tudi s poroštveno pogodbo v letu 2012 zavezala jamčiti za 440 milijonov evrov vredno posojilo pri Evropski investicijski banki, zato so bili s strani države postavljeni določeni pogoji, ki jih je moral zavezanec pri izgradnji šestega bloka upoštevati," so poudarili.
Ker je zahtevan dokument del investicijske dokumentacije, ki je nastala na tej podlagi, ima javnost po oceni informacijskega pooblaščenca pravico seznaniti se z njim in preveriti, ali se investicija drži postavljenih okvirjev oz. kakšna so morebitna odstopanja, zaradi katerih je lahko večja verjetnost unovčitve poroštvene pogodbe.
Teš dostop do dokumenta zavrnil
Teš je sicer dostop do zahtevanega dokumenta zavrnil s pojasnilom, da dokument, katerega razkritje želi Focus, ni informacija javnega značaja, temveč poslovna skrivnost v skladu s pravilnikom o poslovni skrivnosti družbe in sklepom direktorja družbe.
Kot so po navedbah informacijskega pooblaščenca pojasnili v Tešu, investicijski program ni tipičen podatek v skladu z zakonom o dostopu do informacij javnega značaja, kot so npr. osnovni podatki o sklenjenih pogodbah, in sicer vrsta posla, pogodbeni partner, pogodbena vrednost in višina posameznih izplačil, datum in trajanje posla, ki se spletno objavljajo.
Teš je iz tega razloga v postopku vztrajal, da je dostop treba delno zavrniti in v dokumentu prekriti podatke, ki se nanašajo na investicije, primerjavo odkupnih cen električne energije, črpanje posojil, obrestne mere, izkaz denarnih tokov, izkaz finančnega položaja itd, so še zapisali v informacijskem pooblaščencu.
KOMENTARJI (47)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.