Slovenija

Nezadovoljni z upravnikom, a znebiti se ga ne morejo. Bo na koncu res moralo odločiti sodišče?

Maribor, 04. 04. 2017 10.09 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Preverjeno!
Komentarji
29

Kaj storiti, ko večina stanovalcev želi zamenjati svojega upravnika, ta pa ne želi oditi? Primer, podobnih pa je menda kar nekaj, je iz Maribora: stanovalci več blokov v središču mesta so se odločili za novega upravnika, zbrali podpise, jih tudi izročili, ker pa to menda ni potekalo čisto natančno po zakonu, sedanji upravnik vztraja.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.
UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (29)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ughiue
05. 04. 2017 14.14
nebvem kej je problem...naj ga stanovalci z bejzbol palicami sterajo pa je...pa next upravnika tudi v kolikor bo enak.....enostavno kot pasulj
blazter
04. 04. 2017 22.00
-4
Kdo je izbral ali določil upravnika v prvi vrsti? Stanovalci?
pizzamargerita
04. 04. 2017 21.39
+2
ja pac je treba dat odpoved na predpisani nacin! saj ni tako tezko...
kurcvasgleda01
04. 04. 2017 21.32
+5
bi se pa morali ti upravniki ukiniti saj vsak blok sam zmore izbrati enega, ki jih zastopa pri plačilu računov...kaj drugega pa itak ne delajo...
kurcvasgleda01
04. 04. 2017 21.29
+4
če so vsi za se lahko podpiše nova pogodba z novim upravnikom brez problemov
oježeš
04. 04. 2017 21.01
+6
Ponavadi so nerodni ljudje, ki ne poznajo pravilnikov in zakonov, niti se ne pozanimajo o njih, predno začnejo postopek. Vsaka hiša, ki ima upravnika mora imeti podpisan samoupravni sporazum, kateri določa delovanje pa tudi zamenjavo upravnika. Le pred podpisom je treba sporazum prebrati in vstaviti manjkajoče elemente. Ja, tudi stanovalec je lahko upravnik, ni mus, da je to ena firma. Če se zamenja upravnika, ponavadi prideš izpod dežja pod kap, v kolikor je to firma. Pa vprašanje koliko položnic se bo potem plačevalo, če ima upravnik v upravljanju tudi toplarno. Za to ni misliti, da bi pustil drugemu upravniku, da bi delal obračune in dajal zanjo račune. Ni lahko, je pa treba nekaj glav in prej naštudirati, malo povprašati naokoli in izpeljati zadevo. Po treh mesecih od oddane odpovedi, če je tako v sporazumu, nima odpikani upravnik več kaj za voditi stavbo v kateri ga ne marajo. Ampak pri nas je problem, da vsak vse ve, nihče pa ne zna stvari izpeljati kot je treba. To niso zadeve rekla kazala, ampak morajo biti argumentirane in se na nekaj naslanjati kar zdrži zapisano. Torej, zdaj vedo kje so naredili napako, pa ni problem dodelati in na novo oddati odpoved in se odreči upravniku, katerega ne marajo za upravnika. Da še stanovalci sami ne bi smeli izbirati upravnika, bi bil pa res poden od podna. Za svoj denar, lahko najameš kogarkoli želiš ali mu več ali manj zaupaš, da bo delal v tvojo korist, ne v korist drugih.
fafajonka
04. 04. 2017 20.03
+17
Če bi se radi znebili upravnika...........deko ali pa žakelj čez glavo.............:-D
Tomvojo
04. 04. 2017 18.31
Tomvojo
04. 04. 2017 18.30
+16
Isto kot z župani, nedotakljivi. Kradejo denar navadni raji.
mikpiki191
04. 04. 2017 16.56
+7
Naj en napiše iz Maribora ,če je kateri upravnik pošten?,pri enem upravniku nam je rezervni sklad ni štimal,smo ga menjali,sedaj drugega po časopisih se vlači....
kuncci1
04. 04. 2017 16.32
+12
Hja, podoben upravljalec je celjski SUPRASTAN.... za bruhat, ne gre, ne morejo, ni cenejšega....v nedogled. Ko pa omeniš, da je čas za razvezo, pa neverjetno hitro dostavijo informacije, koliko podpisov, kako je s pravilnikom in o čem govori in bla,bla,bla... Nekako ne moremo se jih znebiti, saj je zelo težko dobiti podpise lastnikov, ker najemniki ne veljajo nič, razen ko je njim na mlin je pa vse ok
yaks
04. 04. 2017 17.10
+10
Nepremičnine isto. V kolesarnico enega od blokov se je naselil drogeraš, upravnik ne naredi nič od nič.
bublika
04. 04. 2017 16.31
+9
Takih je kar nekaj!!! V Ptuju npr.
Simoni?
04. 04. 2017 15.31
+65
Nič vam ne bo pomagalo. 25 let vladavine LDS v Sloveniji je naredilo svoje. Dokler je v Cerarjevi vladi inženirka živinoreje ministrica za okolje in prostor, direktorica enega od upravnikov nepremičnin - kranjskega Domplana pa piše stanovanjsko zakonodajo, smo totalno v moškem spolovilu. Vsi inšpektorati omenjenega ministrstva so le legla banditizma, nedela in klientelizma. Če se obrnete na kateregakoli inšpektorja vam bo svetoval le najem odvetnika in tožbo, a iz lastnih izkušenj vam povem da je gospa Zevnikova tako lepo spisala stanovanjsko zakonodajo, da na Klemenčičevi sodniji ne boste imeli prav nobenih možnosti.
Ka pa mislis
04. 04. 2017 15.25
+12
Židovske sluzbe. Nic dela, veliko denarja
kekec_pokec
04. 04. 2017 14.47
+21
Mater so omejenci tile pri INDOmi. Sedaj se tako upirajo odhodu in so jim vse povedali, kaj so naredili napačno, da ne sprejemajo odločitve etažnih lastnikov a jim res ni jasno, da bodo etažni lastniki še enkrat opravili glasovanje in tokrat na pravilni način ter zaradi odnosa upravnika jih bo tokrat še več za odpoved upravniku, kot jih je bilo do sedaj. INDOMA zgodba je za vas zaključena zato ne vem, akj se tako upirate, ker se bodo še v drugih blokih, ki jih upravljate povprašali o ustreznosti vašega delovanja in boste lahko samo še zaprli štarcuno v kateri se pasete.
najjana
04. 04. 2017 14.37
+18
To je možno samo pri nas.
zajebant2
04. 04. 2017 16.45
+3
Ja ker drzava to pusti ker sprjmejo zakon ki ni dodelan v celoti in ko vidis da ima upravitelj osnovnega kapitala 15000 eur razpolaga pa z rez. Ki je v njem več kot 1 miljon evrov od vsek zgradb ki jih upravlja
100ub
04. 04. 2017 13.49
+10
To je možno samo in zgolj v Sloveniji.
Tempus Fugit
04. 04. 2017 12.06
+30
Zakonodaja, ki je izumila upravnike stanovanj, zagotavlja mesečne rente brez dela, in je seveda rezultat lobiranja še iz časov LDS-a. Po letih izkušenj vidimo, kaj je rezultat. Zato je treba zakonodajo dopolniti tako, da lahko stanovalci, če to želijo, sami upravljajo stanovanja v bloku. Se pravi, naj se odločijo ali bodo imeli zunanjega upravljalca, ali pa bodo to počeli sami. me prav zanima, kakšne izgovore vse bi našla oblast, ko bi zahtevali kaj takega. Tam kjer bi se ljuudje lahko organizirali sami, nas silijo v odvisnost, tam kjer pa bi država morala kaj narediti, pa prepušča ljudem, da se organizirajo sami.
Fifi 24
04. 04. 2017 12.43
+0
Morda je iz časov LDS VENDAR največjega upravnika v MB torej staninvest OBVLADUJE JJ prijatelj
kekec_pokec
04. 04. 2017 14.51
+1
Zakon o upravljanju je popolnoma pravilno, da obstaja saj bi bil v nasprotnem primeru v večstanovanjskih stavbah kar se tiče vzdrževanja objekta in skupnih površin/lastnine še večji kaos, kot pa je sedaj. Upravnika pa se vedno lahko zamenja žalostno pa je to, da je velika večina podjetji, ki se ukvarja z upravljanjem večstanovanjskih objektov popolnoma nesposobna in za povrhu še goljufiva in deluje le v svoje dobro in ne v dobro lastnikov. To se itak ugotovi ob vsakokratnem večjem gradbenem posegu na večstanovanjskih objektih, ko upravnik, ki ima en kup izvajalcev, ki jim tekoče daje posle ne uspe dobiti ugodnejše ponudbe za izvedbo del, kot pa jo pridobi katerikoli stanovalec v tem objektu. To preprosto ni logično. Človek, ki ti vedno daje delo mora imeti ugodnejšo ceno, kot pa naročnik, ki ti delo naroča prvič in morda cello zadnjič.
sodelujem
04. 04. 2017 17.36
sodelujem
04. 04. 2017 17.38
+7
Zakon je namerno napisan tako, da izpade kot nacionalizacija na fin način.!
oježeš
04. 04. 2017 21.05
+3
Tempus, temu ni ovire. Le znati je treba brati in biti pripravljen delati. Dela ni malo. Meni osebno se zdi, da je prav, da so upravniki, ni pa prav, da jim nihče nič ne more, če goljufajo ali delajo v nasprotju s potrebami stanovalcev - etažnih lastnikov. Tukaj manjka nadzora in ukrepov, tako kot povsod v naši državi. Potem se ne dela kot je treba, ampak po načelu, kdo si več upa. Kratko pa vedno potegnejo nič krivi ljudje. V tem je na splošno v Sloveniji velik, ne velik, gramozanski problem.
murkecc
04. 04. 2017 10.47
+67
Vćasih je blok imel predsednika, svet stanovalcev, hisnika, cistilko, vsi domaci iz bloka in vse je stimalo. Sedaj pa kar eni nepotrebni upravniki, ki samo molzejo denar.
Fifi 24
04. 04. 2017 12.46
-5
Ne drži takrat so bila stanovanja družbena in si tudi imel upravnika samo v drugačNi obliki z njim se je ukvarjal lastnik stanovanj NE stankvalec
kekec_pokec
04. 04. 2017 14.53
-4
Predstavniki etažnih lastnikov obstajajo še danes. Tudi snažilka v večstanovanjskih objektih je ničkolikokrat kakšna starejša gospa iz bloka, to je stvar dogovora etažnih lastnikov, ki se razen pri rezernem skladu, ki je predpisan z zakonom o vsaki posamezni zadevi lahko odločajo sami.
oježeš
04. 04. 2017 21.13
+2
Vse je v redu, dokler se ne najde 1 kekec, ki želi za sebe nekaj več, kot mu pripada. Takrat "vse lahko uredimo sami" odpade, enako kot pri upravnikih, da bi šli reševati take probleme. Snažilka ni problem, problem je obračun stroškov, ko komunala, elektro, toplarna, vzdrževalec dviga in ostali pošljejo račune in je treba stroške razdeliti med vse etažne lastnike po pripadajočih deležih v stavbi. Je problem še prijaviti psa, število članov v gospodinjstvu, ker želi veliko ljudi za sebe nekaj več, nekaj zastonj, pa naj drugi plačujejo. Tako, da te stvari niso enostavne brez upravnika in enako z upravnikom. Če bi bile enostavne, bi imel vsak blok, upravnika v svojem bloku, oziroma enega od stanovalcev. Potem bi pa hitro nastopil problem, plačila upravnika iz bloka.