Slovenija

Nejasni kriteriji, različne sodniške odločitve

Ljubljana, 07. 02. 2012 19.02 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Sodniki slovenskih sodišč popolnoma samostojno odločajo o tem, ali bodo vozilo, ki ga je policija zasegla zaradi prekrška, vrnili lastniku ali ga prodali. In ker merila niso jasna, se dva tako rekoč enaka primera lahko končata popolnoma različno.

Pridružite se uradni strani oddaje 24UR na Facebooku s klikom na

 

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (67)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

furmank
08. 02. 2012 16.48
+4
Kolikor vem se lahko predmet kaznivega dejanja trajno zaseže, noben prekršek pa ne more in ne sme biti opredeljen kot kaznivo dejanje.Da je prekršek kaznivo dejanje je pa sprejela prejšnja rdeča vlada, s Kresalko na čelu.Upam da bodo ti ljudje enkrat odgovarjali za svoja zločinska dejanja.
Thor22
08. 02. 2012 10.13
+7
banda lopovska!
Ramzess
08. 02. 2012 13.13
+1
Res je, ...niti ne preseneča, saj pri današnjih free zakonih sploh ne veš več kako se bo končalo, vse je v rokah sodnika in njegove free odločitve, od določenega interesenta za njim.
Comster
08. 02. 2012 08.49
+0
Nič novega. Imajo zakone pa se sami ne držijo! Če sam predsednik vlade Ivan ne spoštuje sodiš, le zakaj bi sodišča delala po zakonih in pravično sodila. Ivan je naredil največjo škodo sodiščem in jim ugled z vsako pojavo na TV še znižuje. Žalostno, toda resnično. SdS dela štalo, sedaj pod Gorenakom pa bo vse skupaj pod nivojem, še vedno zagrižen komunist kot Ivan. Preoblekla sta se, kožo imata še vedno isto! LP
ognjenorezilo
08. 02. 2012 08.42
+6
LDS partijski sistem in predpisi za klientelo murgelbande
ognjenorezilo
08. 02. 2012 08.45
+9
in če prebirate skropucala naših režimskih pravnikov, so vsi napisani v tem stilu, nejasno, z izjemami, vse je prilagojeno, da nekateri lahko delajo mimo pravil
kurcvasgleda01
08. 02. 2012 08.17
+19
to ni samo ta primer ampak sodniki nasplošno odločajo o zadevah tako kot je njim prav...niti dva postopka se ne končata na enak način...odvisna je tudi barva kože
Ramzess
08. 02. 2012 13.32
+1
Očitno, res je, pri takih nedoločnih in nedorečenih zakonih, očitno sploh ni pomemben zakon sam po sebi, ...vsi so že v tem konceptu, da jih lahko vsak razlaga po svoje, ...čemu bi potem služil zakon izpod človeških rok in ega.
proetcontra
08. 02. 2012 08.15
+6
slovenski sodniki svojo samostojnost pač razlagajo tako da so samostojni tudi pri odločanju, kar pomeni da se na nih ne veže noben zakon oz, da si vska zakon pač razlagajo po svoje. dokler bodo sodniki privilegirana kasta izven sistema ki ne odgovarja nikumur in za nič in dokler bomo imeli bistre poslance, ki sprejemajo takšne zakon, dotlej bo Slovenija pač raj za birokrate.
Ramzess
08. 02. 2012 13.29
+1
NightWishFan
08. 02. 2012 08.15
+25
Kaki ne jasni kriteriji??? Če se jaz peljem brez izpita, mi bodo odvzeli avto...samo ker imam en povprečen avto mi ga bodo dali stisnit. Če se pelje sin od kakega pomembneža, pa mu bodo vrnili avto, vprašanje če mu bodo sploh odvzeli. Evo vam kriterije, čisto na kratko.
homcan
08. 02. 2012 07.49
+2
rešitev je vpoliciji ,več policajev na cesto za dobro plačo,sedaj jih pa skoraj ne opaziš na cesti,če se še spomnite tehnični pregledi na gorenskem 40 kriminalistov je leto in pol vohljalo za dvema ki so jima dokazali potem 300 evrov goljufije,kolk so zapravili, če bi ti vrli kriminalisti samo stali na cesti bi biloveliko manj nesreč in več reda nacesti kar se pa tiče odvzemov mora pa nova vlada takoj preklicat ta zakon ,jaz pravim s svojim naj delajo kar hočejo z mojim imetjem bom pa sam razpolagal ,pa lep praznik vam želim
gespatij
08. 02. 2012 09.15
+9
??????? V sloveniji je policije EXTREMNO PREVEČ na cesti....Pelji se od Hamburga do Ljubljane (PO NAVADNI CESTI) in v 800 km ne boš srečal niti enega policaja (če ga rabiš pa ti bo TAKOJ na voljo)...Od meje pa do LJ (cca50 km) pa srečaš najmanj 3 patrulje in seveda nikjer nobenega ko in če jih rabiš!!!
ivo55
08. 02. 2012 07.46
+17
Ni kaj, gnila država..
Maxx365
08. 02. 2012 07.09
-8
vozilo ti zasežejo le, če voziš brez izpita in če voziš brez izpita je jasno da nimaš kaj iskati na cesti, to da pa nekdo nima izpita, je pa verjetno sam kriv, ane. to se mi zdi popolnoma korekten ukrep do nas, ki smo pošteno opravili izpit, vožnja vozila ni pravica, to je privilegij
Klemen ?ampa
08. 02. 2012 05.45
+31
Se pravi trikrat prletim na radar več kot 120 izven naselja pa mi vzamejo avto in uničijo, po možnosti sem na prazni cesti sam brez da koga ogrožaš in trezen, medtem ko nekdo zbije pešca do smrti ali pa prometno nesrečo pod vplivom alkohola pa se mu ne vzame avtomobila. Že trajen odvzem vozniške, začasen zaseg vozila, prepoved vožnje zelo doseže svoj namen. Čisti lopovski zakon da si spet nekdo lahko žepe fila.. Aja pa taki avti se kar dobro po delih dalje prodajajo kolikor sem na tekočem...Da sem jst prometni minister bi se raje zgledoval po Dubaju. Dodatni popust pri registraciji za voznike brez prekrška, extra dodatni popust na obvezno in kasko zavarovanje, ugodnejša vinjeta, cestnina itd,...skratka v tej smeri treba razmišlat, bo imelo čisto drugačen psihološki učinek....ne pa da boste avte pobirali ljudem ko še za kruh nimajo.
bozur
08. 02. 2012 01.08
+19
men so uzel 15 tisoc avto vredn i se kr nevem kje je ze let pa pol..pravnomocno sem dobil da so ga zasegli in ga nebodo vrnil...hvala lepa
grizli
08. 02. 2012 01.12
+21
Katarino poklič naj ti pove, kdo se vozi v tvojem avtu.
Smrkolincek
08. 02. 2012 01.54
+24
kg83
08. 02. 2012 00.59
+0
Janša bo to poenostavil. Član SDS nedolžen, član koalicijske stranke, pogojna kazen, član opozicije 20 let. Sodniki bodo točno vedeli kako soditi.
grizli
08. 02. 2012 01.08
+12
Tako je enkrat že bilo, v letih od 1948 - 1990. Malo pred tem pa so pele le kugle.
saintjozef
08. 02. 2012 00.47
+11
Našim sodnikom marsikaj ni jasno.
balloteli
08. 02. 2012 00.29
+9
ma sej pravm ,prokleta banda neuravnovešena
Moros
08. 02. 2012 00.06
+39
Zakon je popolnoma zgrešen in protiustaven, Nedopustno je da ti zaradi prekrška zasežejo vozilo in ga prodajo ali celo uničijo, kajti vozilo je osebna lasnina lasnika in v bistu je možna samo začasn zaseeg vozila, zaradi recimo neznožnosti nadeljevanja vožjle zaradi vpliva pod psihosovmatskimi sredstvi itd. Ko pa ti vozilo zasežejo in nato prodajo ali celo uničijo pa gre v bistu za KRAJO, in če meni slučajno zasežejo vozilo in za katerega bi potem sodnik odredi prodajo al pa uničenje, bi jaz potem temu sodniku osebno v zrak vrgel njegovo vozilo, če ne še kaj drugega! in slučajno s kom vred!!!!!!!!!!!! .
konoplja sativa
08. 02. 2012 00.18
+9
podpiram boj proti tej terorističnim zakonom
CrushLow
08. 02. 2012 00.26
-4
treba je začet izkoriščat sistem, ne pa se bojevat proti njemu ... kje so pa varke ... pa sami pogruntajte ..
Ramzess
08. 02. 2012 13.26
+3
Kaj pa če vozilo še ni odplačano, če sodnik vzame avto, potem naj vzame tudi dolg na tem avtomobilom, vse ali pa nič, nič vmesnega ni.
sergeja115
07. 02. 2012 23.54
+4
k bi jim glave odpadle :)
tigerbalm
07. 02. 2012 23.52
+17
...dvojna merila za dvojne državljane - sicer pa vse ata zoki zrihta ali pa stric Milan,....
jaka
07. 02. 2012 23.20
+3
... če kej jim je sfalilo, če kej jim ni blo prou, so grofa tku ku ********....
Huey
08. 02. 2012 07.47
+1
...da vidli pot nazaj so, so še zažgali grad.....
major1
07. 02. 2012 22.59
+18
Subjektivnost je znak slabe stroke in nizke strokovnosti.