'Ne' vetrnim elektrarnam
Ilirska Bistrica, 07.04.2007, 19:30 | STA
Društvo za ohranjanje naravne dediščine je s pohodom na Volovjo reber izrazilo nestrinjanje s postavitvijo vetrnic.
Video
Trenutno uporabljate Adobe Flash Player verzije 8.
Za napredno uporabo našega novega predvajalnika priporočamo Adobe Flash Player 9, ki omogoča celozaslonski ogled in najboljšo kvaliteto videa.Priporočamo najnovejšo različico Adobe Flash Player verzije 9, ki si ga lahko brezplačno naložite tukaj
Iz 24UR: Protest na Volovji rebri
Pohoda se je udeležilo več strokovnjakov, si so predstavili argumente za ohranitev narave tega območja (Foto: POP TV)
Pohoda Društva za ohranjanje naravne dediščine Slovenije in Mountain Wilderness Slovenije proti gradnji vetrnih elektrarn na Volovji rebri se je udeležilo približno 140 ljudi. Po mnenju koalicije za Volovjo reber sodi to območje, kjer je ministrstvo za okolje dovolilo postavitev vetrne elektrarne, med najdragocenejša območja ohranjene narave pri nas.
"Namen je opozoriti na vse naravne lepote in kvalitete, ki jih ta prostor ima in zaradi katerih bi moral biti upravičeno zaščiten pod Naturo 2000," je namen pohoda na Volovjo reber pojasnil predsednik Društva za ohranjanje naravne dediščine Gregor Torkar.
(Foto: POP TV)
Volovja reber, ki izpolnjuje pogoje za vključitev v Naturo 2000, določena pa je bila tudi za vključitev v Regijski park Snežnik, se lahko pohvali z izjemno krajinsko lepoto, saj so tam obsežna suha travišča z izjemno bogatim rastlinstvom in živalstvom, združba ptic pa je med najbogatejšimi v državi, menijo organizatorji pohoda.
"Malo katero območje v Sloveniji ima na svoji strani tako dobre naravovarstvene in pravne argumente in tako dobro podporo civilne družbe kot Volovja reber," poudarjajo v društvu za ohranjanje naravne dediščine.
(Foto: POP TV)
Po njihovih besedah je okoljsko ministrstvo z izdajo gradbenega dovoljenja za vetrno elektrarno na Volovji rebri storilo slabo potezo za celotni sistem varstva narave v Sloveniji. Investitorjem je tako sporočilo, da pri nas ni območja, kjer se z dovolj pritiska vetrne elektrarne ne bi dalo postaviti. Tako se že govori o novih vetrnih elektrarnah na Nanosu, Goliču, Vremščici in Petrinjskem krasu, pravijo okoljevarstveniki.
Vetrne elektrarne, katerih ekonomska upravičenost je skromna, sicer lahko pripomorejo k zmanjševanju toplogrednih plinov, a je njihova postavitev smiselna le, če je izkoristek vsaj delno opravičljiv, hkrati pa ne ne prizadene najdragocenejše narave. V nasprotnem primeru gre za uničevanje narave pod pretvezo domnevnega varstva okolja, še izpostavljajo.
Pošlji komentar
Povezani članki
Glasuj
4
Zadnji komentarji
-
ekolog11.04.2007, 14:41
Pol pa svizec zavije čokolado ........
-
goso11.04.2007, 13:33
poprava, ker določenih znakov ni (plus in procent):
"maksimalno moč in rezervo", "v resnici pa v glavnem (90 procentov)" "dela na minimumu 10 procentov" -
goso11.04.2007, 13:05
Res manjka številk. Za vetrnice v Sloveniji ni nobenega razloga niti opravičila. Miran čudno piše: začeli bi z nekaj..kaj pa potem? A bi jih kar postavljal. Na konc še na Kamniškem sedlu, saj tam najbolj piha. A ni nekdo čist zmešan od vetrnic.
In kaj bi imeli od njih? Katero elektrarno bi zamenjali? Bi lahko konkretno povedal! Al pa namesto katere nove elektrarne bi bile vetrnice? Konkretno!
Razprava je čist mimo, če ne povemo, da
-je elektrika iz vetrnic naključna, kot številke na kocki
-je nekajkrat dražja od drugih (15sit/kWh), zato tud kombinacija s prečrpovalno, ki dela na razliki v ceni (poceni ponoč hidro vodo gor po 5 sit/kWh, prodaja v špici porabe), vetrna je pa draga zmeraj in ne poceni, pa še ne veš kdaj bo
-vetrne morajo bit priključene na omrežje, drugač sploh ne delajo (regulacija, pogoni, močnostna elektronika, itd.). Hidro in druge si vzamejo zase od proizvodnje, vetrne pa ne, ker je proizvodnja nestalna, majhna, problemi s frekvenco, itd. Skrivajo podatke in sploh ne merijo , koliko vetrnice jemljejo iz omrežja. Mogoče celo več, kot dajejo v omrežje.
-daljnovod 10 km VR od vetrnic v omrežje je čista izguba. Projektiran mora biti za maksimalno moč rezerva, v resnici pa v glavnem (90) dela na minimumu 10 moči ali manj. Potem pa še izgube na prenosu, tako , da je čista fantazija, koliko elektrike sploh priteče v omrežje.
itd. -
brankob11.04.2007, 01:13
In kar se "preštevanja novcev" tiče, ti očitno dobiš plačo kje na kaki od cesarja plačani ustanovi ali pa vem gre prekleto dobro.
Kdorkoli dela v pošteni privat firmi, ve da je vsak novec pomemben, ne glede na trenutno stanje. IN vsak dan se bori in pred svojimi strankami upravičuje svojo ceno, pri dobaviteljih pa išče najugodnejšega.
Pri tem seveda stroški energentov igrajo nemajhno vlogo.
In stranke v povprečjuz zanima vska tolar.
Če mi ne verjameš, se med sprehodi po LeClersu, BigBangu itd malo bolj pozorno razglej okrog sebe. Folk pri čokoladki za 0.8 EUR gleda na stotin, pri nakupu hladilnika pa ni variante, da bi kupil zadevo v prvi štacuni. Je treba prehoditi še ostale in se ogrebsti za EUR ali dva.
Ali še raje pogledati stvar v štacuni, nato pa jo naročiti po spletu, ker je za par beličev cenejše.
Tako je povsod. Cekin, ki ga daš več kot bi moral, je cekin, ki ne ostane pri tebi.
ČE je tebi vseeno za bistveno dražji štrom, lahko najdem brez truda na kupe ene industrije, ki ji ni vseeno.
Pravzaprav bi težko našel koga, ki mu je vseeno... -
brankob11.04.2007, 01:02
miran.pavlicic:
Primerjaj velikost in ekonomsko moč Nemčije s Slovenijo in tistih 2500 MW deli z ustreznim fakrojem, ki bo verjetno nekje okrog 50.
Pri primerljivih investicijah po prebivalcu to pomeni torej 2500/50=50 MW, verjetno pa še manj.
Ja, lepo bi bilo, če bi Slovenija sproducirala toliko vetrnic kot Nemčija a stara japonska modrost pravi "Kad bi baba imala mu*a, bila bi deda...." -
ernest8311.04.2007, 00:53
No, jaz sm le ujel en link, tudi če ga potem izbrišejo.
Ja zanimivo no, ampak še zmeraj je to drago. Za eno JEK bi potrebovali vsaj 1500 takih vetrnic (slab izkoristek), to bi stalo 2 milijarde. Sej vem da ni v načrtu nadomestit JEK z vetrnicami, ampak to razmerje mi ni preveč všeč. Nekdo bi moral izračunat koliko je tega potenciala v Sloveniji. Če ga je za 5 procentov, se ne splača trudit, ker tolk naraste poraba v par letih in smo spet na istem.
Če bi se jim šlo za čisto okolje bi zaprli termoelektrarne in zgradili še en reaktor, takoj, ampak tega si nihče ne upa. Preveč ljudi na cesti. Denar pa očitno je.
No, če smo pošteni, po tistem linku v Nemčiji zdej z vetrom proizvedejo skoraj 5 procentov, 1,7 je bilo iz leta 2001, tako kot tistih 2659 MW. -
miran.pavlicic10.04.2007, 22:20
Branko,
če je zate 2659 MW prdec potem pač ne morem pomagati tvoji zaplankanosti,katera kot vidim presega mejo zdravega razuma.Žal, tud ine vidim več razloga za diskusijo s tabo !!!
Najbolje,da kar seštevaš elektro položnice in jamraš do penzije,saj tako ali tako ne razumeš oz nočeš razumeti dejstev, ki so na dlani.
Dejansko - Smiliš se mi !!! -
ernest8310.04.2007, 20:17
Kolk jaz razumem, je tist veter na Krasu dostikrat premočan za vetrnice in jih bo bo treba ustavljat:) No, najbrž je to majhen procent časa.
borutpeklar, ne gre se za to, da ne privoščim drugim, ampak zakaj bi slovenska elektro podjetja financirala razvoj v Španiji (tam jih bojo nabavli, vsaj zaenkrat to velja), ali pa v Nemčiji, Švedski, sej je vseeno. Zakaj rajši ne kupijo potem še deleža v tem podjetju in se vklučijo v vse skup, da bojo enkrat zaslužli s tem, tudi če ni to slovensko podjetje. Ne pa zdej nekaj financirat, ko se še ne izplača, in vprašanje če se kdaj bo. In še enkrat povem, da se grem stavit, da gre pri tem poslu samo za filanje privat žepov. Zapomnite si to. Sej se tudi pri vsaki hidroelektrarni verjetno par tisočakov pokrade, ampak tu ni isto. -
brankob10.04.2007, 19:27
miran.pavlicic:
a. To,d a so delali po stopnjah, me v bistvu ne zanima, Saj ne vpliva kaj dosti na končni efekt. No, če ne vštejemo tistih parsto MW ustvarjenih v vmesnem času.
Bistvo je,d a je tudi končnih 1.7 odstotka prdec in da v njem niso samo vetrnice, ampak tudi neka prečrpovalna elektrarna, ustrezna infrastruktura itd.
b. Prtimerjava z avtocesto bi bila ustrezna, če bi obstajala bistveno boljša varianta, ki bi jo lahko zamenjala, pa je zaenkrat ni.
Ne moreš reči, "če dajemo toliko kesha za X, zakaj ne bi del tega za Y, tudi če se komu zdi trapast".
Lahko da to kdaj velja, vsekakor pa ne vedno.
c. kar se "nepovratnih sredstev EU" tiče vedno bolj dvomim v to koliko so ta sredstva res nepovratna.
Prvič, dobiš samo del sredstev in drugič končaš z zadevo, ki se ti kljub vsemu najbrž ne splača.
Bilo bi fajn, da nehaš mahat z rokami in operirati z "nekaj" ampak postrežeš s konkretnimi ciframi.
Jaz ob svojih računih za elektriko nisem kaj dosti razpoložen za neke nostalgične rešitve, ampak gledam vse skozi ceno kWh. Hočem čimcenejšo energijo, seveda ob upoštevanju veljavnih standardov o čuvanju okolja. -
miran.pavlicic10.04.2007, 17:54
Branko,
kako naj ti razložim,da boš razumel.
a.Seveda niso teh 2k vetrnic zgradili čez noč,enkrat pa so le začeli s prvo serijo,recimo 30 kom.Pa so naslednje leto spet postavili ne vem 80 kom itd, itd, vse do današnjih skoraj 3k.Vse skupaj je velik posel,kar precejšnje večmestno število ljudi od tega živi v zahvalo pa narava daje državi čisto elektriko brez stranskih primesi( žvepla,smoga,dušika,CO2,jedrskih odpadkov,ki rabijo preko 100 let za razkroj itd.)
b.Saj ko gradiš avtocesto tudi rabiš povezave,rabiš mostove, rabiš dovoze ter odvoze.Tudi to nekaj stane a ne.Pa prav zaradi takih in podobnih zadev gospodarstvo živi, odpirajo se nova del.mesta,država živi od davkov, skratka kapital se obrača in krepi.
c.Seveda to nekaj stane ,ampak danes se dobijo tudi precejšnja nepovratna sredstva s strani EU.Da pa naši veleumi tega ne znajo izkoristiti je pač dokaz naše nesposobnosti in enoumlja.
Imamo predstavnike v Bruslju,ki samo meglo mešajo in čakajo na temno zeleno! Drugega žal niso sposobni.Enako velja za nekatere veleume v LJ. Vlak pa je medtem že odpeljal dalje.
Pa še nekaj Branko,bodi brez skrbi da Nemci tega nebi delali,če se ne bi izplačalo,seveda na dolgi rok.Čista kmečka logika !
idi0t
tripikca
