Ne gre za vračanje Cerkvi
Ljubljana, 04.12.2007, 14:56 | STA / N.M.
Pravosodni minister je zanikal očitke, da naj bi denacionalizacijski zakon verskim skupnostim omogočil večjo vrnitev premoženja.
Minister Šturm je zanikal očitke, da naj bi zakon o zaključku denacionalizacije verskim skupnostim omogočil večjo vrnitev premoženja (Foto: POP TV)
Minister za pravosodje Lovro Šturm je zanikal očitke, da naj bi zakon o zaključku denacionalizacije verskim skupnostim omogočil še večjo vrnitev premoženja. Ob tem je pojasnil, da zakon niti ne jemlje pravic niti jih ne daje. "V zakonu so zgolj pojasnjevalne in postopkovne določbe, ki naj bi pripomogle k čim prejšnjemu končanju denacionalizacije," je poudaril in dodal, da denacionalizacija "že postaja nekakšna pravna agonija, ki jo treba čim prej končati".
Po ministrovih besedah bodo upravne enote za čim hitrejše dokončanje denacionalizacije "zavihale rokave in se lotile nerešenih zadev". Upravne enote so imele v zadnjem letu veliko dela s popisom nepremičnin, zato se niso toliko ukvarjale z denacionalizacijskimi postopki, je še dodal.
Pojasnil je tudi, da zakon določa, da morajo upravne enote in sodni organi, potem ko so predhodni postopki končani, v treh mesecih dokončati denacionalizacijski postopek.
Zakon o denacionalizaciji, s katerim naj bi slovenska država popravila krivico osebam in ustanovam, ki jim je socialistična oblast po drugi svetovni vojni zaplenila premoženje, je slovenski državni zbor sprejel novembra leta 1991.
Zakon je julija v parlamentarni postopek poslala vlada, z njim pa želi končati več kot šestnajstletno zgodbo o vračanju po drugi svetovni vojni prisilno nacionaliziranega premoženja. Največja novost zakona so natančno določeni roki, v katerih bodo morali državni organi odločati o denacionalizacijskih zadevah.
Po sprejetem zakonu bi morali biti denacionalizacijski postopki končani v roku enega leta po njegovem sprejetju, vendar se to do danes še ni zgodilo. Tako po podatkih ministrstva še vedno ostaja nerešenih 4,1 odstotka ali 888 denacionalizacijskih zahtevkov, od katerih jih večina še vedno čaka na rešitev na prvi stopnji.
Po podatkih je bilo do konca septembra v postopkih denacionalizacij od 39.624 vseh zadev pravnomočno zaključenih 37.992 ali 95,9 odstotkov vseh zadev. Upravičenci so zahtevali premoženje v skupni vrednosti 3,029 milijarde evrov, pri čemer so jim državni organi do konca oktobra letos vrnili premoženje v skupni vrednosti 1,958 milijarde evrov. O premoženju v višini 646 milijonov evrov še ni odločeno.
Biščak: Zakon je diskriminatoren
Po besedah generalnega sekretarja stranke Zares Bogdana Biščaka je zakon diskriminatoren, ker določa roke, po katerih bodo državni organi morali odločati o denacionalizacijskih primerih, na drugi strani pa takšnih rokov ni v primerih zakonov, ko gre za delovne, socialne in preživninske spore, kjer bi bilo to po njegovih besedah bistveno bolj potrebno.
Biščak člen, ki določa roke pri denacionalizacijskih postopkih, vidi kot enega slabših členov zakona. Načelno je po Biščakovih besedah določitev takšnih rokov sicer mogoče pozdraviti, vendar le, "če bi vlada na enak način skušala pospeševati tudi druge sodne postopke". "Vprašati se moramo, zakaj vlada določa roke za pospešitev dela sodišč le v korist denacionalizacijskih upravičencev in ne tudi, ko gre za denimo delovne, socialne ali preživninske spore. Zakaj imajo pravice ljudi, katerih eksistenca ni v ničemer ogrožena, prednost pred ljudmi, ki so socialno ogroženi?" se je spraševal Biščak.
Poslanec Vili Trofenik vidi 7. člen zakona kot problematičen, saj določa, da si mora upravljavec zemljišča v primerih, ko so bili javni objekti (ceste, šole, vodna zajetja) brez pravne podlage zgrajeni na zemljiščih v postopku denacionalizacije, najpozneje v šestih mesecih po uveljavitvi zakona zemljišče pridobiti v last ali pa začeti s postopkom razlastitve. Če tega ne stori, zakon določa, da pristojni organ nadaljuje s postopkom denacionalizacije in upravičencu vrne nepremičnino v naravi.
Zgodba: Denacionalizacija
Pošlji komentar
Zadnji komentarji
-
kosir_maks05.12.2007, 09:38
Da levakarji v 12 letih ne spišejo davčne zakonodaje za cerkev , ki bi dobila podporo tudi na referendumu pa govori dejstvo ,da imajo levakarji večje koristi, če narod neprestano vrta po cerkvi , kajti
nujno za močno podporo volilcev levici v državi je , da obstaja močna cerkev z vsemi privilegijami !! Šibka cerkev pomeni z krajšim časovnim zamikom tudi šibko levico !
Skratka levakarji so delal po sistemu , kot za časa komunizma !
Če nimaš notranjega sovražnika , ga moraš pa ustvarit !!! -
kosir_maks05.12.2007, 09:01
Vse sodbe, kolikor jih je bilo so bil navadna farsa !
Poglej samo nagodetov proces !!
Pred vsakim zavezniškim sodiščem bi vse sodbe padle !
Ruska in jugoslovanska revolucionarna sodišča ne štejemo demokrati za legitmna !!
Cerkev bi morala samo plačevati davke ,vse ostalo kar govoriš je demagogija in blef !!!
Da pa ne plačujejo davkov so pa zaslužni levakarji , ki cerkvi lezejo v rit !! A misliš, da bo JJ spisal davčno zakonodajo za cerkev , al kaj !
-
Prvo Bore04.12.2007, 23:11
Maksi 3 krat več so jim vrnili, kakor je sama cerkev pričakovala.
Ne seri, da se ne boš v hlače usral.
Posebno pa vse te tožbe padejo na domobranskem sodišču, to pa imaš prav. -
kosir_maks04.12.2007, 22:14
Politik 70 : Nisi razumel ! Vatikanski sorazum ni posledica zakona o denacionalizaciji !!
Sladkimmm: Se strinjam, da se jih obdavči !!
Vendar je pa treba vse vrnit !! Če imajo papirje , da je bilo njihovo , je treba vrnit !! Subvencionirat je potrebno , kajti ohranjanje kulturne dediščine mora biti v prvi vrsti državni interes !!
Prvo borac : Vsem dedičem je potrebno vrnit premoženje !
Beseda" sodelovanje z okupatorjem" je zelo raztegljiva reč s katero se da manipulirat . Vse take sodbe v imenu ljudstva takrat , kolikor jih je bilo , bi danes padle !!
-
politik7004.12.2007, 21:08
Dober zanimiv čer želim!
Temačni:
Kukr se kosti in cerkven grunt pojavi koj smrček ven iz luknjice prneseš!
Na drugih temah te ni !
Maxi:
Kdo je podpisal vatikanski sporazum?
Kaj si mislil s tem vprašanjem?
Da je to logična posledica zakona o denacinalizaciji?
Si ti nore gobe jedu danes al kaj? -
sladkimmm04.12.2007, 20:45
Dober večer vsem skupaj
JAZ SEM ZA TO ,DA SE JI VRNE VSE KAR SMO JI VZELI PO 2 SVETOVNI VOJNI .VSE DO ZADNJEGA KOŠČKA ZAMLJICE.
Obenem pa ji zaračunamo še ddv in to po novem predlogu ki ga opisujejo na drugemu postu .Da pa ne bo vse preveč lepo za RKC in pristaše ,a ji naložimo še skrb za kulturno dediščino.
Brez subvencioniranja države , da ne bo pomote tako kot velja za vse državljane in pravne osebe v RS .
Pa bomo videli koliko nepremičnin v naravi bo RKC še zahtevala nazaj pa vam povem koliko? številka se ustavi pri 0.
Gospod maks pa povejte če bi vi problem rešili drugače ? -
Prvo Bore04.12.2007, 20:07
Maksi saj sem vedno rekel , da te hinavski klerikalci, naši pa totalni bedaki, ki Vam verjamejo, da boste imeli samo dve gimnaziji ali pa tri in ne potem 200 šol.
Daj Maksi utihn !!!!
Moralo bi se vračati samo tistim, ki niso sodelovali z okupatorjem !!!! -
kosir_maks04.12.2007, 19:58
Prvo borac : gdo pa je podpisal vatikanski sporazum , gdo pa je sprejel zakon o sto procentnem financiranju zasebnih šol leta 1996 , ,,itd
Svet peter al kaj !!!
Zakon o denacionalizaciji pa je logična posledica nacionalizacije premoženja po drugi vojni in zavzema vse ki jim je bilo oduzeto premoženje in ne samo cerkve !!!
Če smo hoteli demokratično družbo je ta zakon moral biti sprejet !!! -
mojcico04.12.2007, 19:27
Ne gospod Šturm, genialni poznavalec diskriminacije, denacionalizacija ni vračilo cerkvi ampak je izdatno vračilo cerkvi, kar nikoli ni bilo zakonito njeno!
-
Prvo Bore04.12.2007, 19:17
Maksi kaj zavajaš obiskovalce foruma !!!!!!!!!!!!!!
Mater si ti en desničar !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kdaj in kdo je bil takrat v vladi in kdo je bil v koaliciji ?????
Mater si hinavc !!!
Lojze Peterle
DEMOS















