Velenjski policisti so v začetku leta ustavili voznika in mu odredili preizkus alkoholiziranosti. Napihal je za odvzem vozniške, a se z alkotestom ni strinjal. Pobegnil je, se zaprl v garažo stanovanjskega bloka, policista sta se še nekaj časa z njim pogovarjala skozi zaprta vrata, a ven ni hotel. V postopku na sodišču, ga je to, zaradi pomanjkanja dokazov, ali je res vozil pijan ali ne, oprostilo.
OGLAS
Preverjali smo, kakšni vozniki smo Slovenci. In ugotovili - v avtomobilu vozniki počnejo vse mogoče; telefonirajo, pošiljajo sporočila, berejo časopise. Samo na vožnjo niso skoncentrirani. Tudi zato gre čez križišče pri zeleni luči pol manj avtomobilov, kot bi jih lahko šlo sicer. Po drugi strani smo Slovenci na cesti zelo nepotrpežljivi.
Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.
Kaj pa tam kjer je omejitev 90 potem pa imaš voznike, ki sploh ne poznajo predpise, pa se vozijo 60-65 namesto 90? Čez naselje pa namesto 50, spet 60-65. Taki so neposredno odgovorni za nesreče. kolikokrat bo nekdo šel prehitevat v nepregleden ovinek zaradi takega voznika, sploh pri starejših generacijah je taka počasna vožnja brez poznavanja predpisov konstantna.
opazil sem, da se nihče noče ukvarjati z tako - tako situacijami.....najpriljubljenejši za plačila kazni smo tisti navadni ljudje, ki peljemo malce prehitro, zato so tudi zneski za te majhne prekoračitve precej visoki (med 300 in 600 € za prekoračitve do 20 km/h), da se pokrije izpad pri vipovcih, med katere pa poleg naših veljakov sodi tudi polovica balkanske skupnosti in kar cela romska......
primer: v urejeni Avstriji je prekoračitev 20 km/h v naselju, prijateljico stala 20 € in nič kazenskih točk, pri nas pa je mene enak prekršek stal 3 kazenske točke in 150 € (300 €, če bi se obiral s plačilom).
polovičke bi itak bilo potrebno ukinit, to je samo dodaten privilegij bogatašev. tisti, ki imajo, plačajo manj, revež, ki pa ne plača ker nima, mu pa sledijo izvršbe...
se pa strinjam, da so kazni previsoke; če bi bile nizke, bi bilo jih več plačanih in posledično več denarja v proračunu, tako pa se država utaplja v birokraciji in stroških neuspelih izterjav..
Čim sem videl naslov sem vedel, da gre za neko VIP barabo, ki se je morda sodniki bojijo, ali pa si je kateri izmed njih fajn omastil brk. Pa saj so ja neodvisni! V takih primerih zagovarjam povečanje pooblastil policistom. Prav bi bilo, da sta vlomila in mu takrat dala za pihati. Če bi odklonil pa parkiranje pešice na gobec in posledično odvzem krvi za analizo. To, da skozi zeleno v križišču gre pol manj avtomobilov pa vozniki in predvsem voznice nadoknadijo z vožnjo v rdečo. Takrat bog ne daj, da v križišču zavijaš levo, ker "nasprotnik" vidi zeleno že par sekund, ti pa še vedno čakaš, da odpeljejo vsiljivci in da izprazniš križišče. Pa še v nobenega se ne moreš namerno zakantati, ker ne vidiš, če se je peljal v rdečo. Posledično tega ne vidi tudi eventuelno v vozilo vgrajena kamera, ki bi te odvezala vsake krivde pri karambolu.
Kk ste kao proti vinjenimi vozniki. Mene sploh ne moti, če je nekdo nabulan za volanom, samo naj se zaveda kaj dela. Tri cetrt slovencev pa tk pojma nima kaj delajo na cehtah, kot da bi prišel v neko deželico, sanjavih voznikov, pod vplivom tablet. Nas so tako nafotrali tile politiki, vsem se prilagajate. Sužnji smo postali, da so lahko eni kradli. In če je on našel luknjo v zakonu, bi mu js roko dal. Aja Največji uspeh v tej državi je: Zbežati v tujino. Pa lep pozdrav :)
Eden največjih problemov v naši državi so sodniki, s sodbami odobravajo in spodbujajo vse vrste in stopnje kriminala ter zločinov. Kitajci bi hitro naredili red s takimi.
sam sem vesten voznik, vozim po predpisih že 30L imam izpit, nikoli vinjen, ali prekoračil hitrost, nobene nesreče nikdar. Imam pa očeta ki je kronični alkoholik pridela 1000L fukole in jo z prijatelji izsesajo v dveh mesecih, dvakrat je že povozil svojega vinjenega kolega, sam se je že večkrat kotalil z motornim kolesom, odvzeli so mu izpit in ga je zopet kupil za 1000€. Straka takšnim modelom oduzeti, premoženje, denar in izpit za večno... AMEN!!!!
takega sodnika bi mogel takle pijanček povozit,pa bi mogoče razmišljal drugače.Da ne bo napačno mišljeno,ne privoščim nobenemu,da trpi zaradi bolečin,ki ti jih nekdo povzroči,zaslužil bi si jih,ker bo mogoče že jutri tale pijanček naredu p.... pol pa je na vrsti kesanje ,opravičila ....
DeBill:"kakšen skrajno neumen sodnik, ki ni sposoben opravljati svojega dela (takoj razrešitev zaradi nesposobnosti). če je napihal in se ni strinjal je dolžan na odvzem krvi, če zavrne je kriv, kaj tu ni jasno. pobeg je zavrnitev." - točno tako. Zakaj potrebujemo neumne sodnike dobro plačevat?
Če bi sodniki morali soditi samo po črki zakona, potem ne potrebujemo sodnikov, ampak uradnike. Vsak uradnik zna prebrati nekaj vrstic, vsak računalnik bi znal soditi. Zakaj potrebujejo sodniki visoke plače, če ne znajo soditi, ampak so uradniki?
sumljivo mi je to da jima je šmrcnil,celo za njim sta se peljala,se pravi da je peljal suvereno! v čem je potem bil problem pihanja? se pa mal preveč vseeno polcaji zatekajo h testerju,ljudje pa k "sprostitvi"! ampak,tako pač je!
Za kalvarijo na cestah, prometno kulturo .. je v veliki meri odgovorno tudi sodišče za prekrške. Dokazni standardi so tako visoki, kot da bi šlo za dosmrtni zapor! Nauk te zgodbe je, da je vse kar moraš narediti je, da pobegneš policiji. Enkrat bomo morali dojeti, da zakonodaja prvenstveno ščiti pokvarjene, dokazni standardi so očitno namerno tako visoki, da je jasno, da se bodo najhujši prekrškarji izognili sankcijam. Jasno, model se je zagovarjal, da ni vozil on, da je vozil nekdo drug, kdo, tega mu pač ni treba povedati, policija pa je tu nemočna in lahko samo nemo spremlja pokvarjenost takih modelov. Podobna je zgodba, da vas dobijo na radar, izgovor je preprost, nisem jaz vozil, vi pa dokazujte, da sem! Če je dober posnete, se bo morda izšlo, sicer pa verjetno ne. Odgovornost lastnika vozila bi morala biti definirana drugače, pravniki bodo skočili v zrak, tako pač ne gre, ESČP bo to ovrglo ... ampak enkrat bo treba narediti red tudi na tem področju ali pa policiji dati večja pooblastila, da lahko v takem primeru vstopijo v prostor - garažo brez odredbe sodišča, da lahko voznika s silo spravijo iz vozila .. ampak to bo spet prekomeren poseg v človekove pravice, da pa taki modeli ogrožajo varnost, povzročajo prometne nesreče, tudi z najhujšimi posledicami, to pa najbrž za pravo ni pomembno ali pač!
Pejd v Ribnico, sicer ne vem, če je še ena sodnica tam, samo una je talala max kazni levo desno, kar je policaj napisal je bilo sveto, pa si lahko dokazoval ne vem kaj. Mene so v enih rovtah ustavli, rekli da je vas (okol sam gozd), sem rekel, da se ne strinjam, so šli iskat tablo, je niso našli, vseeno napisali, da je vas. Sodnica mi je zalimala max kazen, na moj 1 prekršek v življenju. Jaz proti 2 policajema...pa se pejt. Toliko o standardih.
KOMENTARJI (169)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.