Napihal za odvzem vozniške, sodišče pa ga je oprostilo

Kaj pa tam kjer je omejitev 90 potem pa imaš voznike, ki sploh ne poznajo predpise, pa se vozijo 60-65 namesto 90? Čez naselje pa namesto 50, spet 60-65. Taki so neposredno odgovorni za nesreče. kolikokrat bo nekdo šel prehitevat v nepregleden ovinek zaradi takega voznika, sploh pri starejših generacijah je taka počasna vožnja brez poznavanja predpisov konstantna.

opazil sem, da se nihče noče ukvarjati z tako - tako situacijami.....najpriljubljenejši za plačila kazni smo tisti navadni ljudje, ki peljemo malce prehitro, zato so tudi zneski za te majhne prekoračitve precej visoki (med 300 in 600 € za prekoračitve do 20 km/h), da se pokrije izpad pri vipovcih, med katere pa poleg naših veljakov sodi tudi polovica balkanske skupnosti in kar cela romska......

Čim sem videl naslov sem vedel, da gre za neko VIP barabo, ki se je morda sodniki bojijo, ali pa si je kateri izmed njih fajn omastil brk. Pa saj so ja neodvisni! V takih primerih zagovarjam povečanje pooblastil policistom. Prav bi bilo, da sta vlomila in mu takrat dala za pihati. Če bi odklonil pa parkiranje pešice na gobec in posledično odvzem krvi za analizo. To, da skozi zeleno v križišču gre pol manj avtomobilov pa vozniki in predvsem voznice nadoknadijo z vožnjo v rdečo. Takrat bog ne daj, da v križišču zavijaš levo, ker "nasprotnik" vidi zeleno že par sekund, ti pa še vedno čakaš, da odpeljejo vsiljivci in da izprazniš križišče. Pa še v nobenega se ne moreš namerno zakantati, ker ne vidiš, če se je peljal v rdečo. Posledično tega ne vidi tudi eventuelno v vozilo vgrajena kamera, ki bi te odvezala vsake krivde pri karambolu.

Kk ste kao proti vinjenimi vozniki. Mene sploh ne moti, če je nekdo nabulan za volanom, samo naj se zaveda kaj dela. Tri cetrt slovencev pa tk pojma nima kaj delajo na cehtah, kot da bi prišel v neko deželico, sanjavih voznikov, pod vplivom tablet. Nas so tako nafotrali tile politiki, vsem se prilagajate. Sužnji smo postali, da so lahko eni kradli. In če je on našel luknjo v zakonu, bi mu js roko dal. Aja Največji uspeh v tej državi je: Zbežati v tujino. Pa lep pozdrav :)

Sodnik je dobil dobro plačilo ali pa gre za notorika, ki sodi na psihiatrijo ne pa na sodišče.

Velenjski policaji so blesavi. Butasti, zagamani, nesposobni...

Dober način za posnemanje. Sramota od sodnika

Eden največjih problemov v naši državi so sodniki, s sodbami odobravajo in spodbujajo vse vrste in stopnje kriminala ter zločinov. Kitajci bi hitro naredili red s takimi.

V Ameriki bi ga policisti razstrelili skupaj vred z garažo

sam sem vesten voznik, vozim po predpisih že 30L imam izpit, nikoli vinjen, ali prekoračil hitrost, nobene nesreče nikdar. Imam pa očeta ki je kronični alkoholik pridela 1000L fukole in jo z prijatelji izsesajo v dveh mesecih, dvakrat je že povozil svojega vinjenega kolega, sam se je že večkrat kotalil z motornim kolesom, odvzeli so mu izpit in ga je zopet kupil za 1000€. Straka takšnim modelom oduzeti, premoženje, denar in izpit za večno... AMEN!!!!

Zakaj se sodnika, ki je sprejel takšno odločitev ne izpostavi z imenom in priimkom? Tudi mene bi to zanimalo, da mu špuknem v obraz...

dokler generalni tožilec in generalni sodnik nista neposredno izvoljena od ljudstva na volitvah, mi ne več pisat sodb "v imenu ljudstva"

bravo...še ena cvetka poleg novice o obveznih volitvah in globah...

kakšen nesposoben sodnik

DeBill:"kakšen skrajno neumen sodnik, ki ni sposoben opravljati svojega dela (takoj razrešitev zaradi nesposobnosti). če je napihal in se ni strinjal je dolžan na odvzem krvi, če zavrne je kriv, kaj tu ni jasno. pobeg je zavrnitev." - točno tako. Zakaj potrebujemo neumne sodnike dobro plačevat?

Tem policojkotom bi še polž pobegnil.

Če bi sodniki morali soditi samo po črki zakona, potem ne potrebujemo sodnikov, ampak uradnike. Vsak uradnik zna prebrati nekaj vrstic, vsak računalnik bi znal soditi. Zakaj potrebujejo sodniki visoke plače, če ne znajo soditi, ampak so uradniki?

Dokaz da je napihal kaj še rabi to pokvarjeno sodstvo

sumljivo mi je to da jima je šmrcnil,celo za njim sta se peljala,se pravi da je peljal suvereno! v čem je potem bil problem pihanja? se pa mal preveč vseeno polcaji zatekajo h testerju,ljudje pa k "sprostitvi"! ampak,tako pač je!

Za kalvarijo na cestah, prometno kulturo .. je v veliki meri odgovorno tudi sodišče za prekrške. Dokazni standardi so tako visoki, kot da bi šlo za dosmrtni zapor! Nauk te zgodbe je, da je vse kar moraš narediti je, da pobegneš policiji. Enkrat bomo morali dojeti, da zakonodaja prvenstveno ščiti pokvarjene, dokazni standardi so očitno namerno tako visoki, da je jasno, da se bodo najhujši prekrškarji izognili sankcijam. Jasno, model se je zagovarjal, da ni vozil on, da je vozil nekdo drug, kdo, tega mu pač ni treba povedati, policija pa je tu nemočna in lahko samo nemo spremlja pokvarjenost takih modelov. Podobna je zgodba, da vas dobijo na radar, izgovor je preprost, nisem jaz vozil, vi pa dokazujte, da sem! Če je dober posnete, se bo morda izšlo, sicer pa verjetno ne. Odgovornost lastnika vozila bi morala biti definirana drugače, pravniki bodo skočili v zrak, tako pač ne gre, ESČP bo to ovrglo ... ampak enkrat bo treba narediti red tudi na tem področju ali pa policiji dati večja pooblastila, da lahko v takem primeru vstopijo v prostor - garažo brez odredbe sodišča, da lahko voznika s silo spravijo iz vozila .. ampak to bo spet prekomeren poseg v človekove pravice, da pa taki modeli ogrožajo varnost, povzročajo prometne nesreče, tudi z najhujšimi posledicami, to pa najbrž za pravo ni pomembno ali pač!