Slovenija

Nalepke, ki nas bodo stale osem milijonov evrov

Ljubljana, 09. 06. 2013 18.18 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Se še spominjate avtomobilskih nalepk o tehnični brezhibnosti vozila? Od njih je imelo edino korist podjetje Mirage, ki jih je tiskalo, zdaj pa mu je sodišče prisodilo več kot osem milijonov odškodnine.

Se še spominjate avtomobilskih nalepk o tehnični brezhibnosti vozila? Od njih je imelo edino korist podjetje Mirage, ki jih je tiskalo, zdaj pa mu je sodišče prisodilo več kot osem milijonov odškodnine.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (288)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

wolfterier
10. 06. 2013 16.17
+3
V znanem času,na znanem kraju so znani politiki svojim prijateljem omogočili bajne zaslužke na račun ljudstva,zdaj jih pa še pravosodje nagrajuje.Kakšna država,kakšno ljudstvo,poden od podna.
iGURT
10. 06. 2013 13.59
-1
MONSANTO GRE NA MALA VRATA: Preden svet odpre šampanjec za praznovanje smrti GMO in herbicidov, kot je herbicid \"Roundup\", je vredno prebrati članek. \"Monsanto Protection Act\", ki ga je v drugi polovici marca 2013 podpisal predsednik Obama (opomba: to se je dogajalo v času, ko je svet gledal novice o bombnem napadu v Bostonu), daje Monsantu in drugim korporacijam z GMO pravno imuniteto, tudi če bi prihodnje raziskave pokazale, da seme GMO povzroči resne zdravstvene težave (rak, oz. karkoli). Kljub več sto tisočim peticijam protestnikov proti podpisu. Zvezna sodišča v ZDA nimajo več nobenih pooblastil za ustavitev njihovega širjenja, uporabe ali prodaje. Edine korporacije v ZDA, ki še uživajo tako nezaslišano pravno imuniteto, so farmacevtski proizvajalci cepiva. Monsanto odkrito priznava, da se širi globoko v vzhodni evropski trg. vzhodna Evropa in Južna Amerika sta trenutno ključni področji rasti te korporacije. Pravijo tudi, da se osredotočajo na izgradnjo tržnega deleža v vzhodni Evropi, kjer so regulatorji pogosto bolj \"sproščeni\". Preprosto povedano, geopolitična ozadja Monsanta in poskus svetovnega nadzora nad najbolj vitalnimi semeni življenja, so še preveč pomembna za podjetje, da bi Monsanto tako zlahka dvigil belo zastavo predaje.
Saloreich
10. 06. 2013 13.52
+0
Nehajte že enkrat zavajati zaslepljeni levičarji in kazati s prstom na JJ za vsako lumparijo iz lastnih vrst.. Kje se še to dogaja, da dobivajo odškodnine tisti, ki sklepajo nične in škodljive pogodbe pod mizo?!? Bananistan in naše "neodvisno" sodstvo..
srebrnibreg
10. 06. 2013 18.09
+1
Pozabi brihta. Najprej je treba dokazati ničnost pogodbe in šele nato se odpove pogodba in še toži za odškodnino. Sedaj je pa bilo vse narobe narejeno s starni Janše.
batom@pinkponk.com
10. 06. 2013 11.46
+6
Dajmo jih stisnit, po islandskem modelu, tu gre za dokazljivo povzroceno skodo! A moramo res vse "pozret", kar nam tile servirajo???
sinhron
10. 06. 2013 11.29
+3
Tisti , ki je enostransko prekinil pogodbo naj iz lastnega žepa plača , ker ni samo ta pogodba , sledi še ena , ki jo je prekinila ista oseba - MATE IZ SDS-a , takratni notranji minister .
Terezinka
10. 06. 2013 12.16
+1
Napak se ne rešuje tako kot dela naša politika, da naredi še večjo napako
novaroza
10. 06. 2013 16.24
+2
točno tako, naj plača tisti, ki je kriv za nastali problem.
Tartaradra
10. 06. 2013 11.08
+8
Kako je mogoče, da država odgovarja za prekinitev škodljive pogodbe, in so na odgovornost klicani tisti, ki so jo prekinili namesto tistih, ki so jo sklenili?
batom@pinkponk.com
10. 06. 2013 11.11
+1
Preberi se enkrat,kar si napisal, pa bos videl :-)
Terezinka
10. 06. 2013 12.19
-1
Pogodba je bila sklenjena na osnovi zakona, ki je te nalepke nalagal. Napaka pri sklepanju pogodbe za izdelave nalepk je manjkajoči javni razpis. O ostalih napakah pri tem poslu ni govora. Mogoče oziroma zelo verjetno so bile te nalepke ena napačna pogruntavščina naših predpisov, ki so jih naredili politiki. Škoda državi pa je nastala ob razdiranju te pogodbe, ki je bila protizakonita.
Saloreich
10. 06. 2013 13.47
+3
Pogodba je bila sklenjena pod mizo in že zaradi tega bi morala ta tožba pasti. Težava je le v "neodvisnem" sodstvu.
wolfterier
10. 06. 2013 23.28
+1
Zakon so naredili tako,da je omogočil korupcijo.Potem so pa še Falkona kupili...
kenjalo
10. 06. 2013 10.53
+2
a bo kdo odgovarju za to ...vrjetn ne.standard
Jožajoža
10. 06. 2013 10.53
+3
JANŠA, HVALA TI ZA VSE.veš,slovenci smo bili navajeni dedovanja v nepremičninah in prihrankih, ti si pa uvedel nov veter v sloveniji. po tebi se dedujejo samo dolgovi.
batom@pinkponk.com
10. 06. 2013 10.32
+3
Kaplar je mislu,da kar on prekine,bolj zaleze kot pa pravno podprta pogodba. Se ena lekcija iz (ne)spostovanja prava... Upam le, da bo tudi placilo slo k ta pravemu.
Terezinka
10. 06. 2013 10.37
+3
Prekinili so pogodbo, ker verjetno od nje niso imeli koristi. Niso pa bili toliko odgovorni, da bi vedeli, da z prekinitvijo pogodbe povzročajo škodo, ki jo bo treba plačat. Normalni, odgovorni in pravno razgledani politiki bi poslušali nasvet pravnih svetovalcev in bi pogodbo, če se že mora, prekinili sporazumno. Baje so nasvete in opozorila o tem celo imeli. Torej je tisti, ki je prekinil, ko je vedel, da bo sledila kazen, moral škodo in kazen plačati
batom@pinkponk.com
10. 06. 2013 10.39
+1
Slisat je, da je imel vsaj dve negativni mnenji glede prekinitve. Torej je ravnal dokazljivo neodgovorno in skodljivo
Terezinka
10. 06. 2013 10.27
+4
Prvič naj se ugotovi zakaj Bandelj, če je protizakonito nekaj podpisal, ni bil prijavljen na odgovornost Drugič naj se ugotovi kako je ravnal tisti, ki je pogodbo nepravilno prekinil Tretjič naj se ugotovi kakšna je kazen in škoda za nepravilni podpis Petič naj se ugotovi kakšna je kakšna je škoda in kazen za prekinitev in ali je za to škodo uložena kakšna prijava za odgovornost. Finiš vsega pa je, da sodnik kljub temu, da bomo žal odmerjeno odškodnino plačali vsi, ni kriv za vse kar so politiki pred njim delali. Škodo ni naredil sodnik, naredili so jo politiki, ki niso prav sklepali in strokovno prekinjali dogovorov oziroma pogodb. To je tako kot vse pri nas. Pričakujemo oziroma spodbujajo nas, da tako zahtevamo, da sodišća odgovarjajo in prevzemajo krivdo, za dejanja, ki so jih 20 in več let dopuščali politiki. Vse Hilde, Bavčarji, Šroti, Kordeži in tudi Janše so naredili politiki, ki so sprejeli v parlamentu in v vladah take predpise, da nič ni delovalo oziroma, da je delovalo tako, da se je lahko kradlo, da se ni plačevalo davkov, da se ni plačevalo delavcev....
Tartaradra
10. 06. 2013 11.02
+5
Naj se ugotovi da je pogodba bila nepotrebna in sklenjena v korist podjetju na škodo države in državljanov, s tem protiustavna ter hkrati kokruptivno dejanje. Te nalepke so bile ena navadna blesarija in v korist samo podjetju ki jih je izdelovalo ter tistim, ki so za to dobili lepe podkupnine, toda naša sodišča vidijo samo tisto kar želihjo videti. Pravo mora biti v službi pravice...
Terezinka
10. 06. 2013 11.11
+0
To pa ne gre kar tako naj se ugotovi. Ko nekomu odgovarja bi radi, da sodišče "kar ugotovi", ko pa nekomu to ne paše, da bi sodišče "kar ugotovilo" je cel kraval. V več dejanjih je več krivcev in vsak naj nosi svojo odgovornost in plača svojo kazen To ni zagor nalepk, ki so bile uradno sprejete (verjetno na osnovi neke študije) od strani politike
Puppupapa
10. 06. 2013 10.27
+4
kdaj bo družba dojela da je extra profit načrtno izmišljena stvar.... ne morš keša iz nč delat.... zato pa pride na enga miljarderja 10 miljonov ljudi pod pragom revščine...... in uni k so res na samem vrhu že 100 let samo še bogatijo.... vedno hitreje.... tistim parim ki nahitro dobijo pa tudi hitro zgubijo.....
Ljubljanski Snob
10. 06. 2013 10.22
+3
Mene samo zanima od kod Slovenija sploh še jemlje finančna sredstva, za vse transerje in pa za razne butaste kazni, odškodnine, itd. Pa saj vsak dan se pobere manj in manj davkov, čedalje manjkrat izdam račun, ker me trikrat lahko natehnejo ko prasca !
batom@pinkponk.com
10. 06. 2013 10.34
-1
Robin Gunner
10. 06. 2013 10.08
+5
Prvic naj placa tisti ki je skodljivo pogodbo podpisal (Bandelj) drugic pa se sodnik ki se je tako odlocil, in bo problem resen!
jansa-arms
10. 06. 2013 10.17
+4
odškodnina ni zaradi škodljive pogodbe ampak zaradi predčasno enostransko prekinjene pogodbe! bandelj in ostali naj odgovarjajo za svoj delež.teh 8 mil.je pa na plečih majerjeve vlade. aje to tako hudičevo težko razumeti? očitno da je!!!
batom@pinkponk.com
10. 06. 2013 10.17
+3
Hm,kaj pa tisti,ki jo je brezgavo prekinil? Sodnik nima tu nic...
Saloreich
10. 06. 2013 13.51
+4
Nehajte že enkrat zavajati zaslepljeni levičarji. Kje se še to dogaja, da dobivajo odškodnine tisti, ki sklepajo nične in škodljive pogodbe?!?
wolfterier
10. 06. 2013 23.32
+1
Ljubljanski Snob
10. 06. 2013 10.08
+0
Jansa arms je odšel na odbor lokalnega PS a, oba člana bosta danes tam prisotna.
jansa-arms
10. 06. 2013 10.19
+2
ja zdaj se odpravljam- v lokalni bife na pa v ps!
wolfterier
10. 06. 2013 23.34
+1
Golubović in Bosančić,morda še Gašpar in Gašpar,da bo jih 5.
janez1967
10. 06. 2013 10.01
+5
. Naj kar kleptokrat Bandelj plača. Nihče ne napiše koliko bi te nalepke stale nas državljane v teh letih! .
jansa-arms
10. 06. 2013 10.13
+1
Ljubljanski Snob
10. 06. 2013 09.43
+1
Vedno sem se rad nag opazoval v ogledalu, priznam ! Pa nimam dolgega, ampak sem si bil kljub temu vedno všeč. Morda si bom nekega dne tudi sam dal presadit lase, zato vas lepo prosim da podate svoje mnenje o tej tako pereči tematiki !
SDS_je_poden
10. 06. 2013 09.45
-1
Hajduk.. karkoli te osrečuje in da ni moteče za druge. Go 4 it.
resslovenka
10. 06. 2013 09.45
+0
Hajduk Samo, da si sam sebi najbolj všeč.
jansa-arms
10. 06. 2013 09.54
+3
jansa-arms
10. 06. 2013 09.57
+1
pa itak se moraš prej obrit še tisto kar imaš,če hočeš k črnosrajčnikom pristopiti
Ljubljanski Snob
10. 06. 2013 10.00
+1
Saj mi nismo črnosrajčniki, ampak rjavosrajčniki, barva SA ja je bila rjava arms ! Imaš lahko pričesko samo mora biti urejena, se pravi ne sme vse viseti, kot da ti je slon v glavo prdnil ! Spodaj se brijem, ker me rado srbi, ne brijem pa se po prsih in pod pazduho-NISEM BANANA, DA BOM GOL !
batom@pinkponk.com
10. 06. 2013 10.28
+1
Si pa ocitno se precej blizu nasim prednikom
Ljubljanski Snob
10. 06. 2013 10.49
+1
Kaj ti se briješ po prsih in pod pazduho batom ?
big_foot
10. 06. 2013 09.24
-2
To naj pa kar lepo razdelijo na dva dela 4 mio. Naj plača Rop ki je to oslarijo sploh uvedel, 4. Mio pa naj kar lepo prištejejo tistim 37.000 Janši ker je takooo zaletav in ni prebral pogodbe. Sicer pa kaj pa naj bi pričakovali od poddesetnika (kaplarja)... So navajeni le ukazovati, brez da bi se ozirali na vse ostale.
El Koronito
10. 06. 2013 09.30
+1
Mogoče pa odpoved pogodbe le ni naključje...
jansa-arms
10. 06. 2013 09.45
+1
ja ne bi se niti malo začudil če bi teh 8 mil.lepo delili (mirage 4,sds4)potem ko ga bodo imeli v lasti
big_foot
10. 06. 2013 11.42
+1
Ja že, že ampak če tako gledaš je lahko tudi LDS podstavil svoj piskrček. Po mojem so pa itak vsi enaki lopovi vse strani pa veselo bašejo v žepe. Ostalo levi-desni, rdeči-beli pa je le igra za rajo.
resslovenka
10. 06. 2013 09.23
+3
Imam občutek, da odgovorni ali ne vedo kaj podpisujejo, ali pa imajo od tega tudi osebne koristi. Kajti pogodbe so zavzujoča zadeva. Prekine se lahko z dogovorom obeh strani, ali zaradi neizpolnjevanja pogodbenih obveznosti. V vsaki pogodbi je tudi klavzula kaj enostranska prekinitev pomeni za eno ali drugo soudeleženo stranko. Tako, da dobra odločitev, kot trdijo vpleteni, ki bo stala davkoplačevalce 8 mio EUR, ni dobra, pač pa katastrofalna. In zato bi moral nekdo odgovarjati. Toliko o varčevanju. Tukaj 8 mio, drugje spet par sto tisoč ali tisoč , vse iz davkoplačevalskega žaklja. Na drugi strani pri socialnih transferjih pa drobnjakajo do skrajne meje.
jansa-arms
10. 06. 2013 09.26
+2
saj to je problem katerega bomo plačali mi.namesto da raziščejo škodljivo pogodbo,so povzročili še dodatnih 8 mil.škode!
SDS_je_poden
10. 06. 2013 09.18
-1
Samo še en dokaz, da se Majerjeva vlada požvižga na zakone, verjetno imajo občutek bogov, da so nad vsemi. Kar vrstijo se nepravilnosti... ZUJF - hvala ker smo morali sedaj vrniti vse kar se je prišparalo + obresti, Mirage - hvala ker jim bomo sedaj dali 8 mio evrov, TEŠ6- hvala ker niste dovolj zgodaj dali poroštva, da bi se projekt premaknil z mrtve točke in se bodo plačevali penali.... Se mi zdi da nas tele vlade stanejo več kot so vredne. Janševe so pa sploh drage.
tron3
10. 06. 2013 08.58
+6
Zanima me, kdaj se bo zgodil dogodek, ko bo res nekomu spipalo, ker naši politiki počnejo vse da se bo to zgodilo!!!