'Najslabše pripravljena interpelacija v zgodovini'

Zgrajena je na političnih predsodkih in ne na dejstvih, pravi Lukšič, ki predlagateljem očita, da so si nekatere podatke preprosto izmislili. Interpelacija po njegovih besedah tudi skozi vse besedilo niza ista politična stališča, v celoti pa se sploh ne ukvarja z očitki. Kot pravi, gre bolj za "prosti spis" na ravni gostilniške debate.

'Interpelira se ves slovenski šport'

Pri interpelaciji gre po njegovem mnenju zgolj za politikantstvo, ki je vse bolj sredstvo najedanja legitimnosti ministra in spodbijanja njegove kredibilnosti, s tem pa tudi celotnega resorja. Glavni problem namreč Lukšič vidi v dejstvu, da interpelacija predstavlja napad na celoten resor. Tako se po njegovi oceni interpelira slovenski šport, ki v zadnjem času niza velike uspehe.

Poleg tega je interpelacija padla tudi v čas začetka šolskega leta, kar po Lukšičevem mnenju ni dobra popotnica. Predlagateljem še očita, da so interpelacijo vložili v času, ko teče razprava o proračunu. Minister, ki je interpeliran, pa ima po njegovi oceni slabšo pozicijo pri deljenju proračunskih sredstev.

Interpelacija je tako po Lukšičevi oceni osebna izkaznica neodgovorne politike, ki nima idej, kako bolje naprej, in ki "meče pesek v kolesje vlade".

'Nisem bil pristojen za določanje pogojev'

Minister Lukšič je med drugim zavrnil očitke iz interpelacije, da je prikrojil pogoje javnega razpisa. Kot je pojasnil, ni bil pristojen za določanje pogojev, pač pa je to storila razpisna komisija. Poleg tega je šel razpis skozi roke službe vlade za lokalno samoupravo in regionalno politiko, ki je pristojna za upravljanje z evropskimi kohezijskimi sredstvi.

Zavrnil je tudi očitek, da je z razpisom kršil zakon o javnem naročanju, saj ta zakon ni pravna podlaga za črpanje evropskih sredstev. "To je tako, kot če bi pilotu očitali, da je kršil zakon o ladijskem prometu," dodaja minister.

'Šolski minister sam sebi načenja kredibilnost'

''Šolski minister se je danes na konkretne očitke odzval z argumenti brez prave teže in s populističnimi izjavami,'' je v odzivu na Lukšičev odziv na interpelacijo zapisal poslanec SDS Andrej Vizjak.

Prav šolski minister Lukšič je bil po Vizjakovih navedbah tisti, ki se je posebej zavezal, da za vsako ceno najde denar za projekt Stožice, ob tem pa se ni zavzel za financiranje športne infrastrukture v Kopru in Mariboru. ''Ljubljano je tako postavil v privilegiran položaj v primerjavi z drugimi slovenskimi občinami, zaradi česar mu predlagatelji interpelacije očitamo tudi ustvarjanje neenakosti pred zakonom,'' je še zapisal Vizjak.

''Ljubljana sicer potrebuje športni park Stožice in v SDS smo ta projekt podpirali, vendar je potrebno ta športni park in tudi vse ostale financirati na transparenten in vzdržen način, ne pa tako, da ko zmanjka denarja, ti s finančnimi sredstvi na pomoč priskoči politični simpatizer, kot se je to zgodilo županu Jankoviću pri omenjenem razpisu,'' je še zapisal Vizjak.

V SDS po njegovih navedbah upajo, da bodo v okviru razprave v parlamentu slišali ''resnična dejstva, ne pa iz trte izvite izgovore, s katerimi si šolski minister sam načenja kredibilnost in s tem kredibilnost celotnega resorja, tudi v škodo slovenskega športa in slovenskih športnikov''.

Kot je znano, so poslanci SDS in SNS zoper Lukšiča vložili interpelacijo zaradi domnevno spornega razpisa ministrstva za sofinanciranje športnih objektov, ki je bil po njihovem prepričanju prirejen za sofinanciranje športnega centra Stožice.