Nadstrankarski? Skromen? Z več pooblastili? Kakšen naj bo predsednik?

Na spletni strani 24ur.com tokrat vse bralce vabimo k debati o tem, kaj pričakujete od predsednika države in kdo od kandidatov bi lahko bil kandidat ljudi in ne političnih strank. Za začetek smo soočili mnenji pravnika Rajka Pirnata in mednarodnega podjetniškega svetovalca Petra Kraljiča.

V debato se je že vključil tudi ekonomist Rado Pezdir, ki pravi, da si bolj želi kot pa pričakuje, da bi dobili predsednika države, ki bi državljanom vedno povedal resnico, ne glede na to, kako boleča bi bila in ne glede na to, komu bi s tem dejanjem uničil rento. "Želim si tudi predsednika države, ki bi bil skromen in asketski, ne pa našopirjeni "hohštapler" ali povampirjeni dogmatik. To si želim predvsem zaradi dveh stvari: prvič, ker je dobro, če politiki razumejo, da oni v našem imenu samo upravljajo z državo, ne pa, da so država, zato naj se jim državljani klanjamo. In drugič, ker je politikom treba poslati signal, da jim razen plače za opravljeno delo ne pripada prav nič drugega oziroma da vse, kar imajo, pride iz žepa davkoplačevalcev," pravi Pezdir.

Spomenka Hribar je medtem prepričana, da je naloga predsednika, da opozarja na nesprejemljivo politiko ali posamezne politične poteze levice ali desnice – še posebej v primeru kršenja človekovih pravic in državljanskih svoboščin – in tako vzpostavlja notranje politično ravnotežje in suverenost duha. ''Predsedniška funkcija je podobna kraljevi v kraljevinah. Predsednik je suveren, simbolično predstavlja so-pripadnost posameznih državljanov in državljank naciji, se pravi njeno eno(vi)tnost, predstavlja nacijo navzven in skrbi za mir in umirjenost navznoter. Pri nas ima sicer malo političnih kompetenc in moči, zato pa je (ker je izvoljen na neposrednih svobodnih volitvah) moralna avtoriteta. Kot tak pa mora biti osebno človek etičnih norm in osebne morale," je prepričana Hribarjeva.

Tudi Anita Ogulin z Zveze prijateljev mladine se strinja, da je predsednik države moralna avtoriteta, hkrati pa dodaja, da bi moral imeti predsednik več pooblastil. "Predvsem, ko gre za očitno kršenje človekovih pravic, torej pravic otrokom, družinam, drugim posameznikom," izpostavlja Anita Ogulin.