Vsak duhovnik prevzel 777.000 evrov dolga

Novi dokumenti o finančnem poslovanju podjetja za prenovo dvorca Betnava mariborske nadškofije razkrivajo nove dolgove finančno vse bolj trhle nadškofije.

Vsak od petih duhovnikov je namreč prevzel 777 tisoč evrov kredita. Preprost izračun pokaže, da mora vsak od duhovnikov vrniti 27 tisočakov mesečno. A za njimi stoji porok – mariborska nadškofija, kar je osebno potrdil takrat nadškof pomočnik Marjan Turnšek. V resnici gre, kot kaže, le za dolg nadškofije, ki ga sama ne želi neposredno prevzeti, saj bi s tem prevzela tudi vračilo evropskih sredstev.

'Boleče izkušnje zaradi Vegrada'

Na obtožbe se je danes odzvala tudi nadškofija. Kot pojasnjujejo, sta bili z Betnavo žrtvi nekorektnega poslovnega odnosa družbe Vegrad kot gradbenega izvajalca in potencialnega lastnika omenjene družbe.

"Zahteva za izplačilo javnih sredstev, ki jo je družba Betnava leta 2009 naslovila na Ministrstvo za gospodarstvo, je temeljila na dveh plačanih začasnih gradbenih situacijah, ki ju je na podlagi plačanega materiala in sklopa opravljenih gradbenih del (ki so bila deloma res še v fazi izvajanja) izdala družba Vegrad. Zahteva je bila naslovljena na ministrstvo, potem ko je posvetovalni odbor pridobil informacijo, da je pri gradbeni situaciji možno upoštevati tudi plačan gradbeni material. Na podlagi izkušenj nam je to zagotavljal tudi izvajalec Vegrad. Prepričani smo bili, da zahteva ni bila v nasprotju s predpisi, kar se je potrdilo tudi z izplačilom zahtevka s strani ministrstva, " so zapisali.  Zato zavračajo očitke o potvarjanju dokumentov in trdijo, da je bil edini cilj pravilna izvedba projekta in tudi prikaz gradbenih poročil.

V nadaljevanju se je izkazalo, pišejo, da Vegrad ni imel resnega namena nadaljevati z deli, saj je dela intenzivno opravljal še nekaj časa, nato pa jih povsem upočasnil, praktično ustavil. Velika večina plačanega materiala tako ni bila nikoli dostavljena, kljub zagotovilu, da se nahaja v posebnem skladišču Vegrada za Betnavo, kar jim je Vegrad tudi pisno potrdil.

Vodstvo Vegrada naj bi Betnavi nenehno obljubljalo intenzivno nadaljevanje z investicijo, vendar se to ni zgodilo. Na ta način sta Betnava in posledično nadškofija postali "žrtvi neposlovnega odnosa projektnega partnerja oz. izvajalca gradbenih del", kar so navedli tudi v skupni kazenski ovadbi zoper Vegrad in odgovorne osebe.