Načrtujejo gradnjo stanovanjskih skupnosti za mlade in varovana stanovanja za starejše

Kaj in koga spet farbate?

Zelo spodbudna novica, čeprav je dejansko v tej državi zelo težko karkoli premakniti ob tako zafrustriranih ljudeh - saj je Slovenec slovencu volk. Ne morem pozabiti nekega komentarja, ki ga je nekdo napisal pod članek glede problema najemništva - "če si lastnik stanovanja in ga sam ne potrebuješ, je bolje, da vanj navoziš GNOJ in da zasadiš buče, ker imaš več koristi, kot pa da če stanovanje daš v najem človeku, ki je v socialni stiski in potrebuje pomoč" - ob tem lahko samo rečem eno - Slovenci so gnoj od ljudi! Če bi bili odnosi normalni, bi tudi dosedanji sistem lahko normalno funkcioniral, pa pač ne. Zato je javna služba, ki bi nadzorovala najem in oddajo stanovanj odlična rešitev!

A za tiste tamlade ki živijo v mama hotelu in so brez služb? Za upokojence pa pripravljate zakonodajo ki bo zelooo skrajšala čakalno dobo za krematorij (a bo Lafarge spet obratoval)

Lepo, lepo. Vse je že pripravljeno, samo investitorja še ni, ampak to je pri nas še najmanjši problem.

a niso tud prej imele neke varčevalne sheme za mlade (pa je bil čisit nateg), pa neko gradnjo za mlade družine, pa so odvetniki pokupli ta stanovanja!

kometar od gersana: Tale komentar sem enkrat že objavila, pa ga bom še enkrat, ker moje mnenje ostaja enako. Glede na povprečno plačo (ki jo večina ne dosega), so cene nepremičnin padanju navkljub absurdne. Februarja 2012 je bil v Financah objavljen članek, koliko se za primerljivo stanovanje odšteje v Ljubljani, Zagrebu, Berlinu in na Dunaju (upoštevajoč povprečno nacionalno plačo in ceno kvadratnega metra). Seveda je bila Ljubljana najdražja. Za 40 kvadratnih metrov veliko stanovanje v centru mesta je moral Ljubljančan odšteti 154 povprečnih slovenskih neto plač, v Zagrebu so odšteli 73 (njihovih) povprečnih mesečnih plač, prebivalec Dunaja 71, prebivalec Berlina pa zgolj 37 povprečnih neto plač. .finance.si/339891/Lublana-je-bulana Vsakič, ko slišim, da je sedaj res ugoden čas za nakup, me popade bes. Če se v istem članku pojavi še črtica o Stanovanjskem skladu in/ali DUTB, pa sploh ne potrebujem Donata. Stanovanjski sklad ter prenos nepremičnin na DUTB vidim kot del problema in ne rešitve. Rešujejo se banke, prej so se gradbinci, do ugodnih cen pridejo redki, stanovanja so na voljo zgolj v peščici krajev.... Želela bi, da bi novinarji pogosteje objavljali primerjave z drugimi državami (in jih seveda uravnali s prihodki), ne pa zgolj povzeli novice, ki so jim jo pripravili v nekem uradu. In seveda, da bi od predstavnikov oblasti zahtevali odgovore, kdo je za tako stanje odgovoren in zahtevali odgovore in rešitve.

S programom želijo čimbolj oskubiti navadne ljudi s stanarino, ki bo enaka tržni. Da ne govorimo, zakaj je sploh ustanovljen tisti stanovanjski sklad, da direktor vleče po 5 jurjev plače in vzdržuje gradbinksi trg.

Sam poglejte tisti stanovanjski sklad, ki je gradil neke hiške kot najbogatejši nepremičninar, Nadzora pa nobenega nad tem skladu, že od Ovna dalje.

Ukinjajo neprofitne najemnine, da bodo zaslužili zasebniki. To ti je to.

o sv. lewaška preproščina.......kaj ti pomagajo nepremičnine, če narod nima za kruh in mleko........varovana stanovanja, domovi upokojencev pa se praznijo in imajo proste kapacitete........daj Cerar, zresni se in nehaj strelat v prazno s slepimi naboji........ejejejej......raje ta denar investirajte v državna stanovanja, ki jih ne morete niti prodat, niti oddat v najem, saj so v katastrofalnem stanju........eh, pa kje vi živite in rada bi videla kako gospodarite z lastnim premoženjem in denarjem......če tako slabo kot z državnim, potem ni čudno, da ne premorete niti ščepec kmečke logike!!!

Še ena velika laž!