Porušili nelegalno gostišče ob gorenjski avtocesti

Danes zjutraj se je ob prisotnosti policistov in inšpektorjev po odločbi inšpektorata za okolje in prostor začela rušitev gostinskega objekta Lev na desni strani avtoceste proti Karavankam, ki je zadnja leta večkrat prejel nagrado za najlepše urejeno počivališče v državi. Gostišče je imel v najemu samostojni podjetnik Janez Tičar, ki pa ni lastnik tamkajšnjega zemljišča.

Družba RS za avtoceste (Dars) naj bi vodila postopke za legalizacijo, vendar je podjetniku po njegovih besedah le podaljševala pogodbo za gostinsko dejavnost, čeprav je sam dlje časa opozarjal na problem.

Na Darsu so danes pojasnili, da ne le da najemnik ni lastnik zemljišč, tudi prostorski akti ne dovoljujejo gradnje nobenih trajnih objektov na Lipcah. Dars ni nikoli vodil postopkov za legalizacijo (niti jih ni začel) in je najemnika še posebej opozoril, da jih ne bo vodil, ker za to nima nobene osnove, in da naj pristojnih organov ne zavaja, da bo možno te objekte legalizirati, so zapisali na Darsu.

Tičar ima še tri druga gostišča ob gorenjski avtocesti. Tudi objekt na levi strani na Lipcah naj bi še danes rušili, če se Tičar ne bo odločil, da ga bo podrl sam. Ima tudi dva objekta na Povodju.

Glede tega so na Darsu pojasnili, da je na Povodju že od leta 2009 zapečaten objekt na zahodni strani, na vzhodni letos še obratuje. Inšpektorat za okolje in prostor ga je zapečatil leta 2009, zato mu Dars od zapečatenja najemnega razmerja ni več podaljševal. Kljub sklepu o dovolitvi izvršbe odločbe o odstranitvi teh objektov ne najemnik ne inšpekcija do danes nista odstranila, počivališče pa zaradi tega že tri leta ne obratuje, so zapisali.

Najemnik omenjenih počivališč že razmišlja, da bi Dars tožil za povzročeno škodo. Problem, s katerim se sooča, pa ni omejen le na gorenjsko avtocesto, ampak so v podobnem položaju tudi nekatera druga manjša počivališča na slovenskem avtocestnem omrežju.

Na Darsu so zagotovili, da nobeno drugo manjše počivališče v Sloveniji nima podobnih problemov, ker so najemniki postavili objekte v skladu z najemno pogodbo in prostorskimi akti, Tičar pa je na vseh štirih lokacijah deloval v nasprotju tako s pogodbo kot s predpisi.