Slovenija

Na Forumu 21 brez Peterleta

Ljubljana, 05. 11. 2007 20.45 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Soočenja Foruma 21 na temo človekovih pravic se je udeležil le Danilo Türk.

Predsednik društva Forum 21 in nekdanji predsednik Milan Kučan je ob začetku pogovora s Türkom izrazil obžalovanje, da se je Lojze Peterle "naknadno" odločil, da se dogodka ne bo udeležil. Türk se je sicer zavezal, da bo kot morebitni predsednik občutljiv na vprašanja človekovih pravic.

Zgodovine ne bo mogoče pozabiti le s “spravnimi rituali“

Človekove pravice so po njegovem prepričanju "korpus" pravic, v katerem sta med drugim zelo pomembne svoboda izražanja in volilna pravica. Skupini človekovih pravic pa bi bilo treba dodati še ekonomske in socialne pravice, meni Türk. Pri slednji gre za pravico do najnižjega standarda fizičnega in mentalnega zdravja.

Danilo Türk in predsednik Foruma 21 Milan Kučan
Danilo Türk in predsednik Foruma 21 Milan Kučan FOTO: 24ur.com

Glede odnosa do zgodovine in delitve na "naše in vaše" pa Türk meni, da je ne bo mogoče pozabiti le s "spravnimi rituali". Odgovora na to, kako bi prišli do dejanske sprave, pa predsedniški kandidat nima. Po njegovem mnenju je do te delitve prišlo v 19. stoletju, ta tendenca pa se je ohranila vse do danes. "Tudi v tej kampanji slišimo, da kakšen kandidat ni pravi," je povedal Türk.

Proti sovražnemu govoru

Sogovorniki so se dotaknili tudi sovražnega govora. "Najodločneje se distanciram od kakršnegakoli sovražnega govora," je dejal Türk. Po njegovem mnenju bi bilo treba tovrstno nastopanje začeti omejevati in odpravljati iz političnega življenja.

Ob tem je spomnil, da je bilo moč sovražen govor slišati tudi v tej predsedniški kampanji. "Ne moreš pripadnike sosednjega naroda označiti za živali. To ni primerno," je še dodal Türk.

Pogovor s Türkom, ki sta ga vodili Spomenka Hribar in raziskovalka na Inštitutu za kriminologijo pri Pravni fakulteti v Ljubljani Renata Salecl, so sicer med drugim prisluhnili varuhinja človekovih pravic Zdenka Čebašek Travnik, zgodovinar Božo Repe, glasbenik Zoran Predin in nekateri gospodarstveniki.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (39)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

lucasa
07. 11. 2007 06.06
PETERLE pač ni intelektualna kapaciteta, da bi se udeležil določenih debat.
mac4_m
06. 11. 2007 21.07
V bistvu imate vsi prav samo ne poslušate se :). Na žalost noben kandidat ni primeren za predsednika slovenije. Tu je pač žalost slovenskega pa tudi kakega drugega naroda, ko ima na izbiro dve slabi izbiri. No škodovalo ne bo če bo eden ali drugi. Ta funkcija je tako kozmetična, tujcem se bosta pa oba znala ritolizit. Oba, vsak po svoji strani sta zaslužna za katastrofalno stanje naše dežele. Peterle toliko govori o sociali, je pa napisal scenarij za naše lastninjenje, ki je bila v bistvu kraja, oz. izdajstvo domovine. Zraven je bil tudi Kučan in posledično Turk. Kar se kučanove izvolitve tiče, so morali fizično odstraniti njegovega protikanditata, da je lahko zmagal. V deželi, kjer delovni folk životari je ta kozmetična funkcija čisto nepotrebna (predsednika bomo za razliko od odpuščenih delavcev plačevali še po izteku mandata) in pomeni razmetavanje denarja za še eno neučinkovito inštitucijo. Predsednik realno nima nobene moči in tudi če se 'zavzema' za kake pravice je to brezpredmetno. Ne vem zakaj se dosedaj nista 'zavzemala' za kako pravičnost, npr. pri lastninjenju oz. organiziranem kriminalu...
pahor?ek
06. 11. 2007 18.19
Kakor sem že dejal: Marko Crnkovič, kolumnist v enem izmed osrednijih dnevnikov, je včeraj v eni oddaji dejal, da tema osamosvojitev RS skoraj ni več aktualna; pomeni, da počasi tone v pozabo. Vprašanja, ki se zastavlja je, zakaj je to rekel. Odgovor je postane jasen, če upoštevamo dejstvo, da je levica v tem času postavila svoj strankarski interes pred nacionalnega, kar pa v zgodovini komunistov seveda ni nič novega in presenetljivega. Ko si je slovenska desnica po Evropi prizadevala za priznanje samostojne Slovenije, je Kučana skrbelo, kako preprečiti ali zaustaviti desnico. V knjigi Piera Fassina lahko preberemo, kako je ob slovenski osamosvojitvi Milan Kučan lobiral pri italijanskih ideoloških bratih, socialistih. Dobesedno piše: "Slovenci so prosili, naj jih ne bi pustili samih, pri čemer so rotili italijansko in evropsko levico, naj neodvisnost nekdanjih jugoslovanksih republik ne podarita desnici. Kučan je tako ostal zvest tradiciji svojih tovarišev, ki še danes svojo ideologijo postavljajo nad nacijo, s tem pa tudi človeka nad demokracijo. Dejstvo je, da to, kar so komunisti ves čas počeli, so vedno uspeli zvrniti nad desnico. To se je zgodilo tudi v tem predvolilnem boju, ko so Peterleta diskreditirali z že znano tezo: "Potrebno se ga je bati, ker deluje po navodilh Vatikana." Zanimivo je, da levica to počne s pomočjo levičarsko formiranih slovenskih oblikovalcih javnega mnenja, ki so še danes zaščitnik patijske nomenklature. Nihče ne more zanikati Peterletove vloge pri osamosvojitvi Slovenije, lahko pa samo zanikajo njeno vrednost, kar pa je zgolj izraz, da levica s Pahorjem in SD na čelu, postavlja osebne interese nad nacionalne, enega človeka nad demokracijo!!!
brainiac
06. 11. 2007 17.08
lojzek bo "popušil"!
OrodniK
06. 11. 2007 17.07
Ne zavajajte ljudi pokvarjenci: radenska, joco, ipd. DEJSTVO JE, DA STA DRNOVŠEK IN ROP V R N I L A CERKVI IN OSTALIM DRŽAVLJANOM, KAR JIM JE BILO NEPRAVIČNO ODVZETO- U K R A D E N O!!! Njim se jočte in jih krivite(še za tisto kar so poštenega nardil)
OrodniK
06. 11. 2007 17.04
komentar gornjega prispevka: Zadnja novica: TUREK ODŠEL NA DODATNO IZOBRAŽEVANJE K PARTIJCEM V FORUM21. (da ga naučijo, kako zmanipulirat ljudi, da lahko ostane 12let na oblasti)
joc66
06. 11. 2007 17.03
A veš modus83 , Mi pa nočemo predsednika, ki je šenkal vse cerkvi?????
Zentrum
06. 11. 2007 17.03
Dejstva ti podajamo že cel čas, pa si vseeno preveč trapast, da bi jih razumel. Peterle se že od samega začetka rine vsem v rit, poveličuje Cerkev, po osamosvojitvi je prav zaradi njega ta institucija dobila nazaj ozemlja, ki jih nikoli ne bi smela. Na soočenju, ko so ga vprašali, kaj meni o škofu Rožmanu, je še sam dejal, da ga preteklost ne zanima in da naj Slovenci raje mislimo na to, kaj bo v prihodnosti. Zakaj torej zdaj kar naenkrat kritizira Türka, da je bil na strani Jugoslavije med osamosvajanjem, in zakaj ga je ob tem podprlo še celo zunanje ministrstvo? Zakaj se je prav zdaj moralo vmešati v predsedniške volitve? Ne modus, če bi šel na volitve v prvem krogu, bi volil Gasparija. Tokrat se bom pa volitev definitivno udeležil, moj glas pa pripada Türku iz prej omenjenih razlogov. Moji otroci sigurno ne bodo imeli verouka v šoli, še manj pa prihodnost, v kateri bo (spet) glavni akter Cerkev. Sploh mi je pa malo mar, na kateri strani je bil Türk leta 1990. Dejstvo je, da je imel dobre argumente in je vztrajal pri svojem, ker je mislil, da bi to za nas bilo najboljše.
OrodniK
06. 11. 2007 16.58
Radenska16: tebi pa je že vs šifon ušel (iz glave) in si že prav neokusna:) Ne piši, da poveličuje samo eno versko sekto, ampak da je član ene verske sekte, kar je razlika!! POTEM TI LAHKO JST NAPIŠEM: NOČEMO PREDSEDNIKA, KI BI ZAVRAČAL DEMOKRATIČNO PRAVICO DO IZRAŽANJA VERSKIH ČUSTEV!
OrodniK
06. 11. 2007 16.53
Ja, seveda, tebi pa en Turek verjetno zelo koristil!! Sm ti reku da mi podajaj dejstva! Js sm ti jih dal. več kot da ti rečem da si preberi ta članek Turka v Delu iz leta 1990, kjer da svoje mnenje, ti ne morem Ne kreteniči:)
Zentrum
06. 11. 2007 16.50
modus83, NOČEMO PREDSEDNIKA, KI TAKO ALI DRUGAČE POVELIČUJE LE ENO VERSKO USTANOVO! lp
Matej Rojc
06. 11. 2007 16.48
modus83, tebi 1 tona soli ne bi nič koristila :)
OrodniK
06. 11. 2007 16.45
dej rojc pejdi t zablijeneci komu drugmu pamet solit. Dajem dejstva in ne praznih besed in parol, ter zmerjanja drugačemislečih. Tle lahko vsak poda svoje mnenje!! A bi radi Turkovi privrženci okupirali ta forum al kaj? Ljudje majo pravico videt stvari tudi z druge strani!
Matej Rojc
06. 11. 2007 16.34
modus83, kaj ti zblujen človek plozaš tu :))
OrodniK
06. 11. 2007 16.29
Turkovi podporniki: TURK JE BIL PROTI OSAMOSVOJITVI SLOVENIJE!!!!! Ker ste mi v predhodnih dneh očitali, da si neki izmišljujem: Dejstva pa so taka: sem dobil Delo z dne 22.9.1990 -sobotna priloga, v kateri dr.Turk razglablja, da je osamosvojitev nerealna izmišljotina in bi s tem samo zabredli v različne pravne težave!!! Pa si preberte pametnjakoviči, kaj je kvasil! NOČEMO PREDSEDNIKA, KI JE BIL PROTI SAMOSTOJNOSTI SLOVENIJE!!!!!
pahor?ek
06. 11. 2007 13.41
borec..vidim, da nimaš pojma o tej organizaciji!!!!
pisikej@yahoo.de
06. 11. 2007 13.25
Aja, pa še nekaj. Nekdo, ki na vprašanje, kdaj ste nazadnje darovali za humanitarne namene, odgovori: "Mene je mama učila, da se ne hvalim.". HAHA. Koliko si pa star, Lojzek? Oprostite, ampak to ni odgovor zrelega človeka. Če bi Peterle samo vse te floskule odstranil iz svojega besedišča, bi ga mogoče lahko bolj resno vzeli. Sicer pa je jasno, kdo se je včeraj opekel. No, če vam še ni jasno, bo to gotovo jasno v nedeljo.
pisikej@yahoo.de
06. 11. 2007 13.21
Vsi, ki tukaj tolčete po Türku in Kučanu, ki je seveda glavni in nadzoruje vse nas. Kučana bi volilo 70 ali več ljudi v prvem krogu. Vse bi bilo zelo hitro odločeno in nobena vaša diskreditacija in poskusi, kako ga čim bolj očrnit, ne bi zmanjšali odstotka. Zdaj pa, glede na to, da so volitve demokratične, kako to, da ima Kučan še vedno tako podporo? So vsi ti ljudje zavedeni in neumni in samo vi ste požrli vso pamet in resnico sveta, ali pa mogoče z vami ni vse b.p.?
Lahka konjenica
06. 11. 2007 13.03
Včeraj sem spremljal soočenje na Tv Slo. Turk se je opekel. Ga je Petrle potlkel. asamo kako je ratal rdeč, ko mu je citiral, kaj je delal proti sloveniji ob osamosvojitvi. Turk nima šans. Toliko da veste vsi. ne bomo ja volili narodnega izdajalca. Da bo predsednik drugo leto, ko Slovenija predseduje Evropski uniji izdajalec lastne države.? To se ne sme zgoditi in se ne bo. Turk, pa, pa. pa lep dan vsem. In Prvo Borec: Te spet kaj žuli iz RKC?
Uporabnik113189
06. 11. 2007 13.02
generalpostmail, res je. Na referendum so pa vsi zainteresirani, da je tišina in se bo čim več ljudi zafrknilo in glasovalo narobe. Sicer bi se strinjal, da bi bilo presneto dobro če bi zagotovili večji sklad za pokojnine, žal pa jim nič ne verjamem. Je samo izgovor, da bodo lahko več zapravljali, pokojnine bodo takšne kot so ali rajši slabše. In mislim da je takšno mnenje splošno v vsej državi. Pa je potem bolj pametno glasovati NE, bo vsaj kakšen državljan, ki ga je zavarovalnica z gromozanskimi premijami "obrala" dobil kaj nazaj.