Slovenija

Možnosti za legalizacijo Türkove vile ne bo

Piran, 14. 01. 2015 18.18 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Avtor

SVET

Črna gradnja Vitoslava Türka na Parecagu bo težko legalizirana. Zahteva za spremembo gradbenega dovoljenja, ki je zadržala rušitev, je bila zavrnjena. Občina pa zdaj pripravlja nov prostorski načrt, a možnosti za legalizacijo ne bo.

vitoslav türk piran občina prostorski načrt legalizacija

SORODNI ČLANKI

Türkova črna gradnja še stoji, saj ni med prednostnimi objekti za rušenje

Zakonca Türk sta se pritožila, razkošni vili še ne bosta porušeni

KOMENTARJI (55)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV

ivan.z Doba

15. 01. 2015 11.07

Sekta pa v jok!

ODGOVORI

4 0

ginger 1

15. 01. 2015 14.41

-1

BRATEC DANILC DRUGORAZREDNI PA V SMEH...!!

ODGOVORI

0 1

proofreader

15. 01. 2015 00.40

Kaj pa elektrika in voda? Je plačal? So ga ovadili zaradi kraje?

ODGOVORI

7 0

kivzfccz

15. 01. 2015 00.22

Podpis za rušenje tako prestižne zgradbe bo podpisal le tisti, ki ne ve kako se zasluži denar. Država naj sprejme zakon, ki mogoča nelegalno zgrajene zgradbe nacionalizirati.Ustrezne službe naj preučijo kako bodo tržile te objekte.Tudi dobrodelne organizacije bi bile vesele takih objektov. ZATO, LE RUŠITI NIKAR, KAJTI TAKO BOGATI PA NISMO.

ODGOVORI

6 6

felix59 drugič

14. 01. 2015 23.17

Črna gradnja naj se ruši , potem naj se spreminja prostorski načrt !!!!

ODGOVORI

7 0

AtaAufbiks

14. 01. 2015 22.47

Zagotovo mu ne bodo nikoli rušili. Türk je previsoka živina. Prej bodo zakone spremenili.

ODGOVORI

9 1

PujsTekaTeka

14. 01. 2015 21.40

+11

Itak da bo stala še čez 10 let, revežu ki si bo pa barako postavu bojo pa rušili takoj.

ODGOVORI

12 1

motorka57

14. 01. 2015 21.17

pa tud če nima denarja za stoške rušitve,pa parcelo zarubit ,jo na dražbi prodat in stroškov ni več,zaključen krog !!!

ODGOVORI

6 0

thinkP

14. 01. 2015 21.05

-2

Če bi bili na občini pametni, bi lastniku dali dvojno možnost. 1. realno se oceni vrednost objekta in ta znesek naj lastnik plača občini za legalizacijo. 2. lastnik na lastne stroške stvar poruši v določenem roku in vrne v prejšnje stanje.

ODGOVORI

4 6

thinkP

14. 01. 2015 21.06

-3

Kot tretja bi bila pa mogoče prepis lastništva na občino in seveda legalizacija...

ODGOVORI

2 5

mackon08

14. 01. 2015 21.02

No in kaj se čaka, bi že bager moral biti na parceli.

ODGOVORI

6 1

Joker3

14. 01. 2015 20.44

-1

Škoda, vila bi lahko bila protokolarni objekt v lasti države.

ODGOVORI

2 3

SDS_je_poden

14. 01. 2015 20.13

Ja, nimam kej rečt, lična sušilnica sadja je to.... al neki....

ODGOVORI

8 0

aghr

14. 01. 2015 20.10

+14

Glede Turkove črne gradnje so nekateri govorili, naj se jo pusti, ker je lepa, za Kuzmiča so pa kar komentirali, da se morajo črne gradnje porušiti. Ni problem samo politika, ampak tudi ljudstvo, očitno zagovarjajo močnejše, bogatejše, na šibke se pa rajši spravljajo.

ODGOVORI

15 1

ietsspesiaals

14. 01. 2015 20.05

podrl jo pa tud navjo :)

ODGOVORI

2 0

aghr

14. 01. 2015 20.03

Verjetno ne bo legalna, toda žal bo še celo večnost stala. Namesto da najprej porušijo takim, kot sta Jaklič, Turk, pa še kdo bi se našel, tudi Ivan Zidar ima v Fiessi črno gradnjo, se spravi turbobirokratska nepravna oblast na šibkejše, kot je Kuzmič v Bohinju, brez vez s politiko.

ODGOVORI

5 2

gizmo28

14. 01. 2015 20.02

pravljica za lahko noč

ODGOVORI

2 1

aghr

14. 01. 2015 20.15

Boljša pravljica za lahko noč bi bila, če bo tajkunom vzeli nakraden denar, jih zaprli, jim tudi zrušili črne gradnje, poskrbeli za manjšo brezposelnost v državi, večjo pravnost, manjšo korupcijo, odpravili dvojna merila, razne podobne bolezni pravnosti, ki že leta in leta razsajajo po državi.

ODGOVORI

8 1

mertseger

14. 01. 2015 19.56

V bistvu je stvar taka legalizacije ne bo kar pomeni da ne bo rabil plačevati nikakršnih prispevkov in računov porušili je pa ne bodo ker ni denarja???( itak rušenje sam plača). Tako bo bogataš imel vse zastonj raja naj pa plačuje.

ODGOVORI

5 4

leond1

14. 01. 2015 19.52

+14

PORUŠITI IN ZASUTI TURKA ZIDARSTVO MARC IN OSTALE BUMBARJE KI SO DELALI TO ČRNO GRADNJO NAJ VELJAJO ZAKONI ZA VSE ENAKO NEKATERI DELAJO KAR HOČEJO NAJ NAREDIJO TEMU KONEC KORUPCIJI

ODGOVORI

16 2

artus

14. 01. 2015 19.52

A sedaj bodo pa tako lepo sušilnico porušili?

ODGOVORI

4 0

korintos23

14. 01. 2015 19.51

+14

Toti Turk suši jabolka za kompletni SDS?

ODGOVORI

15 1

enakostzavse

14. 01. 2015 20.13

Baje krhlji pašejo k šmarnici hahahahaha

ODGOVORI

8 0

1xy

14. 01. 2015 19.51

mater ste pečeni.......vsi fkup, s politiki in zakoni na čelu.........če objekt NE ovira vodnih virov ali kako drugače ogroža okolja, potem je rušenje nesmisel, neracionalno početje.........kazen, da si bo zapomnil za vse cajte, potem razlastitev in namenitev objekta v humanitarne namene........kandidatov kolko češ: ZPM, RK, Karitas........

ODGOVORI

14 5

korintos23

14. 01. 2015 19.52

+13

Ni zazidalno območje in pameten pošten človek tam ne zida!

ODGOVORI

14 1

korintos23

14. 01. 2015 19.52

Če velja za ta primer potem mora za vse in kako bo Slovenija za par let izgledala?

ODGOVORI

6 0

enakostzavse

14. 01. 2015 20.12

Piščanček malo pomisli preden pametuješ.Kaj bo ZPM s tem objektom, aliRK, ali karitas. Da bodo funcionarji na oddihu.Za otroke je pre mala zgradba, pa še prevozi do morja itd. Njemu nabit za rušenje.Če nima, pa bo odplačeval do konc življenja, tko kot odplačujejo recimo od minimalca, kjer se lahko še vedno ena tretjina odbije za dolgove. Bo pač živel z 400€. Saj ima bogatega brata , družino,katera je ob njemu lepo živela.

ODGOVORI

3 1

1xy

14. 01. 2015 20.20

kakšen je pa dom na Debelem rtiču........

ODGOVORI

1 1

Naloži več